李铁成，刘力
DOI: 10.12677/mm.2019.91018
163 现代管理 收稿日期：2019年2月4日；录用日期：2019年2月19日；发布日期：2019年2月27日
摘
要
虽然产业链的思想渊源可以追溯到17世纪中后期的古典经济学时期，但是一直以来并没有形成完整、独立的理论体系，不得不依靠经济学和管理学的相关学说提供理论解释以支撑产业链研究。进入21世纪后，产业链研究在中国形成热潮，范围涵盖理论研究、实证研究和政策研究，涉及许多部门和不同区域，形成了数以万计的研究成果。为了推动我国产业链研究的理论创新，梳理现有与产业链相关的经济学和管理学理论脉络十分必要。同时，通过对二十年来我国学者在此基础上所进行的拓展研究的简要评述，展示我国学术界在构建产业链理论体系方面所付出的努力和取得的成果，加深对未来理论研究发展方向的理解。
关键词
产业链，产业链理论，产业链形成与演化，产业链整合
Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://www.77cn.com.cn/licenses/by/4.0/
1. 引言
2006~2013年间不断进行的文献检索结果表明，产业链(industry chain)很少出现在外国研究文献中[1]
[2] [3] [4]。对于这一现象，我国学者的认识角度略有不同。刘贵富(2006)和王云霞等(2006)认为国外产业链的研究处于空白状态；张利庠(2007)认为产业链是中国提出的经济学概念[5]；邵昶等(2007)认为国外没有将产业视作为单独的经济组织，而是将之分解成企业层面和产业层面，并侧重企业的纵向整合或企业跨组织资源组合问题的研究[6]；程宏伟等(2008)也认为国外的相关研究立足于企业，侧重于从价值链、物流链、功能链、信息链的角度进行经济学分析，偏向微观与中观的结合，研究重心局限于产业链的具体表现形式[7]。虽然我国关于产业链的研究近十几年来发展迅速，但是理论研究进展却不令人满意。如邵昶等认为我国学者所讲的产业链只是一个被波特价值链、制度经济学、现代产业组织和经济规制、供应链、企业纵向整合等其他理论来解释的经济组织现象，并没有运用特殊的理论和分析框架，也没有形成完整的研究范式，本身并不构成理论[6]；刘志迎(2009)认为众多学者多是从各自研究的角度对产业链相关的部分理论进行了论述，还没有形成一个完整的产业链理论体系[8]；张晖(2012)认为产业链的理论研究滞后于实践应用，缺乏一个明晰的分析框架[9]。
我们认为，产业链之所以没有形成一个成熟的理论体系和分析框架，与其研究对象的层次复杂性密切相关。产业链是关于企业、产业和区域之间一系列复杂、动态关系状态的一种表征和描述，同时涉及微观、中观和宏观三个层次。归纳起来，产业链理论要解决三个方面的问题：一是如何解释在生产过程中企业之间既相互独立，又相互协作这一经济现象，即解释组织形式和空间形态上“分”与“聚”的问题；二是企业如何在微观层面上进行价值创造，并在产业层面(中观)和产业集群等区域层面(宏观)进行联结和传递；三是如何指导企业、产业和区域进行产业链构建和整合，以推动产业结构调整和产业升级。虽然产业链的理论研究目前还停留在依靠经济学和管理学相关理论支撑的阶段，但是中国学者开展的大量研究实践，却为产业链的理论创新提供了可能。现有产业链相关理论，是未来产业链理论创新的重要Open Access