李铁成，刘力
制等，这六大机制通过市场机制和政府机制共同作用于产业链，推动产业链的正常运行[44]；作为我国产业链研究的重要方向之一，陈朝隆等(2007)探讨了区域产业链的理论基础、形成因素与动力机制，指出构建区域产业链符合区域经济系统理论、劳动地域分工理论的思想和产业组织理论，区域产业链的形成与发展受到自然资源、区位条件、产业基础、地域文化、产业技术、政策与制度、历史事件与机遇等因素的综合影响，市场拉动的驱动机制和自组织的运行机制是区域产业链的主要动力机制[45]；唐浩等(2008)认为伴随着经济发展方式的不同，产业链将形成从初级向高级的动态演进趋势，经历初期的纵向生产链、中期的配套协作链、加快发展期的循环生产链、成熟期的供应关系链、蜕变期的文化价值链的过程[46]；
刘烈宏等(2016)认为产业链具有基于价值动因、自组织、组织惯性和创新的内部演进动力机制和基于环境的外部演进动力机制，交易费用的降低、风险的有效规避、社会资本的有效利用、专业化分工协作和技术创新知识是影响产业链演进动力的内部因素，产业链主体的区位分布、产业链的技术进步和产业政策则是影响产业链演进动力的外部因素，产业链演进包括“自创生”、“自扩张”、“自维持”和“自退化”四个阶段[47]。
在产业链的整合模式与路径研究上，郁义鸿(2005)将产业链按纵向关系分为I、II、III三类，将横向关系中下游厂商为生产者且两种中间产品是严格互补的情况归为第IV类，在此基础上建立了不同的产业链静态效率基准和社会福利基准，为产业链的竞争策略和相应的经济规制问题研究提供了基础[48]；芮明杰等(2006)基于对规模经济专业化分工经济、模块化经济、网络效应的价值创造过程和知识共享的分析，揭示了不同类型产业链价值创造和知识整合的差异，提出了产业链知识整合、价值模块整合与产品整合的三维度模型，深入探讨了产业链分化整合的机理以及整合过程中知识共享的动力机制、模块创新机制、知识创造机制以及产业链整合的组织模式，特别是在野中郁次郎SECI模型基础上，引入动态知识价值链，构造了一个新的知识创新模型，深化了对模块化体系中产业链知识整合机制的认识[17][49]；杨惠馨等(2007)认为成本与收益的比较是决定分工制度安排的主要因素，随着外部环境而变化的成本与收益促使产业链处于不断地整合过程之中，因此通过实施不同的产业链纵向关系可以实现不同分工制度安排的选择与整合[10]；程宏伟等(2008)认为产业链的本质是打破资源流动空间约束的一种整合资源的机制，产业链演化表现为在资源、资本与知识相互作用下上升或下降的非线性结构态势，资本与知识则在其中发挥决定作用。作为产业链演化的重要途径，产业链整合须从资源驱动型向资本与知识驱动型转变，而纵向、横向、侧向的三维整合路径实现了产业链由点到线、由线到面、由面到网的演化突破[7]。李想(2008)将在模块化分工条件下形成的完全不同于传统产业链表达与组成方式的产业价值网络，称之为“网络状产业链”，认为模块化分工条件下网络状产业链的演化是由知识分工和专业化所导致的报酬递增过程，其在协调生产方面具有企业与市场双重性质，具有独特的价值生成机制，需要探讨包括价值生成机制、信任机制和利益分配机制在内的运行机制[13]。
邹春燕(2011)的文献分析表明，我国关于产业链的应用性研究多于纯理论研究，理论性研究文献的比例不足1/3，涉及区域产业链和第三产业方向的研究不足[3]。此外，也可以发现关于产业链理论方面的探讨多集中在2010年以前，近几年相关成果较少，值得我们进行反思。
基金项目
2017年度广东省社科规划学科共建项目——会展产业的全球化和区域化及其与技术创新的关系研究(GD17XYJ12)；广东外语外贸大学南国商学院科研创新团队(2018TD04)。
参考文献
[1]刘贵富. 产业链研究现状综合述评[J]. 工业技术经济, 2006, 25(4): 8-11.
DOI: 10.12677/mm.2019.91018 168 现代管理