自考课程
案例： 案例： 私家车主刘工超状告北京市环保局、北京市交通局及北 私家车主刘工超状告北京市环保局、
京市公安交通管理局关于尾气排放通告案。该案中， 京市公安交通管理局关于尾气排放通告案。该案中，原 告在自家轿车上安装了韩国生产的尾气净化器， 告在自家轿车上安装了韩国生产的尾气净化器，尾气排 放明显低于《汽油车双怠速污染物排放标准》 放明显低于《汽油车双怠速污染物排放标准》(以下简 双怠速标准” 地方标准限值， 称“双怠速标准”)地方标准限值，达到北京市机动车 年检执行的尾气检测标准。但不符合被告北京市环保局、 年检执行的尾气检测标准。但不符合被告北京市环保局、 交通局及公安交管局3家单位联合发布 家单位联合发布《 交通局及公安交管局 家单位联合发布《关于对具备治理 条件轻型小客车执行新的尾气排放标准的通告》 条件轻型小客车执行新的尾气排放标准的通告》(以下 简称“ 号通告 号通告” 关于“ 简称“513号通告”)关于“化油器小客车必须安装电控 补气和三元净化器，经验收达标取得绿色环保标志后， 补气和三元净化器，经验收达标取得绿色环保标志后， 方可获准年检”的要求。刘工超由于未装置“ 号通告 号通告” 方可获准年检”的要求。刘工超由于未装置“513号通告” 中所指的尾气净化系统，其车当年未获准年检。 中所指的尾气净化系统，其车当年未获准年检。刘经行 政复议后向法院提起诉讼，请求法院确认3被告联合作出 政复议后向法院提起诉讼，请求法院确认 被告联合作出 号通告” 的 “513号通告”有关内容违法。 号通
告 有关内容违法。