在逻辑学意义上讲，社会福利是大于且基本涵盖社会工作的概念。在社区矫正的实践中，社会工作被当作是体现社会福利理念和政策的具体化的实施方法和途径，但并不能全部替代和体现社会福利的内容。把社会工作作为社会福利的替代性概念解说成社区矫正的性质定位，就会窄化社会福利的丰富内涵，就会降低其他相关专业机构和人员对社区矫正事业的关注和资源投放，最终会损害矫正对象的权益。
综上分析，笔者认为，社区矫正作为一个新的刑罚理念和制度，其性质定位可以从多角度给予解说，其中刑罚执行和社会福利是最基本的性质定位。
【参考文献】
[1]吴玉华.社区矫正工作初探[J].法学杂志，2003(5).
[2]刘强.社区矫正定位及社区矫正工作者的基本素质要求[J].法治论丛，2003(3).
[3]郭建安，郑霞泽.社区矫正通论[M].法律出版社，2004.
[4]王顺安.中国社区矫正的实践探索与立法呼唤[Z].对轻刑犯的非监禁矫正措施中英研讨会交流材料汇编，2004.
[5]王顺安.社区矫正的“北京模式”[N].法制早报，2005-06-06.
[6]刘永强，何显兵.关于社区矫正工作者的定位及其队伍建设[J].河北法学，2005(9).
[7]郭建安，郑霞泽.社区矫正通论[M].法律出版社，2004.
[8]张毅林.试析社区矫正现状及发展方向[J].中国司法，2005(3).
[9]张昱.试论社区矫正的理念[J].法治论丛，2005(1).
[10]石晓芳.社区矫正实质正当性和基本属性[J].中国司法，2005(6).
[11]刘东根.公安机关与社区矫正——兼论社区矫正执行机构的构建[J].中国人民公安大学学报(社会科学版)，2006(3).
[12]周国强.社区矫正制度研究[M].中国检察出版社，2006.
[13]杨明，林宇虹.对我国社区矫正机构设置的思考[J].河南司法警官职业学院学报，2007(1).