的可持续发展，是利国利民的好事，也有利于提高金融机构的品牌价值，提高其在国际市场上的竞争力。因此我国金融机构要对加入赤道准则进行可行性分析，充分认识其利弊。
2. 加强对融资项目的社会环境影响的考察 由于金融机构存在风险的本质特性，历来金融机构的贷款非常注重对企业信用风险和经营风险的考察，而忽略了项目融资后对社会和环境产生的影响。而事实上很多对社会和环境产生负面影响的项目从一开始实施就已经存在，这些项目对社会和环境的影响达不到有关的规定或者标准。赤道准则的实施很大程度上消除了这种长期存在的漏洞，体现了对社会的责任感。我国金融机构在发放贷款的时候要加强对融资项目的考察，本着对社会负责的态度，评估其对社会和环境的影响的程度，提高自身的责任感和使命感。赤道准则的实施必然强化金融企业的社会责任，而我国金融机构没有实施也面临一些压力，尤其是当今环境保护、节能减排能已经成为社会的主要潮流，加强对项目的社会和环境影响的评估已经成为我国金融机构刻不容缓的任务。
3. 积极承当更加全面的企业社会责任，定期发布社会责任报告 不可否认，赤道准则的实施对社会发展和环境保护会起到积极有效的作用，但是我们也应该认识到社会责任不仅仅包括对社会发展和环境保护的关注。金融业虽然是特殊的行业，但是也具有一般行业的共性。因此金融业的社会责任也包括其他的一般性的内容，包括经济责任、法规责任、伦理道德责任、自愿性慈善责任等。所有我国金融机构要进一步承担更加全面的社会责任，在经济上要积极创造新产品，增加
社会财富，实行稳健性经营；在法规上要遵守有关的法律和国家、行业内的各种规定，充分认识到金融机构在经济发展和宏观调控中的重要作用，切实服从大局，坚决执行国家的有关规定；在道德伦理上要善待员工，维护员工利益，保护存款人权利，为客户提供优质服务；自愿性慈善事业上金融机构要积极支持社区建设，热心公益事业，好乐施善，根据自身实力为社会有困难的人伸出援助之手。同时金融机构可以定期发布企业社会责任报告，例如上海浦发银行，2005年和2006年分别发布两分《企业社会责任报告》，产生巨大的社会反响，很大提升了企业的声誉。 应当说金融业的特殊性也使得其社会责任在共性之外具有一定的特殊性，这种特殊性对生产性企业的社会责任的外部约束起到良好的作用，同时金融性企业在实施赤道准则过程中也承担了社会责任，促进社会的发展和环境的保护。但是有远见有战略眼光的金融机构的应该承担更完整的企业社会责任，以增强自身的竞争力。
参考文献：
［1］ 黎友焕.企业社会责任在中国――广东企业社会责任建设前沿报告［M］.华南理工大学出版社,2007.
［2］ 黎友焕,陈淑妮,张雪娜.国际劳工运动在中国――SA8000对广东外经贸的影响及对策研究［M］社会科学出版社有限公司,2007.
［3］ 张长龙.金融机构的企业社会责任基准:赤道原则［J］.
国际金融研究,2006(06)
［4］ 何森元.从良心投资到价值创造：金融业对于企业社会责任的实践与回应［J］.证券柜台（月刊），2006总第122期
［5］ 史蔓丽.金融企业践行社会责任:浦发“报告”引起“震动”［J］.中国金融家，2006(09)
［6］ 王鲜萍.欧美国家金融投资的新趋势——社会责任型投资［J］.经济导刊，2005(11)
［7］ 羊子林.和谐银行 和谐金融 和谐社会——商业银行在构建社会主义和谐社会中的责任［J］.华商，2007(02)
［8］ Benjamin C. Esty. The Equator Principles: An Industry Approach to Managing Environmental and Social Risks. HBS Publishing Case No. 9-205-114; Teaching Note No. 5-205-115; Technical Note No. 205-065
［9］ Alexis Rwabizambuga. Institutional Pressures, Corporate Reputation, and Voluntary Codes of Conduct: An Examination of the Equator Principles. Business and Society Review, Vol. 111, pp. 89-117, March 2006
［10］ Robert F. Lawrence and William L. Thomas. The Equator Principles
and
Project
Finance:
Sustainability
in
Practice?.NR&E, Fall 2004
［11］ Ryan Hansen .The Impact of the Equator Principles on Lender Liability: Risks of Responsible Lending. November 30,
SSRN Working Paper Series 2006 ［12］ Archie B. Carroll.A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Social Performance ［J］. Academy of Management Review，Vol.4, No.4, 1979
作者：杜彬，广东省企业社会责任研究会理事；
联系地址：广州市天河北路369号广东省社会科学院研究生部;邮编：510610
黎友焕，经济学博士、广东省企业社会责任研究会会长、广东省社会科学院产业经济研究所副所长、研究员、研究生导师；
联系电话：013318869512;
E－mail：youhuan_li@hotmail.com；
联系地址：广州市天河北路369号广东省社会科学院； 邮编：510610
该文发在郑州航空工业管理学院学报
________________________________________
* 本文系国家社科基金项目《强化企业社会责任研究》（项目编号：07BTY003）的阶段性成果之一。
［1］ 这四家银行同IFC共同起草赤道准则，称为The “founding four”。
［
2
］
数
据
来
自
http://www.equator-principles.com/join.shtml 这51家金融机
构包括：阿根廷的Banco Galicia；澳大利亚的Westpac Banking Corporation、ANZ；比利时的Dexia Group、Fortis、KBC Bank N.V.；巴西的Banco Bradesc、Banco do Brasil、Banco Itaú、Unibanco；加拿大的BMO Financial Group、Canadian Imperial Bank of Commerce、Manulife、Royal Bank of Canada、Scotiabank、TD Bank Financial Group；哥斯达黎加的CIFI；法国的Calyon Corporate and Investment Bank；丹麦的Eksport Kredit Fonden；德国的Dresdner Bank、HypoVereinsbank、WestLB AG；意大利的Intesa Sanpaolo、MC；日本的Mizuho Corporate Bank, Ltd.、SMBC、The Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ,Ltd；荷兰的ABN AMRO Bank NV、FMO、ING Group、Rabobank Group；葡萄牙的Banco Espírito Santo Group、Millennium bcp、南非的Nedbank Group；西班牙的BBVA S.A.、Caja Navarra、la Caixa；瑞典的Nordea、SEB；瑞士的Credit Suisse Group；英国的Barclays plc、HBOS、HSBC Group、Standard Chartered Bank、The Royal Bank of Scotland；美国的Bank of America、Citigroup Inc.、E+Co、JPMorgan Chase、Wachovia、Wells Fargo。
［3］ 内容的介绍参考赤道准则网站：http://www.equator-principles.com/
［4］ 参考 Focus on project financing: updated on the Equator Principles—2006 revision, Allens Arthur Robison, Auguest,2006
金融机构的分类及其社会责任探析