和院方竭尽全力对产妇进行了抢救。为抢救产妇生命，湘潭市卫生局和湘潭县卫生局、县妇幼保健院及时启动危重孕产妇急救绿色通道，组织市级专家和医院工作人员抢救产妇生命，整个抢救过程持续9个小时。在产妇三次出现心跳骤停的危急情况下，现场医务人员始终在积极抢救。
同时调查组也指出，医方与产妇家属信息沟通不够。产妇抢救过程中，医方虽然多次与家属谈话，也进行了病危告知，但沟通不够充分、有效，对“羊水栓塞”病情凶险性和病程发展趋势向产妇家属解释不充分，没有让产妇家属有足够的心理准备。产妇死亡后，院方没有及时、直接告知家属产妇死亡信息，引起产妇家属不满和质疑。
【观察者评论】《湘潭基层干部来信：孕妇事件的地方逻辑》
大陆人民这两起反转事件因医生而起；在港台，只要一泡尿就可以引起同样的风潮啦！
反转新闻之三：大陆男童香港街头撒尿
图中清晰可见孩子母亲用尿不湿接住了孩子的小便
【事件回放】
据凤凰视频4月21日消息，网上一则视频显示，一对大陆夫妻带着孩子在香港街头小便，被路过的两男一女阻止，双方发生冲突。从网上公布的视频看，双方相互指责，两名男青年均是手持摄像设备，另一只手还拉住婴儿车，不允许大陆夫妻离开，等候警察，还指着大陆夫妻说“你莫走”。
凤凰卫视记者、主持人闾丘露薇当天中午在个人认证微博上称，孩子当街便溺，有路人拍照，遭孩子
父亲抢走相机和记忆卡，孩子母亲打了路人一耳光。片中白衣青年看不过眼报警，并且阻止夫妻离开，双方争执，青年遭人用婴儿车推撞。警察到场调查后，父亲无条件释放，母亲涉嫌袭击被捕，准保释，五月中需到警局报到。
但有网民的说法与她大不相同：“内地夫妻带着两岁的女儿在香港旅游，因为女儿尿急，夫妇俩在商业街的厕所排队未果，妈妈拿出纸尿裤在街头给女儿接尿。虽然并没有弄湿路面，但有三两个香港年轻人还是对着小便的女童拍照。”内地夫妇要求删除摄有女儿隐私部位的照片未果才引发冲突。
【事件真相】
香港警务处公共关系科当值新闻主任4月23日接受新华社记者电话采访，还原了4月15日在旺角发生的内地幼童小便事件经过。警方强调，网上传说这名2岁幼童是女孩的消息并不准确，该幼童其实是男孩。
警方调查发现，内地夫妻让2岁的儿子当街小便，引起路过的王姓男子不满，拿出智能手机拍照，叶姓男子发现后前去制止，并抢其手机，夺记忆卡。吴姓男子见到这一场面，想去阻止叶姓男子，付姓女子则用婴儿车去推撞吴姓男子。
警方表示，叶姓男子因为抢别人手机涉嫌盗窃、
付姓女子因为用车撞人涉嫌袭击被警方带走，经调查，叶姓男子被无条件释放，付姓女子则获保释，需要5月中再来香港跟警方报到。
警方表示，在他们的调查资料里，不存在付姓女子打路人耳光的情节。
23日，凤凰卫视时事评论员杜平在节目中表示，母亲在情急之下让小孩在公共场所小便，固然不雅，但两个香港青年冲着撒尿儿童拍照是“令人不齿”的，“因为他们以维护香港秩序的高尚名义，却故意侵犯了别人的隐私”。他同样在评论中指出，“恶意利用港陆摩擦更应受到谴责”。
【观察者网评论】《一泡童子尿照出两个香港》
反转新闻之四：台湾餐厅陆童当众撒尿
TVBS的报道没有采访到当事人，也没有影像或图像资料
【事件回放】
这起发生在10月2日的事件，在10月19日左右被台湾媒体集体曝出。TVBS新闻台用2分41秒报道了这起事件，标题为《扯！陆团用餐“童当众撒尿” 鼎泰丰臭翻》。在两分多钟的报道中并未提及来源，也未有新闻当事人和现场图景，只是采访了鼎泰丰公关吴怡蓉。
其他新闻媒体闻风而至，使用的标题无外乎《陆童鼎泰丰上演“尿尿小童秀” 母还要求免费换菜》（东森新闻）；《陆客吃鼎泰丰 童尿急竟店内解决、沾菜还要求换新》（今日新闻）；《陆童当桌撒尿 臭翻鼎泰丰 尿宝特瓶却飞溅小笼包 妈竟拗换菜》（苹果日报）。这几家知名媒体在后续报道中，也未提及新闻来源。
台湾媒体在报道中还一再强调，这是一个高档旅行团，每人团费高达17000元人民币，言语之中颇有对大陆“暴发户”的鄙夷，一心想坐实大陆人“穷的只剩下钱”的低素质行为。
10月20日，中视电视台发出澄清报道，标题为：“太丢脸！101桌边尿尿童 竟是台湾人”，指出照片中曝出的母子为台湾本省人，还采访到了当事妈妈纪女士。
到底是谁尿的？ 【事件真相】