析如下：
1）图6-2的形状与不同地区（纬度）有关，其横轴长度与当地采暖期有关。
2）图6-2上部的曲线形状与当地的热化系数有关。
3）图6-2上部曲线顶端有一处平头，代表每年有5天不保证天数对应的热负荷。
4）如图6-2所示，此图的热化系数约0.66，调峰运行的总热负荷容量占总热负荷容量的1/3，但实际运行，实际运行消耗的热量（即曲线ef与直线ef所围的面积）约占采暖期总热量的1/8。 5）调峰热源每个采暖季理论上投入运行时间是横轴t1～t2的长度，这对于不同地区是变化的，例如北京地区，这一时间约为1个月。 3.主热源与调峰热源的理想组合
根据上述内容，一般认为热电厂应负担2/3的总热负荷，而调峰热源负担1/3的总热负荷。例如:城市集中供热面积1800万m2,其理想的热源组成是2×350MW的热电联产机组（容量约占总热负荷的2/3）,外加一个调峰热源（容量约占总热负荷的1/3）。这种组合是目前
2×300MW级热电厂的核准模式。
以这种组合运行的集中供热热源是最为经济和可行的。原因如下：
（1）初投资少。在相同的供热能力下，锅炉调峰热源的投资大约是热电厂的1/4,尖峰热网加热器调峰热源的投资额就更低了。
（2）可缓解电力消纳问题。北方集中采暖区的大中城市，冬季热电厂运行时，社会所需的电负荷不多，如果完全靠热电厂解决供热热源问题，电力消纳将是难题。 4.调峰热源的位置 调峰热源的位置有两种： （1）设置在热电厂内。 （2）设置在热电厂外。 1）在一级热网上。 2）在换热站内。
此外，从燃料种类上看，还可分作燃煤、燃气、电热。 5.调峰热源的运行方式 （1）联网运行
与主热源同网运行，加热主网的水。 （2）脱网运行（切块运行）
脱开主网运行，只加热某分支热网的水。
二、相关因素分析 （一）供热系统的管理体制
目前，城市采暖供热系统的管理有两种方式： 1.第一种管理体制
热源（热电厂或供热锅炉房）由投资方管理，热网由热力公司管理，热源管理方向热力公司趸售热（按热量计收费），热力公司再向
热用户售热（按面积收费）。
这种管理方式，调峰热源运行亏损，不利于调峰热源的运行。热源与热力公司管理单位均不愿采用调峰方式运行。 2.第二种管理体制
热源和热网统一由热源公司管理，热源公司统一考虑售热、系统安全、调峰运行方案。由于是一家管理易于内部平衡调峰热源运行亏损。这是一种有益于调峰热源运行的体制。 3.分析
应承认：管理体制是制约行业健康发展的要素。
由于历史原因，目前采用第一种管理方式的较多，实现第二种管理方式有一定难度，需要由热电厂注资收购管网（及换热站）。但由于对提升热电厂的经济效益极有益处，这种体制已得到了国内大型发电集团的重视，由于把城市供热行业交由大型发电集团管理有安全保证，这也得到当地政府的支持。
组建城市热源管理公司，统一管理热源和热网，运行亏损可以从内部予以平衡，这是解决调峰热源投资、管理和集中供热系统经济运行的关键措施。目前，国内已有发电集团公司向下延伸业务，投资热网，管理热网，这是一个很好的发展趋向。 建议的管理范围如下：
城市热源管理公司统一管理热源（热电厂、供热厂）与一级热网。 城市热源管理公司负责调峰热源运行。 由小型能源公司管理二级热网和热用户。
采用能源合同管理制的方式管理二级热网和热用户。
在城市热源和热网分别由两个公司管理的情况下，建议采取如下措施：
制定双部热价:平均供热价格,补贴热价。 对采用基荷运行的主热源采用平均供热价格。 对采用调峰运行的调峰热源采用补贴热价。 （二）设计标准 1.涉及的标准
目前，国内涉及调峰热源设计的标准有四个。 2.讨论
国内有关标准对于有关调峰热源的规定没有专门的章节，规定的不明确、不严格。这使设计人员在执行中的自行处理余地和可选择性余地过大，建设方不积极。以下选择两条具有代表性的内容加以探讨： 举例1：小型火力发电厂设计规范第13.1.5条：对季节性热负荷差别较大或昼夜热负荷波动较大的地区，为满足尖峰热负荷，可采用下列方式供热：
1）利用热电厂的锅炉裕量，经减温减压装置补充供热。 2）利用供热式汽轮机与兴建尖峰锅炉房协调供热。
3）选留热用户中容量较大，使用时间较短、热效率较高的燃煤锅炉补充供热。
评注：这一条规定基本上说明了可以采用的调峰热源的型式，但问题在于对设立尖峰热源规定的不严格，只用“可”，在“应、宜、
可”中是等级最低的。此外，并没有对尖峰热源设置在何处做出明确规定。
举例2：大中型火力发电厂设计规范第12.8.2条：热网尖峰加热器应根据热负荷性质、输送距离、当地气候和热网系统等因素综合研究确定是否装设。
评注：这一条规定的可选择性余地过大。 （三）热电厂供热机组数量
大型热电厂机组数量有三种配置方案。 1.2×300MW级配备的热源
从热源备用角度考虑：2×300MW级配备的热源不够理想，必须设置其他热源方可以满足60～75%的备用要求。 2.3×200MW级配备的热源
从热源备用角度考虑：如采用3×200MW的配备，可以不设置其他热源就解决备用问题。但200MW级的供热机组使用范围小。 3.3×300MW级配备的热源
从热源备用角度考虑：如采用3×300MW的配备，可以不设置其他热源就解决备用问题。但3×300MW级的热源配置存在以下二问题：第一，最大送出热流量问题和热网循环水泵配置组合问题。第二，一个电源区占用电容量过大，从电源核准平衡上有困难。 （四）对调峰运行的供热价格补贴 1.应考虑的因素
（1）供热系统（热源与热网）的管理单位是同一个，还是多个。