所有者权益账户为：
普通股（每股面值5元） 440000 资本公积 660000
保留盈余 1400000 权益总额 2500000 （2）股票分割后权益账户为：
普通股（每股面值2.5元） 400000 资本公积 300000 保留盈余 1800000 权益总额 2500000
3、（1）保留利润=2500×（1-20%）＝2000（万元）
因产权比率=100%，则资产负债率为50% 权益融资需要=6000×（1-50%）＝3000（万元） 外部权益融资需要=3000-2000=1000（万元）
（2）2010年的市净率=每股市价/每股净资产=30/（10000×50%÷1000）=6
2011年的净资产=（10000+6000）×50%=8000（万元） 每股净资产=8000÷1600=5 每股发行价=6×5=30（元）
4、（1）公司2009年度应当分配的现金股利总额＝0.2×（1＋5%）×10000＝2100（万元）
（2）甲董事提出的股利分配方案
站在企业的角度，在公司面临较好的投资机会时可以迅速获取所需资金，但不能确保公司股价的稳定，不利于公司树立良好的形象。
站在投资者的角度，甲董事提出的股利分配方案不利于投资者安排收入与支出。
乙董事提出的股利分配方案 站在企业的角度：
①不需要向股东支付现金，在再投资机会较多的情况下，可以为公司再投资保留所需资金；
②可以降低公司股票的市场价格，既有利于促进股票的交易和流通，又有利于吸引更多的投资者成为公司股东，进而使股权更为分散，有效地防止公司被恶意控制；
③可以传递公司未来发展前景良好的信息，从而增强投资者的信心，在一定程度上稳定股票价格。
站在投资者的角度：
①既可以获得股利，又可以获得股票价值相对上升的好处；
②并且由于股利收入和资本利得税率的差异，如果投资者把股票股利出售，还会给他带来资本利得纳税上的好处。（注：此问考察的是股票股利的好处） 丙董事提出的股利分配方案
站在企业的角度，该方案向市场传递着公司正常发展的信息，有利于树立公司的良好形象，增强投资者对公司的信心，稳定股票的价格。稳定的股利额有利于吸引那些打算进行长期投资并对股利有很高依赖性的股东。
站在投资者的角度，稳定的股利额有助于投资者安排股利收入和支出。 结合题目分析应该选择丙董事方案，原因如下：
（1）题目条件给出“2009年的净利润为8000万元，投资需求的金额为8000万元，企业要求的目标资金结构资产负债率为50%”根据条件可以分析得出：净利润中有8000×50%＝4000万元的资金可以用于满足投资需求，剩余的4000万元可以用于发放现金股利。且通过计算2009年需发放的现金股利为10000×0.2×（1＋5%）＝2100万元，所以企业完全有能力进行现金股利的发放。
（2）题目中给出条件：“由于公司有良好的财务状况和成长能力，公司与多家银行保持着良好的合作关系，”说明企业有足够的能力筹集到投资所需资金。
（3）通过计算丙董事的方案相对于乙董事的方案还可以使得股东少交税。因为：
甲董事提出的股利分配方案的个人所得税税额为0。
乙董事提出的股利分配方案下，股东可以获得的股票股利＝10000×60%×5/10×50％＝1500（万元）
应该缴纳的个人所得税税额＝1500×20%＝300（万元）
丙董事提出的股利分配方案下，股东可以获得的现金股利为2100×60%＝1260（万元）
应缴纳的个人所得税税额＝1260×20%×50％＝126（万元） 综上，根据现阶段该公司的情况，选择丙董事的方案较为合适。