率提升
制造业与服务企业之前的联系主要局限于地域且关联程度较弱。信息通信技术的发展突破了服务外包在地域上的限制，使得全球价值链生产和服务环节在时间和空间上的分离成为可能。当任务可以同时传输，零部件和半成品可以速度快又便宜的移动，且每一阶段需要的中间服务可以通过电子通信来传输，则企业可以充分利用各国要素成本差异，把资源配置到成本最低的地方，从专业化生产中获得最大利益，这促进了全球生产性服务外包的大量兴起。
生产性服务外包促进制造业核心竞争力形成及效率提升表现在以下两个方面：第一，节约成本，转移风险，优化资本运营结构。制造业企业充分利用不同国家或地区工资成本差异优势，将非核心业务外包到工资成本较低的地区或国家，从而将节约下来的资本及资源配置到企业具有比较优势的核心业务环节，培育核心竞争力。同时，服务外包使得参与全球生产体系的制造业可以将一部分风险转移给服务企业，又可以帮助企业削减工作量，即通过外包缓解高峰期的工作负荷。Hanson 等[8]实证研究跨国公司垂直生产网络全球布局的决定因素，其研究集中在分析跨国公司如何以最佳方式组织庞大的生产链，其中外包正是利用了跨区域的国际成本差异。同时，在互联网技术的推进下，生产性服务业也帮助企业在外包非核心业务过程中降低交易成本。互联网技
术彻底改变了全球价值链上企业间的互动方式，模块化生产减少了企业间的外部协调成本。全球生产性服务帮助制造业企业根据市场变化调整技术、产品和生产过程，减少生产调整过程中的组织、管理与信息障碍。第二，获取专业化服务，提升制造业生产和组织效率。获得高质量的服务对全球生产企业很重要，因为不同类型的服务帮助企业设计新的市场策略或提供新的工具以更好适应市场的变化。随着生产变得更复杂和更灵活及非价格因素在企业竞争中重要性的凸显，如产品创新、设计和质量等，制造业对外部专业服务的依赖程度提升，扩大了对全球生产性服务的需求。生产性服务外包通过两种机制提升制造业生产效率：第一，根据斯密的分工理论，即在服务的生产与传输中，专业化水平的提升产生规模经济并提升制造业生产率。生产性服务具有知识密集特征，在起初学习阶段需要大量投资，但一旦形成知识，提供给其他使用者的边际成本则会大大降低。生产性服务业以相对较低的价格提供无形的中间服务，制造业企业作为这些服务的主要使用者，从生产性服务专业化市场收益最多。第二，生产性服务内含的人力资本投入带来动态效率收益。将斯密分工理论放到动态的环境下亦可以看出，市场扩张与专业化分工程度加深通过加速引进新技术和新组织模式，也会为垂直整合制造业部门带来质变。量变和质变相互交错的过程提升了制造业生产和组织效率。生产性服务为客户公司提供不同
于公司内部的新服务，为其提供外部优秀的人力资本、资源等，支持其引进新工艺技术并提高其设计、研发和市场定位等能力，为客户公司更好地融入全球价值链提供信息和平台。例如，银行和金融服务全球化使得当地企业就全球金融方面达到跨国公司的专业水平。新技术的运用如工业设施远程监控技术、传感器和数字仪器的使用成本已大幅下降，它们越来越多地被安装在机器设备上，以提高能源利用率。根据埃文斯通用电气最近的一项研究成果显示，通过工业网络联接传感器和仪器可以降低目前生产约占全球GDP一半的行业的成本。
2 生产性服务业集聚与制造业协同定位促进制造业规模收益递增
（1）生产性服务业集聚与制造业协同定位的理论基础 制造业与生产性服务业的协同定位是基于两者的投入―产出关系。Venables[9]认为在纵向联系的情况下，制造业对生产性服务业的需求引起了生产性服务业在制造业附近集聚，达到了降低交易成本的效应。制造业受益于短距离生产性服务业的供应，服务供应商受益于短距离制造业客户的高需求。成本和需求联系使制造业和生产性服务业形成客户―供应商关系，这种关系使两者在空间布局上相互依存。Marshall[10]认为生产性服务业在与制造业关联的密集区域集聚，会产生三个方面的积极外部效应：第一，知识溢出。
由于地理邻近、非正式接触及劳动力流动等因素，企业和员工间知识的传输容易产生知识溢出。第二，劳动力池。专业化的当地劳动力市场便于企业获得大量技术工人，避免劳动力短缺风险。第三，中间投入品共享。波特的钻石模型中强调一个行业的成功部分取决于相关和支持行业， 在地理集中的市场区域内可以共享到大量的服务和生产要素。Hansen[4]认为生产性服务和区域生产率差异间的关系与生产性服务和制造业地理上的联系紧密程度相关。Klaesson[11]认为制造业和生产性服务业应该邻近的原因是服务提供成本会随着服务供应商的距离不断缩小而不断提升。这些成本包括见面和频繁接触的路途时间与开支等。这些研究说明了制造业在与生产性服务业的协同定位中受益很多。
Goe[12]指出生产性服务业也从与制造业邻近中受益很多，因为制造业需求为其开辟了市场。空间集聚下高效便利的投资环境对吸引生产性服务FDI流入产生积极效应。在一个特定的地理区域，与特定工业相关的中间品和服务的高度供应节省了国内和外国企业客户寻找匹配供应商的时间，尤其是丰富的高技术人员供应，非正式和面对面的互动促进了隐性知识的编码与传输，知识溢出促进企业学习到新技术。如图1所示，制造业的生产规模影响生产性服务业的规模。制造业生产需求引致生产性服务业的发展，吸引了生产性服
务业的集聚。进而，专业化供应的生产性服务企业降低了制造业的成本，促进了其产业升级。
（2）生产性服务业集聚与制造业协同定位促进制造业实现规模收益递增效应模型分析
图1概述了制造业和生产性服务业集聚相互依存关系的理论基础。本文以Ethier[13]和刘明宇等[2]的价值链分工模型为基础，对模型进行改进来分析生产性服务业集聚与制造业协同定位下的规模收益递增效应。假定制造业生产函数为方程（1），生产投入仅包括劳动力和生产性服务业，且制造业在完全竞争条件下运行。方程（1）中的生产函数规模报酬不变且由差异化的生产者服务组成[13]。如Dixit和Stiglitz[14]概述，生产性服务业被假定为在垄断竞争条件下运行。 由于制造业在完全竞争条件下生产，所以产出价格降至平均成本。因此，方程（1）生产性服务业的规模收益递增指随着生产性服务业数量的增加，与给定产出相关的最小成本在降低。另外，随着生产性服务供应数量增加，价格指数p在减少，而单个生产性服务的价格pz 保持不变。这反映了生产性服务多样性的增加对输入品平均生产率的影响。图2描述了生产性服务业集聚对制造业的规模收益增长效应。随着生产性服务供应数量的增加，价格指数下降，等成本线（斜率减小）从B向外弯曲到B′，与其相切的等产量线从I上升到I′，代表一个更高的产出。