众取宠。有的更具讽刺地说建议取消穿西服，规定“长袍马褂”为中华民族的“正装”。
当然也有力挺“废除简体字”者，郑州市民李海就很赞同潘庆林委员的观点。他说，文字不仅仅只是个记录符号。在海外华人圈都在使用繁体字，造成华人不同用字的局面。只有恢复繁体字才能让大中华有凝聚力。
王立群说：首先，上个世纪50年代的简化字并不能斥之为“太粗糙”、“违背汉字的艺术性和科学性”。中国文字改革委员会的汉字简化工作是负责任的，一大批顶尖的专家、学者参与了这项十分严肃的汉字简化工作，是众多汉语研究专家充分吸收中国古代广泛流传的简化字成果的体现，这绝对不能说成是“粗糙”！“我们现行的小学中的识字教育是从一年级开始的，据笔者所知，目前国民教育系列的小学识字是手写而非电脑输入。即使是用电脑输入，手写也是不能废弃的。无论在中国，或是在外国，所有签名都必须是手写。所以，电脑无论如何发达，手写汉字永远不可能废止不用。因此，提案者的前提就不存在。”王立群认为，潘庆林委员片面夸大了繁体字在实现海峡统一问题上的作用。海峡两岸的统一是大势所趋。实现两岸统一的根本出路在于中国内地自身的繁荣强大。
中国首例姓名权案引发争论
2008年1月，江西籍公民赵C，为了捍卫自己的姓名权，将江西省鹰潭市公安局月湖分局告上法庭。同年六月六日，鹰潭市月湖区人民法院对此案作出一审判决，赵C胜诉。之后鹰潭市公安局月湖区分局随即提出上诉。
赵志荣称，他之所以给儿子取名“赵C”，是希望儿子把英语学好。同时，“C”是英文单词“中国”的首字母，而且以“C”开头的单词最多，有人丁兴旺的意思。他称，儿子赵C也很喜欢这个名字，认为简单、好记、不重名，同学们还给他取了一个亲昵的绰号“西西”。并且此名用了二十多年，儿子所有的档案关系都是用“赵C”的名字。
据了解，22日鹰潭市法院二审时，双方进行了持续三个多小时激烈的法庭辩论。争论的焦点是，“C”是不是《中华人民共和国居民身份证法》规定可以使用的符合国家标准的数字符号。
最后，在法院的反复协调下，当事双方在庭外都表示愿意妥协，双方最后达成和解。法院当庭作出二审裁定，裁定撤销鹰潭市月湖区人民法院一审判决；赵C将用规范汉字更改名字，鹰潭市月湖区公安分局将免费为赵C办理更名手续。
这场赵C姓名权官司二审裁定的消息传出后，立即引起众多网友热议。有人拍手称快说，中国人就应用中文起名，自由也应有规矩，支持判决。但有的人认为，公民想起什么名字，完全是个人自由，想叫张三李四王二麻子，别人谁也管不着。如今社会日益多元化，用英文字母起个个性化的名字，没有什么不妥，应对多元文化表示宽容。
严禁散布隐私不等于禁人肉搜索
虐猫事件、死亡博客案件，乃至周正龙、周久耕事件??“人肉搜索”这一听起来含有几分“诡异”的名词背后，让很多人因赤裸裸地被“揭露”隐私而身陷囹圄，同时也通过网民的监督，让很多事件的真相得以浮现，正义得到伸张。于是，有人拍手叫好，有人恨之入骨。
《徐州市计算机信息系统安全保护条例》规定，未经允许，擅自散布他人隐私，在网上提供或公开他人的信息资料，对发布者、传播者等违法行为人，可以并处500元以上5000元以下罚款，对单位违法的最高可处罚款10000元；情节严重的，六个月内停止联网或停机整顿；一些违法的单位，还可能面临吊销经营许可证或取消联网资格的处罚。由于该条例涉及“人肉搜索”和保护他人隐私的法律问题，一经当地媒体关注和报道，引起了各方热议。
19日，《扬子晚报》一则以《徐州立法禁止人肉搜索》为题的报道立即引起了网民的强烈反响，很多网友立即表达了激烈的反对声。据人民网当天的一项网上调查显示，在4万多网友投票中，超过六成网友对立法禁止人肉搜索表示了反对，而同意的仅不足4%，另有近三成的网民则表示应对人肉搜索完善立法。
冯涛坦率地透露说，立法过程中的确讨论到了人肉搜索的问题。“人肉搜索有好有坏，好的方面是的确发挥了舆论监督和公民监督的作用，还在打击腐败行为、揭露犯罪等方面发挥了作用，但由于确实存在着很多‘过火’现象，尤其是很多人没有全面了解情况就无端谩骂、诋毁骚扰，确实在一定程度上存在着侵犯他人隐私权的情况。”
“但通过网络正当反映一些违法犯罪问题，这是公民法定的行使监督权的一种形式，我们不可能禁止，更不可能对网络上的‘声音’采取‘封杀’手段去‘堵死’。所以，在立法中并没有任何条文直接针对‘人肉搜索’，何况在这方面还的确存在很多立法障碍和限制。”冯涛说。
针对公众对该条例的误读，冯涛表示，正在着手起草一个材料，详细说明具体的立法背景和目的，以尽快消除误解。
直接影响拉开法律规范的帷幕
事实上，人肉搜索引擎从诞生起就不可避免地触及到隐私问题，有些甚至演化成为“网络暴力”，因为个人只要在网络上留下有关个人信息和隐私的“蛛丝马迹”，就有可能被他人通过技术手段“揭露”。
而“网上舆论”中，大多数人对“人肉搜索”持“肯定”和“支持”的态度。可当自己也遭遇了“人肉搜索”时，他们身心遭受的窘境可谓尴尬。据网上的一项调查显示：“你担心被人肉搜索吗？”超过80%的网民表示“不担心，我又没做亏心事”。但有近15%的网民则表示“担心，但反对立法禁止它”。
“既然已经出台了法律，对人肉搜索多少会有一些制约。”一位网民坦陈。
据了解，就在条例获得批准前，徐州市向江苏省人大法制委提出了具体的审议意见：当前，利用计算机信息系统进行违法犯罪活动情况比较严重，非法盗取他人账号、密码，网络黑客攻击他人系统时有发生，计算机病毒、木马等破坏性程序大肆传播，淫秽、色情、暴力、诈骗信息屡禁不止，散布、传播谣言以及擅自公布他人信息等危害社会秩序、公共利益和他人合法权益的行为较为突出，已经成为人民群众十分关注的热点问题。
学习沈浩的感人事迹
2010年1月13日沈浩同志先进事迹报告会在人民大会堂举行。在报告会上，中央组织部部长李源潮在讲话中说，“沈浩同志是深入学习实践科学发展观活动涌现出来的生动典型。他为我们党员干部立了一面镜子，所有的党员、干部都应该和他对照，想一想应该怎样对待群众、怎样对待组织、怎样对待责任、怎样对待人生。
一是在做人上，沈浩同志的最大特点是对人民群众有感情。小岗村的男女老少无不称他是“好人”。小岗村的村民两次集体按手印不让他离开。李源潮部长去小岗村调研沈浩同志事迹时，听到村民讲得最多的就是“我们离不开沈书记”，能让人民群众感到离不开，这是一个党组织书记能达到的最高境界，也是一个基层干部取得的最大政绩。正如胡锦涛总书记对沈浩说的，这是群众对党的干部的最大褒奖。
二是在为官上，沈浩同志是一个最基层的农村干部。他官不大，责任却很大，几千号人的吃穿住行都要看他的能耐。他把这种责任化成一种动力，解放思想、坚持原则、解决矛盾、干事创业，带领小岗村民进行二次改革，改变了“一夜越过温饱线，二十年年过不了富裕坎”的困境，给小岗村民带来了希望和盼头。他是在为人民负责的信念支撑下，为群众办事，为群众造福，为人民群众鞠躬尽瘁的。他是一个真正向人民负责的基层干部。
三是在党性上，沈浩同志上有90岁的老母，是出名的孝子，下有稚女爱妻，平日感情很深。但当组织上根据小岗村民要求希望他再任3年村书记的时候，他无怨无悔地接受了组织的安排，离别老母、妻女，留在了小岗村。直到他因积劳成疾、猝然倒下之后，村民们又第3次按手印请求上级把他永远留在小岗。从中可以可出，沈浩同志是一个真正的以党和人民利益为重的共产党员。
四是在事业上，沈浩同志是一个在省级部门当中名不见经传的机关干部。但是他把到农村基层工作当作“干事创业的机会”，把到小岗村当书记看成是“组织的信任和赐予，是花钱买不到的责任和荣誉”。他扑下身子和小岗村人民一道吃苦，“为小岗把心都操碎了”。他的一片真心，换来小岗村民的一片真情。他的艰苦奋斗，使他荣获全国农村基层干部“十大新闻人物”、“全国百名优秀村官”等光荣称号。从他的日记当中我们看出，他在奋斗和付出中感受到了人生之乐，体会到了人生的价值。正如李源潮部长所评价的那样，沈浩在小岗的成长奋斗史，为广大机关干部展示出一条到基层锻炼成长的人生之路。”
对照沈浩这面镜子，我们每一个党员干部都应该像沈浩同志那样，朝着做好人、当好干部、做好党员的目标和方向，努力在为党的事业奋斗中实现自己的人生价值。就像李源潮部长所期望的那样，所有的党员、干部都应该和他对照，想一想应该怎样对待群众、怎样对待组织、怎样对待责任、怎样对待人生，并以沈浩同志为榜样，牢记宗旨、一心为民，开拓进取、踏实干事，艰苦奋斗、无私奉献，努力做一个让党满意、人民群众离不开的好人、好党员、好干部。尚能如此，沈浩这个在深入学习实践科学发展观活动涌现出来的生动典型、这个所有党员、干部的“一面镜子”，才更具有时代意义。
要像沈浩那样做官做人，以人民的利益为重，弘扬新风正气，自觉践行科学发展观，建设和谐社会。村里发展必须有个好带头人，我们基层干部都应该向沈浩同志学习，扎扎实实办实事，认认真真解难事，才能得到群众的拥护。扎根农村，为社会主义新农村建设贡献自己的力量。
他以忠诚和大爱，以创新和奋斗，以青春和生命，抒写了当代中国农村优秀基层干部的先进事迹和崇高精神，诠释了优秀共产党人的政治品格，树立了新时期基层干部的良好形象，成为深入开展学习实践科学发展观活动中当之无愧的优秀典型。
作为小岗村党委第一书记，沈浩同志的事迹和精神为广大农村基层党组织书记如何当好带头人提供了价值标杆和行为取向。在学习实践活动中，广大党员特别是农村基层党组织书记，要把向沈浩同志学习作为重要内容，自觉以沈浩同志为榜样，不断汲取精神力量，像沈浩那样把科学发展观转化为推动科学发展、促进社会和谐的实际行动，转化为与人民群众保持血肉情谊的实际行动，转化为加强党性修养、提高思想觉悟的实际行动，像沈浩那样成为把科学发
展观贯彻落实到基层的忠实执行者、建设社会主义新农村的优秀带头人，为推动我国经济社会又好又快发展贡献智慧和力量。
当好基层带头人，就要努力找准科学发展之路。科学发展是解决中国一切问题的关键，是人民群众的迫切愿望和要求。对于基层带头人来说，惟有找准适合本地的科学发展之路，才能不辜负群众的信任和期望。“小岗最需要发展，但必须是让群众长远受益的科学发展。”这６年里，小岗村经济社会发展最快，村容村貌变化最大，人均收入增长最迅速，村民得到实惠最多。沈浩被群众认定为小岗带头人，就在于他带领党员群众找到了一条适合小岗科学发展的新路，一举打破了小岗村“一朝越过温饱线，２０年没进富裕门”的窘境，更为小岗村实现经济社会又好又快发展打下了坚实基础。
偷菜游戏
一段时间以来，某社交网站一款“偷菜”游戏，将网民搞得夜以继日、茶饭不思、神魂颠倒。“偷菜”游戏的负面影响，此前，早已林林总总见诸报端。及至最近传出“因为‘偷菜’导致情侣分手和夫妻不和”、“因为‘偷菜’导致女儿打落父亲门牙”、“因为‘偷菜’许多企业、学校等单位将相关网站屏蔽”等令人“咀嚼”的新闻，实在要令人警觉了。笔者不得不在此说上一句，“偷菜”是一把双刃剑，在适当时间适当地玩玩未尝不可，但如果沉湎其中，必大损身心健康。从文化产品角度看，游戏也要讲导向和格调，“偷菜”这款游戏多少有点问题，它似乎与我们所倡导的道德行为准则背道而驰。
也许有人说，“偷菜”只是一款平民游戏，何必当真。且慢，游戏是不能当真，但这种作用于人们心灵深处的东西，其潜伏的危害不可小觑，倒是要在此“较真”几下：
首先，“偷菜”游戏容易形成新的心理封闭。有报道说，一些玩“偷菜”者，是因为自己在单位几乎没什么朋友，而“偷菜”游戏似乎拉近了和网友的距离，更有将“偷菜”当成了“释压阀”的，一心为了缓解工作压力。这些，看上去似乎颇有道理。但正因为这样，心理学专家明确指出，玩“偷菜”久而久之，非但不能释放压力，反而会导致心理压力的变本加厉，这种称得上饮鸩止渴的行为，看似在虚拟世界交流了思想、联络了感情，实际上回到现实生活中终归是经不起“阳光”的考验，“出水才看两腿泥”嘛。所以，一味“偷菜”，只能加重挫折感，再次引起心理封闭。这要引起格外注意。
其次，“偷菜”游戏的价值取向有悖于我们所倡导的道德行为准则。需要特别指出的是，“偷菜”游戏的设计“硬伤” 在于，它并没有设计对偷的惩罚理念和机制，以至于视“偷”为正门当行乃至可以追逐的时尚，这对正处于人生观、价值观形成期的青少年尤其是未成年人，毒害有加。尽管网上玩“偷”，是一种虚拟，但虚拟世界折射到了现实生活中，长此以往，定会影响和左右人们的观念和思想，越来越主宰人类的现实行为。美国学者威廉·詹姆斯说过：人的思想是万物之因，你播种一种观念就收获一种行为。从这个意义上说，“偷菜”游戏的深层危害不能不引起我们的正视。至于“现实版”的偷菜，无疑为我们所反对。也许，在人们眼里，偷棵菜微不足道，可君曾闻“做贼偷瓜起” ？小偷不改成大偷，大偷成性变江洋大盗。想想那些抄袭论文的个别专家和学子，想想那些偷盗国有资财的少数腐败干部，谅必曾经内心深处对“偷”字也无所畏惧，一念之差酿成大错大罪。古人早有告诫“勿以恶小而为之”，看来，类似“偷菜”这种“小坏”绝不能放任。
再次，“偷菜”游戏会直接引发人们损人利己的自私心理和不劳而获的懒惰心理。这可能又是“偷菜”游戏的“软档”。有报道说，在虚拟世界里，玩“偷菜”者忙得不亦乐乎，但在现实生活中，一些市民在郊区认种的菜地却很少去光顾。这不能不说有点讽刺意味。专家提醒，“偷菜”游戏使玩家获得了在现实生活中无法实现的心理满足感，比如偷窃之后的成就感和获得虚拟财富后的虚荣感，它以损人利己为荣，以好逸恶劳为乐，其直接的心理效果是触犯了道德底线，影响人们的正常生活方式，进而扭曲了我们的道德观和价值观，再走远的话，还会诱发是非不分者和意志薄弱者的犯罪心理。从这个意义上看，沉湎网上“偷菜”，当为人们口诛笔伐了。
游戏是一种娱乐，政府部门在对娱乐业的监管与引导中，应该支持健康的，允许无害的，反对格调低下的，坚决打击黄色的，做到管而不死，活而不乱。综上所述，类似“偷菜”游戏，既有“硬伤”又有“软档”，如此迎合玩家的低俗口味，不可视之等闲。
网络扫黄
互联网在给社会生活带来巨大变化、给人们带来诸多便利的同时，网络安全问题也日益突出，特别是网络淫秽色情等有害信息严重危害未成年人身心健康，网络黑客攻击、网络病毒等严重威胁网络运行安全，网络欺诈、网络盗窃等网络犯罪直接危害公共财产安全。他强调网络媒体要切实担负起维护网络安全的责任，努力构建健康文明、安全有序的网络环境，推动互联网大发展大繁荣。
网络是一把“双刃剑”，安全隐患令人担忧。我国1994年正式接入互联网，经过15年的发展，我国网民人数达到3.6亿，互联网普及率超过世界平均水平。如今，无论是日常办公，还是获取信息，乃至网上交易、收发邮件等等，几乎都与网络息息相关。正因如此，网络也成为各路违法犯罪分子觊觎的一块“大蛋糕”。
网络安全日益走进我们生活的核心，众多安全问题“水涨船高”给人们带来诸多威胁。以网上交易为例，据统计，一个基于网络的地下黑色产业链已逐渐形成，我国的互联网用户每年因为网络安全被“黑掉”的钱财高达76亿。网络上，有善与恶，有红与黑，也有罪与罚。因网络淫秽色情信息导致的暴力犯罪，五花八门的网络诈骗给人们带来的财产损失，乃至黑客攻击给人们带来的“麻烦”，不胜枚举。
怎么办？中央政府对网络安全的态度旗帜鲜明。国新办主任王晨在论坛上就明确表示，网络媒体业界要切实增强维护网络安全的责任感和紧迫感，切实把提高网上舆论引导能力作为维护网络安全的重大举措，切实把规范网络传播秩序作为维护网络安全的关键环节，切实把保护未成年人身心健康放在维护网络安全的突出位置，切实把推进行业自律作为维护网络安全的重要保证，切实把推进网络诚信建设作为维护网络安全的重要基础。
令行禁止，风行草偃。对网络媒体而言，要肩负起身上沉甸甸的责任。如果不能有效“屏蔽”有害信息，不能通过舆论引导弘扬正气，不仅损害网络媒体的形象和声誉，更有碍互联网产业健康发展。对于那些敢于顶风作案，与网络犯罪分子沆瀣一气的广告商网站，要严肃处理，直至关停。我们要鼓励民众举报，让网络犯罪等一切危害社会安全的罪行，暴露在群众监督的阳光之下。有没有不良信息，有没有商业欺诈，网民的心里最清楚；既然高调“严打”，就应该鼓励更多民众参与进来，万众一心，打一场漂亮的“歼灭战”。
当然，网络安全问题背后是利益的博弈。资金监管部门要与相关网站密切联系，切实负起责任，打掉利益流动的链条，监管有问题的资金流向。对群众反映的问题，要及时采取措施，让犯罪分子的“黑金”及时冻结。
保障网络安全，事关数亿网民的切身利益，事关社会稳定和谐的大局。打击网络犯罪任重道远，但只要我们下了决心，意志坚定，就一定能荡涤网上的罪行，还网络一方净土。
周久耕落网
南京市江宁区房管局局长周久耕放言要查处低价售房的开发商，引发网友对其“人肉搜索”。他所抽南京“九五至尊”天价香烟、戴名牌表照片被曝光。纪监部门调查发现其涉嫌受贿。2009年10月，周被判刑11年。
周久耕落马在官场引起不少震动。平时张扬的贪官开始谨小慎微，连抽的香烟都改成了“裸烟”；官场出现顺口溜：“报纸电视都不怕，就怕网络‘人肉化’。”有些地方出现官场“网络焦虑症”，众贪官连夜加高“防火墙”。法律学者认为，周久耕事件是一个可写入教科书的“网络反腐”典型案例。
周久耕事件显出网络监督的作用，甚至可以说，2009年发生的一系列热门案件，几乎都有网络舆情推动的影子，如“躲猫猫”、“跨省追捕”、“欺实马”??缘于网络举报，一批“蛀虫”显露原形，终被查处，“见光死”现象随之出现。如温州、新余、肇庆的几起公费出国游被网上曝光后，涉事官员受到惩处。最近，呼伦贝尔市阿荣旗检察院检察长刘丽洁乘“豪车”被网络曝光，有人说她或许会成又一个周久耕。但问题的关键是，职能部门在用好网络监督这个利器方面还有改进余地。如果说周久耕抽天价烟、戴名牌表早非一日，其身边人员和有关部门对这种现象都熟视无睹，至少说明，要么贪官本人不那么好监督，要么其周围有适合贪腐孳生的土壤。这就需要深挖一下贪腐之根。
如果职能部门能用好网络这一“最廉价的监督”，深挖网络这座反腐富矿，建起网络反腐快速反应机制，让传统反腐机制、制度与网络反腐有机对接，优势互补，那么，“潜伏”在各级岗位上的周久耕们将难以遁形。
“被自杀”
2009年3月，曾多次举报原阜阳市颍泉区区委书记张治安的李国福在监狱医院内死亡。检察机关的调查结果显示李属于自缢身亡，但因死亡鉴定书漏洞百出、疑点颇多，李国福之死被称为“被自杀”。从“被自杀”到“被就业”、“被增长”、“被代表”、“被捐款”、“被自愿”??看似荒谬的说法描述了种种荒谬现象，“被时代”因此而来。 有人说，一个“被”字，道破了弱者在强权面前的委屈与无奈；不过也有人说，“被”字在前，显示的是弱者们虚弱而顽强的抗争；还有人认为，“被××”描述的是一种“受人摆布”的不自由状态，一种弱势的权利遭受强势的权力嘲弄抑或践踏的被动状态。
的确，“被××”的，往往是弱势的一方，几乎无一例外都是自身的权利遭到了强势一方的侵犯，或者，至少是感觉被侵犯了。要命的是，面对这种被动自己又无能为力，只能以一种荒诞的词汇来表达无奈和抗争。从某种程度上说，这源于公民的正当权利得不到保障，而权力又缺乏监督约束信马由缰，官民权利严重失衡，民众这才动辄就会“被××”。公权力往往在一些广受关注的事件中“缺席、失语、妄语、诳语”，等到媒体曝光了或者“网友曝”了，才慌张地出来澄清、辟谣、叫停??殊不知，为时已晚，捉襟见肘疲于应付也就在所难免。
“被”字词汇风生水起，既可看作是民众权利意识觉醒的标志之一，也可看作是公众对个体权利的无奈诉求。如何拯救这种荒诞？改变权利和权力之间的生态失衡才是根本。如果权力继续不受监督、横行无忌，公权力继续异化成剥夺弱者的工具，如果民众的权利地位依然无从谈起，被动地位无法扭转，那么，更多的“被”字词汇仍会层出不穷，从而成为眼下这个时代的一个不谐之音。世间多无奈，都付“被”字中，要想变主动，权利莫放松。
罗彩霞事件
2009年3月，天津师大的应届毕业生罗彩霞在办理银行业务时，发现自己的身份信息被盗用，由此揭开了5年前罗彩霞被同班同学王佳俊冒名顶替上大学的黑幕。王佳俊为何能成功冒名顶替罗彩霞上大学，原因即在于她有一个在湖南隆回县公安局当政委的好爸爸，手中有权，就可以打通一切关系，从户籍部门，到教育部门，再到录取学校贵州师大。 同样，浙江“三模三电”的高考加分以及重庆的高考状元造假事件，背后都闪现着权力的魅影。有权者可以操纵高考加分，可以篡改民族身份，甚至可以渗透到高考录取的各个环节。评论在关注这些事件时，也不约而同地指向了“权力通吃”这个关键所在：“权力通吃与大学沦落”，“不能让权力有通吃之能”，“莫让高考加分沦为权贵盛宴”，“谨防权力通吃阻碍社会公平”
教育公平本是公民应享受的最基本公平，然而，现时的教育不公已让人忧心忡忡。可是，与教育不公比起来，权力的通吃显然更具有杀伤力，更值得社会反思。权贵一族染指高考，将“权力通吃一切”的丑陋发挥到极致。他们钻教育规则的空子，以权谋私，偷梁换柱，为自己的子女换来有失公平的高考加分。因而，在把权力“关进笼子里”的同时，如何重新审视高考加分的教育规则，也是必须正视的现实问题。
当权力贪婪到连下一代的教育好处都要拿的地步，贫富代际转移效应也就随之加剧。任何社会都难免出现贫富差距，但是一个公平的社会起码能给底层民众提供向上流动的渠道，穷人的孩子至少可以通过接受教育的途径来改变命运。可是现在权力对教育的染指，挤占了穷学生向上流动的通道，使得富裕被垄断，贫穷被“世袭”，社会阶层之间出现断裂。就此而言，“知识改变命运”不应是上海海事大学女研究生杨元元自杀前的哀叹，而应是穷人子女改变命运的机会。
“欺实马”
2009年5月7日晚，杭州青年胡斌驾跑车在斑马线上撞死一人，警方初步调查称，案发时肇事车辆速度为“70码”。案发后，胡斌亲属赔偿并自愿补偿被害人亲属113.01万元，胡被判三年。一起交通事故，如果不是因为胡斌身上的“富二代”标签、百万赔偿和失真的公共信息引起的联想，此事恐难引起这么大风波。可当成都人孙伟铭酒后驾驶致四人死亡一案判决后，贫富似已不是重点。孙家并非富裕人家，可与胡斌案相同的是，孙父砸锅卖铁凑够了100万元补偿受害者家属。两案的共同点“花钱买命”成为评论的聚焦点。
生命权是公民权利的起点。城市中不断拓宽的机动车道蚕食着原属于人的生存空间。如果不从立法上体现对生命的尊重，加大对交通肇事者的处罚力度，人车矛盾将会越来越突出。
用钱来解决受害人或其家属的生活困难虽然初衷是好的，但很有可能被当成为罪犯开脱罪责的托词，且会造成不好的社会示范效应，因此，绝不能用钱来玷污法律的尊严。
所幸，全国公安机关从8月15日开展打击酒后驾驶专项行动，近日又发布新修订的《机动车驾驶证申领和使用规定》，加大了对酒后驾驶违法行为的处罚力度。尊重生命，每一个公民提高对生命价值的认识固然重要，但法律的引导作用不可忽视。“花钱买命”保障了生者的权益，却是对所有生命的不尊重。
替谁说话
2009年6月，郑州市规划局副局长逯军质问前来了解“经适房土地建别墅”事件的记者：“你到底是替党说话，还是替老百姓说话？”其后，“躲猫猫”等雷人之语奔涌而出。
党和老百姓的利益高度一致，为何到了个别官员口中，竟然生生被割裂！逯军副局长一“雷”成名后，激起民愤，媒体纷纷拍案质疑。
其实，稍作剖析，“替谁说话”也好，其他雷官雷语也罢，不过是某些官员心底的一句大实话罢了。“替谁说话”，显示了某些官员内心深处那道与老百姓遥遥相对的巨大鸿沟；“你是哪个单位的”，白描了一些官员惯于恫吓钳制媒体监督的面目；“躲猫猫”暴露出一些部门面对信任危机时习惯性的遮掩本能；“新华网曝光我就关它”，将权力的刁蛮挥洒得淋漓尽致；“要跳楼就去五楼”，则勾勒出一个漠视群众利益、对民瘼民怨无动于衷的衙差形象??
窥一斑而知全豹，举凡种种，无非是有关官员忘记了自己是在“替谁说话”。现代政府的角色，以“公众服务者”自我定位，亦即“公仆”。按照常理，“仆人”面对“主人”的问询和质疑，本应树立“仆本位”而非“官本位”的自我定位和诚实态度，替公众说话，解释公众困惑、冰释群众疑虑。可惜一些人的“官念”误入歧途，或曰从一开始就