筹集额度，（在我的有关基本建议中，社会化教育保障基金的基数：是4-5万亿，社会化医疗卫生保健服务事业全民共建基金的基数是5.2万亿，这只是基数，我们完全可以在此基础上加大社会化集约化一体化资本金筹集力度，是完全可以达到甚至超过以上的筹集目标），（我们湖北省就可以达到一万亿），也只有四分之一而已。
作为社会的个体家庭来说：一个农村三人口家庭只是1·9万储蓄存款，一个城市标准三人家庭只是2·5万储蓄存款保障方式的的社会化资本金筹集额度，所以我们每个家庭只是需要因地制宜、因人制宜采用后面的《全民共建社会化保障基金的筹集途径，筹集来源及社会化筹集的方法》的其中一种办法就可以了，没有必要也不需要种种方法都使用。我们现在缺少的是这样的社会化集约化一体化社会民生保障体系建设的社会化投资融资平台，并不缺少社会化保障体系建设的社会生产力要素-社会资本金及社会人力资源、物力资源。只要以政府主导全社会参与的社会化集约型全民共建社会化保障基金的平台构建起来，公众和公民大众是会理性的选择和积极参与的。 也就是说：我们全社会并不是缺少硬件资源，我们缺少的是软件构思和操作系统的重新构建。
七、实际上社会化集约型一体化社会公共服务事业全民共建社会化保障基金形成了一个社会化一体化集约化的社会经济发展各个领域的战略性投资主体，与国有经济（其宪法意义的所有制实质是：社会主义全民所有制经济）形成了一体化集约化整合性的社会经济所有者主体及社会经济发展投资主体，实行全民共同投资、全民共同建设、全民共同监管、全民共同享受的“在共建中共享，在共享中共建”的社会经济发展全新方式，从而实现全民共同富裕的社会发展目标。 国有经济的宪法性质是：社会主义全民所有制经济。这种社会所有制全民共建基金的实质是实现了新型的全民所有制，是全民共建的社会化集约型一体化的整体性持久性战略性长期性投资行为，是对国有经济的全民所有制股份制经营的社会化增资而已，是全民所有制经济体的真正的老板（全民所有者）的归位。 实质上是把分散型粗放型的各自为阵的小民营改变为社会化集约化一体化的大民营和全民营，把分散型的社会民间生产力资源（人力、物力、财力）社会化集约化一体化聚合到一起，变小民营经济为全民营经济，变分散型投资为社会化集约化一体化投资，变利益的各顾各互相争夺为社会共同利益的共同享有，最终实现共同富裕的中国特色社会主义的社会发展目标。
八、一体化的筹集模式，多样化的筹集方式，集约化的方法把全社会现实中的分散型社会经济发展资源(社会生产力要素）最大限度的集中起来，把粗放型的各自为政的社会经济与行政管理改革模式为集约型的聚变反应和集约化一体化社会化经济与行政管理模式。实现社会经济管理成本和社会行政管理成本的大幅度降低。为实现：大部制改革提供社会化的经济体制性和经济机制性及经济基础性的社会化基础。 九、因为这种社会化筹集的集约型一体化全民共建社会化保障基金实质上是一种有价证券，具有国家和全社会共同所有的最高信用的保障，具有国库券的信用、银行储蓄存款的功能、社会保险的投资保障作用、社会化投资主体的股份制股东权利、一体化经营的聚变效应。这是传统的商业化资本化市场经济体制与机制根本就不能比较的制度性、体制性、机制性优势。是商业化资本主体市场经济发展的量变带来的必然性的社会化资本主体市场经济的质变。这是一种根本性的改
变，所以他的辐射效应和多米诺效应是难以估量和层出不穷、生生不息的。 十、社会化集约型一体化的投资主体和投资模式必然会带来社会经济基础（社会各种生产关系的总和）的根本性改变，实现了社会所有制，从而产生社会化集约型一体化的社会化集约化一体化生产方式，必然会带来社会经济发展方式的集约型集约化、一体化的改变，也带来节约型社会建立的必然结果。 社会生产关系的根本性变革将带来社会生产方式的根本性改变，从而带来社会生产力的根本性突破性解放，这种聚变反应模式下的社会化生产力的解放将带来难以估量的社会效应和社会生活方式及人类生存方式的革命性变化------这里就不一一论述了。
十一、社会所有制全民共建社会化保障基金是全社会共同所有的社会化经济发展主体，这种模式实现社会资本金的一体化集约化应用，可以实现可持续的投资与收益，其剩余价值由全社会共有共享，并且根本性彻底性解决了世界性的社会民生的生活保障难以为继的生存危机，从而也彻底性改变了世界性的贫富差距不断加大的现实，化解了当前世界性的贫富之间矛盾重重对抗加剧的危机。为天下大同的实现打下了制度性体制性的基础。
十二、党中央和国务院早就提出了：鼓励民间资本进入社会公共服务事业领域的原则和方向性指导。
我们缺少的是民间资本进入这些民生领域的可靠性保证与保障性的有效的社会化投资融资平台和渠道而已。民间资本无所不在其潜力无限，我们只是没有有效地社会化集约起来，一体化系统化运作。这些社会经济发展的社会生产力要素在无序性流通、盲目性投资、自发性融资、非法性集资的社会投资条件下造成了社会资本难以估量的损失和浪费，这也是社会经济领域中不断发生传销案件和金融诈骗案件的社会性原因。社会所有制全民共建社会化保障基金的构建就可以根本性彻底性解决这些社会经济发展危机性难题。
十三：全民共建社会化保障基金不是被动支付性质的单纯付款性质和补偿性支付的资金平台，也不是现实中的商业化性质的股票市场的虚拟性经济投资类基金，是用筹集的整体性社会资本金进行集约化一体化投资社会经济建设关键性领域和社会公共服务事业领域的社会所有制的投资主体基本民生保障资本金。是用所投资领域的社会化整体性资本金的收益（剩余价值）进行持久性全面性整体性社会民生之福利性保障，对于投资领域实现的是产业链重组，可以有效的控制社会生产经营性成本，降低社会保障性支出的支付成本，为社会民生的保障提供了持久性源源不断的保障性资源。
十四、长期以来，我们总是把社会民生保障作为一种社会福利，主要由政府作为主体以政府财政收入为支付来源的思路及其相应的模式、方式进行，这就是：政府福利主义或者叫做政府主体社会福利主义。
这种思路和模式导致了一种倒三角形的社会保障体系，政府小、社会大，用政府财政（实质是来自社会的社会化资本在社会经济活动中产生的社会财富的政策性收入）的有限性收入进行需求无限的社会保障性民生福利支付。
这是西方社会的普遍认识论，从而建立了这种模式的所谓的高福利社会。他
们认为为社会国民提供高福利民生保障只是政府的当然的责任，其结果是社会福利性保障的国民需求越来越高，而政府的财政收入增长远远满足不了这种不断增加的社会福利性支出，各国政府只有不断的借债进行维持（实际上这些债务是要由全社会国民及子孙后代偿还）是中国人传统观念所不齿的“寅吃卯粮”“借子孙后代帐，享现代人的福”，最终必然性导致当前难以承受的国家主权信用危机，这是前车之鉴，我们应当前事不忘后事之师。
西方社会的现实证明了：政府主体社会民生保障福利主义思路和模式是行不通的死路一条。
我们总是把社会民生的保障责任和支付责任主体由各级政府承担，就形成了政府财政支付能力有限而只能进行逐步解决的拖拉式缓慢解决的现实，由于社会公众的民生难题的急迫性使公众不能够慢慢的等待，就发生了由于种种社会化民生难题长期性难以有效解决引起的社会群体性质的冲突和由于政府与民众社会化矛盾激化而引起群体性事件。 这是因为：我们的解决思路总是局限于政府主体性解决，总是局限于政府财政支付能力的大小，总是局限于商业化的“买保险\模式，我们没有认真的思考一个显而易见的问题：我们全社会有没有这个社会化民生保障的财力，有没有这个社会化民生保障的人力、有没有这个社会化民生保障的物力！ 当然，答案是显而易见的。
我们全社会有这个取之不尽用之不竭的社会资源与实现全方位持久性社会化民生保障的能力。
我们的各级政府只需要加以有效组织、积极引导、全面协调、整合性形成社会化集约化一体化的社会民生保障体系，再加以综合性有效管理、指导和不断完善就可以了。
这就是社会主体社会民生保障福利主义或者叫做社会主体民生福利主义：当然也可以叫做社会主义民生福利主义。 实质就是：用全社会的集中性力量来解决全社会的民生福利保障，用全民的力量去实现全民的社会民生保障，用人民的力量解决民生保障的难题！ 全民共建社会化保障基金的模式实质上是：尊重人民的主体地位并且是确立了人民在社会经济建设领域和社会化民生保障领域的主体地位。人民将真正成为社会经济发展的主体和真正的主人翁，社会化民生福利保障的主体，真正成为国家的主人，真正成为社会的主人，真正成为未来的主人！ 全民共建社会化保障基金的模式就是这种：社会主体福利主义的有效的实现形式。
社会主义经济行为的主体是全社会本体。社会主义市场经济可以称之为：社会主体市场经济。
实质上： 主体是主义的基础和内在本体，主义是主体的作用和外在表现。用主体的概念取代主义的概念，我们就可以搞清楚很多当前我们模糊不清的概念性意识形态方面的认识论：比如：个人主义者是以个人为主体思考和解决一切问题的，所以个人主义者就是个人主体者。现实主义者是以现实为主体思考和解决一切问题的，所以现实主义者就是现实主体者，反过来也是可以顺理成章的。
十五、全民共建共享社保基金的社会化保障民生的模式： 符合社会主义优越性：“集中力量办大事”的根本性原理。
集中全社会的人力资源、物力资源、财力资源办社会民生保障这个头等大事。 实行的是社会化集约化一体化的全民共建共享的原则和方式。 实现的是社会化公众股份制、社会化共同所有制的体制与机制，实行的是一次性储蓄存款方式投资持久性全方位民生保障的可持续发展方式，实现的是共同富裕的社会主义市场经济的战略性目标。
也符合和谐社会建设的原则：在共建中共享，在共享中共建。 当然也符合党中央提出的：混合所有制体制性原则，社会公共教育事业公益性原则，社会医疗保障公益性原则。
当然也符合社会经济发展方式根本性转变的原则：由传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制的根本性转变，由粗放型经营向集约型经营的根本性转变。
全民共建社会化保障基金只是实现这些原理和原则的有效的实现形式而已。
十六、我们把现实的商业化资本主体市场经济模式和全民共建社会化保障基金的事业化社会主体市场经济模式进行相应的对比性比较，我们就完全可以了解这二种截然不同社会经济发展方式与模式的本质性、规模性、效益性、可持续发展性的根本性区别。现实的传统市场经济模式是：商业化各自资本主体市场经济模式，全民共建社会化保障基金模式是：事业化社会资本主体市场经济模式。
【百姓话医改】美国医改难题的现状与原因分析
这是我2012年2月份在人民网强国博客、新浪博客发布的二篇文章，对于美国医疗体制与模式进行了初步的客观性分析与理性剖析，现在在陈平教授的近期的《医疗如何摧毁美国》的专题文章与美国《时代周刊》一篇名为“医疗账单如何摧毁美国人的生活”的报道中，我们应该已经看到美国医疗体制与模式已经更加难以为继与日暮途穷了。事实上是：“英雄所见略同”了。我重新在这里发布这样相同主题的：老文章，是为了证明：全盘西化、全面私有化、全面性学习美国经济模式与社会医疗保障体制、民生福利保障体制、政府福利主义社保体制与模式：是自取灭亡的死路一条！我们必须走中国特色社会主义的社会经济发展之道路、走中国特色的医疗卫生体制改革之：道路，必须探索与开创医改世界性难题的：中国式解决办法！否则美国的今天就是我们中国的未来，社会性恶果将更加惨不忍睹-----。
原文如下：
美国是世界超级大国。是世界第一大经济体。是自由主义市场经济体制的世界性样本。美国的货币-美元是世界性通用货币，具有世界性金融领域的“话语权”（现在越来越不灵了）。是世界性的军事超级大国(这方面越来越多的国家不服气了）。
美国的医疗卫生体制与模式是我们的医改市场派极力推崇的：范本。 我们客观性观察和分析美国医疗卫生保障模式的体制、机制和现实的社会与经
济的困境，我们就可以理性的看到美国模式在中国医改的中国式解决办法探索中，在和中国国情的结合中，在具体的中国医改实践中这种自由主义市场经济模式的可行性和可操作性。“拿来主义”是否行得通？
美国自由主义市场经济模式的社会金融领域已经带来了世界性金融危机的恶果，那么这种社会经济体制主导下美国医疗卫生保障体制、机制与模式的医疗卫生服务领域的现实状况的客观性观察和理性分析就是十分关键性的思考。否则，我们将：后车之覆！
因为，医改的实质是一个社会经济体制和机制的改革，是社会经济制度的具体体现。医改的模式必须符合国家宪法，符合国家经济制度，符合执政党的执政理念、执政基础与执政目标，符合人民的理想、意愿和要求。
通过客观性观察和理性分析与判断，如果他们的“前车之覆',我们中国医改革不能够“后车之鉴”，明明知道这个模式是一个美丽的陷阱、是一个空中楼阁，是一个不可持续发展的模式，我们的市场主导派如果仍然极力推崇，那么就是误导社会，误导政府，误国误民。
所以，希望和中国医改市场主导派共同探讨和理性交流，客观观察、理性分析美国自由主义市场经济医疗卫生保障模式，扬其长避其短，共同探索和“推进建立符合中国现实国情和惠及全民的医疗卫生体制（李克强）”。共同“探索中国式解决办法”(李克强）。
下面的文章是美国现实的医改困境的一个方面：请市场主导派的权威专家们理性参考！
后面的文章系列文章我将依据这篇文章和有关媒体报道及官方资料进行理性分析和判断，和中国医改的探索者与实践者们共同交流。
美国：医改面临政治化变局
中国网 | 时间： 2012-01-11 | 文章来源： 解放网
随着近几年医改政策频频出台，我国医改已进入成果验收之年。而大洋彼岸的美国却面临另一种局面，随着政局的风云变换，美国医生对于医改的态度也开始起伏。
随着近几年医改政策频频出台，我国医改已进入成果验收之年。而大洋彼岸的美国却面临另一种局面，随着政局的风云变换，美国医生对于医改的态度也开始起伏。
美国人纠结于建立怎样的现代医疗制度，搞得矛盾重重。如此富裕的国家，长期以来竟然没有全民医疗保险。医改成为两党政治的核心，这场大战已经打了几十年，调动了各个利益集团的资源，依然相持不下，乃至我们很难界定什么是美国模式。
最近《纽约时报》报道了一个重要的变化，就是美国医生对医改问题的态度开始转变。代表美国医生利益的“美国医疗协会”，在一个世纪的时间里几乎对任何一个重要的医改都持反对态度，但去年却支持了奥巴马的医改案。对于许多自