浅谈工程成本控制方法及重要性
（3）合理性
索赔要求应该合情合理，符合实际情况，真实的反映由于干扰事件造成的实际损失，采用合理的计算方法和计算基础。承包人必须证明干扰事件和干扰事件的责任、与施工过程所受到的影响、与承包人所受到的损失、与所提出的索赔要求之间存在因果关系。
12
浅谈工程成本控制方法及重要性
5 索赔计算方法
5.1 工期索赔
5.1.1 工期索赔分析
1.工期索赔分析的依据： （1）合同规定的进度计划； （2）合同双方共同认可的进度计划；
（3）合同双方共同认可的对工期有影响的文件； （4）业主、工程师和承包人共同商定的月进度计划； （5）受干扰后的实际工程进度。
在干扰事件发生时双方都应分析和对比上述资料，以发现工期拖延及拖延的原因，提出有说服力的索赔要求。 2.工期索赔分析的步骤
（1）确定干扰事件对工程活动的影响。即由于干扰事件的发生，使工程活动的持续时间或逻辑关系等产生的变化。
（2）确定由于工程活动持续时间的变化对总工期产生的影响。这可以通过网络分析得到，总工期所受到的影响即为干扰事件的工期索赔值。
工期索赔值可以听过原施工网络计划与可能状态的网络计划对比得到，分析的重点是两种状态的关键线路。干扰事件发生后，使网络的某个或某些活动受到干扰而延长持续时间，或工程活动之间的逻辑关系发生变化，或增加的新的工程活动等。考虑干扰事件的影响后重新进行网络分析，得到新的工期。新工期与原工期之差即为干扰事件对总工期的影响，即为工期的索赔值。通常，如果受干扰的活动在关键线路上，则该活动持续时间的延长即为总工期的索赔值；如果该活动在非关键线路上（即没有超过其总时差），则这个干扰事件对工期无影响，故不能提出工期索赔。
将这种考虑干扰后的网络计划作为新的实施计划，如果有新的干扰事件发生，则应在此基础上进行新一轮分析，提出新的工期索赔。伴随着工程实施过程中网络计划的动态调整，干扰事件引起的工期索赔也可以随之同步进行。
5.1.2 工期索赔的计算方法
工期索赔的计算方法有很多，但是主要有网络图分析法和比例计算法两种。 1.网络图分析法
13
浅谈工程成本控制方法及重要性
网络图分析法即为关键线路法，是通过分析延误发生的前后网络计划，对比两种工期的计算结果，计算索赔值。
分析的基本思路为：假设工程施工一直按照原网络计划确定的施工顺序和工期进行。现发生了一个或多个延误使网络中断某个或某些活动受到影响如延长持续时间，或逻辑关系发生变化，或增加新的活动。将这些活动受影响后的持续时间带入网络中，重新进行网络分析，得到一个新的工期。则新工期与原工期之差即为干扰事件对总工期的影响，即为工期的索赔值。简而言之，就是利用进度计划的网络图，分析其关键线路。如果延误的工作为关键工作，则延误的时间为索赔工期；如果延误的工作为非关键工作，当该工作由于延误超过时间限定而成为关键时，可以索赔延误时间与时差的差值；若该工作延误后仍为非关键工作，则不存在工期索赔问题。
可以看出，网络分析要求承包商切实利用网络技术进行进度控制，才能依据网络计划提出工期索赔。按照网络分析得出的工期索赔值是科学合理的。 2.比例计算法
在实际工作中，干扰事件常常仅影响某些单项工程、单位工程或分项工程的工期，要分析它们对总工期的影响，可以采用更为简单的比例计算法，即以某个技术经济指标作为基础，计算工期索赔值。因此比例计算法计算简单、方便，不需要复杂的网络分析，易被人们接受，所以在实际工程中应用的较多。但是严格地说，比例计算法是近似计算的方法，对有些情况并不适用。例如业主变更工程施工次序，业主指令采取加速施工措施，业主指令删减工程量或部分工程等。如果仍用这种方法，会得到错误的结果在实际工作中应予以注意。
（1）以合同所占比例计算的总工期索赔公式为：
总工期索赔=（受干扰部分的工程合同价 / 整个工程的合同价）× 该部分受干扰工期拖延量或总工期索赔=（附加工程或新增价格 / 原合同总价）×原合同总工期。
（2）按单项工程工期拖延的平均值计算。这是一揽子索赔的方式。当某干预事件引起多项单项工程的工期拖延时，将干扰事件对各单项工程工期拖延总值按单项工程数量进行平均，得到每个单项工程工期的平均影响值，再综合考虑各单项工程之间施工工期的不均匀性，得到总延长时间，即为工期索赔值。
5.2 费用索赔
5.2.1 费用索赔原则
对于施工费用索赔的基本原则有以下几点：
14
浅谈工程成本控制方法及重要性
1.索赔实际损失的原则
费用的索赔应赔偿所损失的实际损失，实际损失包括直接损失和间接损失，直接损失是指实际工程中因干扰事件导致的实际成本的增加和费用超支；间接损失是指有可能获得利益的减少。对所有干扰事件引起的实际损失的计算中，都应有详细的证明，作为索赔报告的证据。这些证据通常有各种费用支出的账单、工作表，现场实际用工、用料、用机的证明，财务报表工程成本核算资料等。 2.符合合同规定的原则
费用索赔必须符合合同的相关规定，如符合合同规定的补偿条件的范围，在索赔值的计算中必须扣除合同规定应由承包商承担的风险和承包商自己失误所造成的损失；符合合同规定的计算方法，如合同价格的计算方法和调整计算公式；以合同报价作为计算基础，除合同外另有特殊规定，费用索赔必须以合同报价中的分部分项工程单价、人工费用单价、机械台班单价及费率标准作为计算基础。
3.符合会计核算的原则
费用索赔中常常需要进行工程实际成本的核算，通过计算成本以实际成本的对比得到索赔值。实际工程成本的核算必须符合通常适用的会计核算方法和原则，例如成本项目的划分及费用的分摊方法等。
4.符合工程惯例的原则
费用索赔的计算必须采用符合人们习惯的、合理的计算方法，要能够为有关各方所接受。
5.充分准备好计算资料
在索赔报告中必须出具所有的计算基础资料、计算过程资料作为证明，包括报价分析、成本计划和实际成本、费用开支资料。在计算前必须对实际的各项开支、工程收入及工地管理费和总部管理费等做详细的审核分析。
5.2.2 费用索赔的计算方法
本文对于费用索赔的计算方法主要介绍总费用法和分项法两种。
1.总费用法
总费用法是一种较简单的计算方法。它的基本思路是：把固定总价合同转化成为加酬金合同，即以承包商的额外成本为基础，加上管理费和利息等附加费作为索赔值。
总费用法并不十分科学，但仍被经常采用，原因是对于某些索赔事件，难于精确地确定它们导致的各项费用增加额。一般认为在具备以下条件时采用总费用
15
浅谈工程成本控制方法及重要性
法是最合理的：
（1）已开支的实际总费用经过审核，认为是比较合理的；
（2）承包商的报价是合理的，反映实际报价计算不合理，则按这种方法方法计算的索赔值也是不合理的；
（3）费用的增加是由于对方原因造成的，其中没有承包商管理不善的责任； （4）由于该项索赔事件的性质以及现场记录的不足，难于采用更精确的计算方法。 2.分项法
分项法是按每个或每类干扰事件引起费用项目损失分别计算索赔值的方法。它的特点有：比总费用法复杂，处理起来困难；反映实际情况，比较合理、科学；为索赔报告的进一步分析、评价、审核，双方责任的划分，双方谈判和最终解决提供方便；应用面广，人们在逻辑上容易接受。实际工程大多数的索赔都采用分项法计算。
分项法的计算通常分为三步:
（1）干扰事件影响的费用项目，即干扰事件引起哪些项目的费用损失
16