的主要元音的音质问题。（李行德1985）现在我们可以根据实验分析得出初步的答案。（见图四a，b）在图四a的广州话中，?? 的实际发音是 ??，?? 的实际发音是 ??；在图四b的香港话中，?? 的实际发音是 e?，?? 的实际发音是 o?。这都可以从声学元音图上清楚地看出来。我们可以说，ei 实际发音是 ?? /ei；ou 实际发音是 ?u/ou。由于没有长短对立的对应项，这两个复合元音在音质和时长的发音上都留有余地。
图七a、广州话的ei，ou元音 图七b、香港话的ei，ou元音
参考文献
白婉如（1984）广州话元音变化举例，《方言》第二期。
黄富荣（2000）粤语元音[?]、[?]音位分合研究综论，《第七届国际粤方言研讨会论文集》商务
印书馆，北京。 黄锡凌（1941）《粤音韵汇》，香港中华书局。 李新魁等（1994）《广州方言研究》，广东人民出版社。 李新魁、麦耘（1995）《广州话音档》，侯精一主编《现代汉语方言音库》，上海教育出版社。 李行德（1985）广州话元音的音值及长短对立，《方言》第一期。 施其生（1990）广州方言元音音位再探讨，《第二届国际粤方言研讨会论文集》，暨南大学出版社。 （1991）广州方言的介音，《方言》第二期。 石 锋（1990）试论语音的层次，《中国语言学报》第4期，收入石锋《语音学探微》，北京大
学出版社，1990年。
石 锋（2001）苏州话的元音格局，第二届吴语国际学术研讨会论文，苏州。
石 锋（2002）北京话的元音格局，《南开语言学刊》第一期。 石锋、刘艺（2002）香港粤语长短元音的听辨实验，《东方语言与文化》，东方出版中心。 石锋、麦耘（2003）广州话长?和短?元音听辨实验，《中国语文研究》（香港），第二期。 袁家骅等（1983）《汉语方言概要》（第二版）文字改革出版社。 张洪年（1972）《香港粤语语法的研究》，香港中文大学出版社。
（2002）21世纪的香港粤语：一个新语音系统的形成，《暨南学报》24卷2期，25-40页。 张群显（1994）粤语元音的音长单位，《第一届国际粤方言研讨会论文集》，香港现代教育研究社。 张双庆、林建平（1999）《香港话音档》，侯精一主编《现代汉语方言音库》，上海教育出版社。 赵元任（1934）音位标音法的多能性，译文载《赵元任言学论文选译》，中国社会科学出版社，1985。
钟 奇（1997）广州话的长短音在其他方言中的对应，《第五届国际粤方言研讨会论文集》（詹伯慧主编），
暨南大学出版社。
Bauer, Robert & Paul Benedict (1997) Modern Cantonese Phonology, Mouton de Gruyter & Co.. Chao, Yuen Ren (1947) Cantonese Primer, Cambridge: Harvard University Press. Hashimoto, Oi-Kan Yue (1972) Phonology of Cantonese, Cambridge: Cambridge University Press.
26
Joos，M. （1948） Acoustic Phonetics, Language, No.26 (Suppl. 2).
Kao, Diana L. (1971) Structure of Syllable in Cantonese, The Hague: Monton.
Zee, Eric （1995）Temporal organization of syllable production in Cantonese，Proceedings of the XIIIth
International Congress of Phonetic Sciences，3.250-253.
(1998) Formant frequency and vowel categorization in Cantonese, Paper presented at the 7th Annual meeting of the IACL and 10th NACCL, Stanford.
广州话元音的再分析
石 锋 刘 艺
天津南开大学 香港理工大学
提要
本文采用语音学和音系学相结合的方法对广州话的主要元音再行分析。语音的系统性表现为每一种语言和方言各自的语音格局（sound pattern）。语音格局的分析是语音学和音系学的结合点。元音格局是元音系统性的表现。通过实验的方法，用声学元音图作直观的分布描写和层级分析。依据元音层级的观念，广州话的一级元音和二级元音都是七个：/ ?、?、?、?、?、?、? /。广州话的三级元音和四级元音都是十一个：/ ?、?、?、?、?、?、?、?、?、?、? /。香港话和广州话的元音系统具有一致性。广州话和香港话的元音时长统计结果表明，全部元音时长都有规律性的差异表现。语音格局是语音学和音系学的结合点。元音格局的分析能够使我们加深对元音系统性的认识。
关键词 语音学 音系学 语音格局 元音格局 元音层级
附录： 麦耘补充发音表
也 ?? 瓜 ?? 野 ?? 窝 ??
?踩 ??? 歪 ??? 曳 ???
威 ??? 挠 ??? 油 ??? 锐 ??? 蘸 ??? 任 ??? 弯 ??? 恩 ??? 温 ??? 闰??? 撑 ??? 逛 ??? 宏 ??? 赢 ??? 鹰 ??? 迥 ??? 黄 ??? 勇 ??? 押 ??? 入 ??? 挖 ??? 骨 ??? 掴 ??? 隙 ??? 国 ??? 玉 ??? 挼 ??
27
南部彝语松紧元音的声学表现*
一、松和紧是元音的特征
在藏缅语族的部分语言以及邻近语言中，有元音的松紧对立的现象。虽然松紧的特征跟声调、辅音声母、韵尾以及整个音节都有关联，但是语音差异主要表现在元音上。
马学良（1948）在《倮文作祭献药供牲经译注》中提出禄劝彝语的韵母有紧喉和非紧喉两类：“紧喉韵母是发音时喉头有点儿紧缩，我在这类的韵母下标‘—’号，以示紧喉。”这是把松紧元音归为韵母的对立。
袁家骅（1953）在调查阿细彝语时，把元音的松紧差异处理为声调的长短之别。认为发短调的时候，很短促，也相当高，后面附有喉塞音，喉头肌肉特别紧缩，可以看作这个声调的附属品，不另标明。陈康（1988）写《彝语的紧调类》也是把松紧作为调类的特征。
随着语言调查工作的深入，除彝语外，我国学者对拉祜语、纳西语、哈尼语以及佤语等语言中的松紧元音也都作过研究。在历时研究中，产生元音松紧对立的原因来自不同方面，有的可能是源于声母辅音的变化，有的可能是源于韵尾的变化。元音松紧的对立跟声调的产生发展也有密切的联系。在共时研究中，则是应该从元音出发来研究松紧特征的各种对立表现。（戴庆厦 1990）
二、不同语言中的松紧元音
松紧元音的区分并不能表面地看作是发音时舌头肌肉的紧张和放松而造成的。在世界上不同区域的语言中，元音的松紧所包含的内容并不一样。
英语中通常是紧元音发音较长，松元音时长较短。（Jone 1956）紧元音一般比松元音更靠近元音舌位图的外围。（Stockwell 1966）一些非洲语言中，松紧元音的对立是根据咽腔的大小。（Ladefoged 1964）在阿坎(Akan)语、伊格博(Igbo)语和兰戈(Lango)语里，紧元音在发音时舌根前移使咽腔扩张。（Schachter & Fromkin 1968）在东南亚，元音的松紧则是主要用来描写发音时喉部状态的不同，与此相关联还有音高、时长、以及邻接辅音的不同特征。（Egerod 1971; Matisoff 1973）
Maddison 和Ladefoged （1987）对中国境内的景颇语、哈尼语、彝语（那苏）和佤语这四种少数民族语言中松紧元音进行了实验研究。他们作了口腔内空气压力和口腔外气流速率的生理学实验并考察了有关的声学性质。结果表明，同一区域里不同的语言中的紧元音和松元音的首要差异是发声类型，在语音上的表现并不完全相同。
三、实验设计
28
本文以新平县老厂乡竹园村的彝语为例，分析其中元音松紧的对立在声学上的表现。这种彝语属彝语南部方言，不同于Maddison 和Ladefoged 已经作过实验的北部的禄劝那苏彝语。虽然它们都有三个声调，可是禄劝那苏彝语只有14个元音各分为7对松紧元音，每一对都能出现在所有三个声调中；南部彝语却有20个元音，分为严整对立的10个松元音和10个紧元音，在55、33、21三个声调中，只有33和21两个声调出现松紧元音的对立，55调里只有松元音出现。
我们的发音词表包括33和21两个声调中全部20个松紧元音 ?：?? ；?：?? ；?：?? ；?：??；?：??；?：??；?：??；?：??；?：??；?：??。其中?：?? 只出现在21调中。另外还增加了55调的带有10个松元音的词作为参照。全部发音词表如下：
???皮 ???铜 ????砍 ???太阳 ????断代 ????55甜 ????33借 ????? 33热 ???? 21臭 ???? ?21削 ??55推 ??33下 ? ??33浸泡 ??21顶 ? ??21砸 ??叫 ??远 ???担（量） ??狼 ???猪 ??壶 ??打闹 ???射 ??掉 ???纠缠 ??爱出风头 ??粘 ???把（一把）??你 ???唠叨 ???55筛 ???33喂（使吃）????33撞 ???21中（打中）????21罩 ??55堆 ??33滑倒 ???33围起 ??21山 ???21蹄 ??55啼（公鸡）??33虫 ???33饱 ??21背 ???21霉 ??55舅舅 ??33说 —— ??21切（菜） ???21揉
上表中的每一个词都放在负载句里由一位本族当地发音人自然讲出，进行录音。负载句为“我说 ____这个词。”实际发音如下：
??21（我） ? ? ? ? ? ? ? ? ??33 ???33（词） ? ?55 ??33 （这个）??33（说）。
声学实验采用南开大学开发的计算机语音分析系统（专业版）进行。实验从三个方面来考察松紧元音的声学表现。一、在频谱图的帧参数图形中测量基频的能量和第二谐波的能量的差值，这是对于发音时喉部放松或紧缩的重要表征。二、用第一共振峰和第二共振峰的数值作出声学元音图，从中对照二者发音时的声腔差异。三、分别测算元音音高、元音时长及元音音强的统计数据并作出统计图表，比较二者在音高、时长和音强方面的表现是否有显著差别。
四、结果分析
A、帧参数的能量差值
在频谱图的帧参数图形中表现的基频(F0)跟第二谐波(H2)的能量的差值，帧参数是“桌上语音工作
29
55
33
33
21
21
55
33
33
21
21
55
33
33
21
21
55
33
33
21
21
室”的一个操作菜单项。用美国Kay式语图仪则是通过语图的断面(section)功能按钮作出图形，并测量基频跟第二谐波的相对振幅的差值得到的。这个差值的正负和大小，在声学上、发音上和感知上表征发音时喉部状态是放松还是紧缩。（Ladefoged 1981; 石锋 1995）
气化元音的发音时，喉部肌肉放松，基频的能量相对大一些，第二谐波的能量相对小一些。喉部紧缩的元音发音中，情况正好相反，基频的能量小而第二谐波的能量大。一般听者对于元音气化程度的判断跟这个差值密切相关。
Maddison 和Ladefoged （1987）在禄劝那苏彝语的实验中，两个发音人的表现虽然并不完全一样，但是共同之处是松元音的数值大于紧元音。在本文的实验中得到的结果同样是松元音的数值大于紧元音。（ 见图一）说明紧元音发音时喉部紧缩程度较大。
图一、基频与第二谐波的能量差值统计图
B、声学元音图
用每个元音第一共振峰和第二共振峰的数值作出声学元音图，从中对照松紧元音二者发音时的声腔差异。（见图二）从这10对松紧元音在声学元音图上的分布位置来看，大多数紧元音在松元音的下方，其中?? 跟 ?分离相当远，表明第一共振峰较高，开口度较大。只有?和??的位置相反，是紧元音在上方；还有??比?偏后；?和??的分布成为一个交叉的形状。
在Maddison 和Ladefoged （1987）的实验中，禄劝那苏彝语的元音音质没有出现大的差别。他们对哈尼语的分析得到跟本文相同的结果，即紧元音的位置在松元音的下面。这并不意味着紧元音的舌位一定是低的，也可以是紧元音发音时声腔缩短的声学表现。声腔缩短的原因是由喉部肌肉紧缩上升而造成。然而不论是开口度的加大还是喉部的紧缩提升，都表明了元音音质的差异。
30