MPA联考写作讲义
第一部分 论证有效性分析
一、 联考命题趋势分析
1. 1. 2008年1月联考试题
甲：有人以中医不为西方人普遍接受为由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人普遍不能接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。
乙：西医是以科学研究为根据的，科学研究的对象是普适的自然规律。因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响。把中医的科学地位归咎于西方科学界不认可中国文化，是荒唐的。 甲：?科学是没有国界?是一个广为流传的谬误。如果科学真的没有国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权呢？
乙：从科学角度讲，现代医学以生物学为基础，而生物学建立在物理、化学等学科基础之上。中医不以这些学科为基础，因此它与科学不兼容，只能说是伪科学。
甲：中医在中国有几千年的历史，治好了很多人，怎么能说它是伪科学呢？人们为什么崇尚科学，是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学？西医自然有长于中医的地方，中医也有长于西医之处。中医体现了对人体完整系统的把握，整体观念、系统思维，就是西医所欠缺的。
乙：我去医院看西医，人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍，怎么没有整体观念、系统思维呢？中医在中国居于主导地位的时候，中国人的平均寿命只有三十岁左右，现代中国人平均寿命约七十岁左右，完全拜现代医学之赐。 (提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)
无效的中医科学性之辩
在上述材料中，甲乙双方针对?中医的科学性?，进行了系列的辩论。然而，该辩论过程存在一些缺陷，现分析如下： 首先，甲认为：?如果科学真的没有国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权呢？?，这显然存在偷换概念的嫌疑。?科学?与?知识产权?是两个不同的概念，在概念界定不清的情况下，甲方由?科学无国界?推导出?知识产权无国界是欠妥当的。
其次，乙由?科学研究的对象是普适的自然规律?不必然得出?科学的发展不受民族或文化因素的影响。?这是两个不同的话题。科学研究的对象是自然规律，是客观存在的。但是科学研究的过程则受到民族和文化的影响，特别是?科学观?的影响。乙方又由中医不以生物学等学科为基础，从而断定中医只能说是伪科学，则是荒唐的。
再有，甲方以?科学对人类有用?为前提，进而论证?既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学??,则有失偏颇。?有用?不是?科学?判断的前提，正如：我们不能由?科学都是有用的?推出?有用的都是科学的?。甲方在论述的过程中显然错误的使用了条件关系。 最后，乙方不能凭借西医依靠现代科技手段对患者作出的全身检查便得出西医具有整体观念、系统思维。西医在诊断过程中覆盖了身体的每一部分，并不意味着西医在治疗理念上具有整体观念和系统思维。中国人平均寿命提高是多种因素的结果，归因于某一个具体的因素，显然过于草率。 在整个辩论过程中，甲、乙双方都未能守住各自阵地，他们在论证的过程中都存在一定的纰漏，因此他们的论证都还需完善。（618字）
2. 2006年10月联考试题
美国是世界上经济最发达的国家，曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多，这充分说明经济的发展不一定带来道德的进步。企业作为社会财富最重要的创造者之一，也应该为整个社会道德水准的提升做出积极的贡献。如果因为丑闻迭出而导致社会道德风气的败坏，那么我们完全有理由怀疑企业这种组织的存在对于整个社会的意义。当公司的高管
们坐着商务飞机在全球邀游时，股东们根本无从知晓管理层是否在滥用自己的权利。媒体上频频出现的企业丑闻也让我们有足够的理由怀疑是否该给大公司高管们支付那么高的报酬。企业高管拿高薪是因为他们的决策对企业的生存与发展至关重要。然而，当公司业绩下滑甚至亏损时，他们却不必支付罚金。正是这种无效的激励机制使得公司高管们朝着错误的方向越滑越远。因此，只有建立有效的激励机制，才能杜绝企业丑闻的发生。
本题题干的论证中至少存在一下漏洞：
（1）美国比发展中国家曝光的企业丑闻更多，并不必然以为着其实际企业的丑闻比发展中国家更多，这一结果可能是由于不同的企业曝光度或自由度造成，也可能与其他文化背景有关，因此，也就无法由此推断出?经济的发达并不一定带来道德水准的提升?这一结论。
（2）媒体上丑闻迭出，并不必然导致社会道德风气败坏。即使如此，也不能否定企业组织的存在对于整个社会的意义，毕竟任何组织的存在对于社会的影响都是复杂多元的。 （3）?公司的高管们坐着商务飞机在全球遨游?与?管理层是否在滥用自己的权利?缺乏因果关系。论述中将这两个事件以某种方式联结，暗示其因果关系，这是牵强附会。 （4）媒体上出现的丑闻并不一定是大公司，即使是大公司，也可能只占大公司很小的一部分。况且，出现丑闻的原因可能非常复杂多样，因此，将丑闻与支付给大公司高管的报酬联系到一起，在推理上并不成立。
（5）企业业绩下滑甚至亏损的原因可能很复杂，外部环境的变化，市场竞争的加剧、消费习惯的转变、公司治理结构的缺失等，都可能导致业绩下滑或亏损，公司高管错误决策只是其中一个可能的原因。题干中的推断存在归因错误。 （6）即使公司高管的错误决策造成业绩下滑，也不一定支付罚金，否则公司高管就成了企业风险的实际承担者，这就将职业经理人的角色与股东的角色混为一谈了。因此，不能推出?这是一种无效的激励机制?的结论。
（7）从上述分析可以发现，激励机制与企业丑闻之间并不
存在必然的联系，因此，只有建立有效的激励机制，才能杜绝企业丑闻的发生?的结论并不成立。在实践中，再有效的措施恐怕也只能减少企业丑闻的发生，?要真正?杜绝企业丑闻的发生?需要的可能不是个别因素和手段的改变，而是系统的全面优化吧？！
只是一个美好的愿望。 3.2007年1月联考试题
每年每当诺贝尔奖颁发的时候，尤其是当诺贝尔经济学奖颁发的时候，全球人都为获奖者为之激动。诺贝尔经济学奖获得者确实代表着一流经济学家，因为他们的奖项蕴含着对人类社会实践的研究，对社会进步和经济发展都起着很大的推动作用。在中国人羡慕诺贝尔经济学奖被西方人包揽之余，往往许多人期盼着中国的经济学家有朝一日能获得诺贝尔经济学奖。
然而，我们必须面对的实事是，中国的经济学还远没有走到经济科学的门口，中国能称得上是经济学家的人至多五人。经济学作为经济科学，经济学家应该具有理性化的思维。马克思，韦伯说：现代化的核心是理性化。理性化是现代科学的标致，如果没有理性化，就没有现代科学。但是，在中国经济学界，却是另外一番热闹景象，谁都可以成为经济学家，有的经济学家可以开口谈股市，有的经济学家可以谈汇率，争论不休，莫衷一是。真正的经济学家应做严肃的经济学研讨。
经济学和物理学、数学一样，所讨论的都是非常专业的问题。经济学家应该能经得起世俗的诱惑，关闭在书斋中，做潜心的研究才是。在中国，经济学家都可找到行业的代言人，在美国不是这样的，这样的经济学家在美国只能被投资银行雇用，这样的人至多是产业经济学家。经济学家只有把经济学作为经济科学来看待，坚持研究的独立性和严肃性，与商界和商业保持一定的距离，才有可能在独立的研究领域中取得比较可喜的成就。
说中国的经济学家至多只有5人，难免有几分刻薄。但
是，如果翻看世界一流经济类学术杂志，查一查里面究竟有几篇是中国的经济学家写的文章，你就觉得这句话还是比较宽容的。
本题题干的论证中至少存在着以下漏洞：
1、 ?真正意义上的经济学家?概念界定模糊，诺贝尔经济学奖得主是真正的经济学家，不等于没有得诺贝尔奖的都不是真正的经济学家；真正的经济学家要坚持理性的精神，要认真钻研学问，要把经济学当做一门科学来对待，要保证学术研究的独立性和严肃性，这些界定都不能得出?中国真正意义上的经济学家，最多不超过5个?的结论。
2、经济学家确实要坚持理性精神，但?经济学界太热闹?并不等于?不理性?二者也没有因果关系。作者在这里偷换了概念。
3、?经济学家热衷于担任一些大型公司的董事，或在电视上频频上镜?与他们?不可能做严肃的经济学研究?之间，不存在必然的因果关系与逻辑推断关系。
4、保持学术研究的独立性和严肃性是重要的，但是否?必须保持与‘官场’和‘商场’的距离?，要看?官场?与?商场?的明确定义。如果?官场?代表政府政策制定场所、?商场?代表企业的实践场所，真正的经济学家不但不能保持距离，而且还要参与其中，以便发展和验证理论。在没有明确定义概念的情况下进行推论，只能造成混淆。
5、前文中提到， 诺贝尔经济学奖得主是因为?他们的研究成果都经过了实践的检验，为人类社会发展，特别是经济发展做出了杰出的贡献?。这里隐含命题是：经济学是?致用之学?，?真正的经济学家?的研究不能脱离实际。?远离现实诱惑，潜心于书斋?，不是真正经济学家的为学之道。
6、?产业经济学?是经济学的一个组成部分，从事产业经济学研究，并不意味着不能保证学术研究的独立性和严肃性，也不意味着必然是产业代言人。
7、把?在国际上经济学界最重要的学术刊物发表多少文章?作为?真正意义上的经济学家?的评价标准，与前文中提到的?坚持理性的精神，认真钻研学问，把经济学当做