6.2.4生态环境质量现状
（1）海洋生态生物资源 ①叶绿素a和初级生产力
评价海区叶绿素浓度和初级生产力水平相对不高。 ②浮游植物
调查区内浮游植物群落组成以硅藻类为主:优势种主要为中肋骨条藻和菱形海线藻；调查期间该海域浮游植物多样性和均匀度较低，说明浮游植物各种类数量的分配不均匀。以国内有关评价水体营养化标准，调查期间，该海域浮游植物平均数量为3.27×104 cels/L，属于贫营养状态。
③浮游动物
本调查区的浮游动物总生物量、饵料生物量和密度分布偏低，而且分布不均匀。采集到16个生物类群共33种，海区浮游动物类群结构多样化，但种类组成较为简单，以热带种、暧水种、广盐性和适低盐性种类为主，其优势种由亚强真哲水蚤、拟细浅室水母、圆囊箭虫、球形侧腕水母、强真哲水母和肥胖箭虫等组成。浮游动物种类组成正常。
多样性指数(H’)幅度在3.08～3.35，平均值为3.36；均匀度(J)幅度在O.79～O.94，平均值为0.89。按判断标准，可知调查海域质量状况良好。本海域浮游动物无论种类组成还是数量分布都属于正常的生态群落，未出现异常现象。
④底栖生物 1)采泥底栖生物
该海域采泥底栖生物由7类生物组成，以多毛类和软体动物的出现率最高；类别生物量最高的为软体动物(生物量为5.30g/m2)；类别生物的栖息密度最高的为多毛类(77.5ind/m2)；共采获24种底栖生物，其中有4种为优势种，分别为异蚓虫、异足索沙蚕、奇异稚齿虫和多丝独毛虫等多毛类生物。
多样性指数的幅度为1.92-3.13，平均值为2.65；站均匀度的幅度为0.90～0.99，平均 值为0.95，生物种类的均匀度处于较高的水平。
2)拖网底栖生物
类别的生物量和栖息密度最高的为软体动物，分别为2.001g/m2和0.347 ind/m2。 共采获49种生物，甲壳类最多；优势种有棒锥螺、海仙人掌、口虾姑、
26
长叉口虾姑、 伪装关公蟹、皮氏叫姑鱼和哈氏仿对虾等7种。
多样性指数相对较高，均匀度处于较低或中等水平。
3)该海域分布的底栖生物均为近岸海域常见种，底栖生物群落结构基本正常。
⑤鱼卵、仔稚鱼
本次调查共采获鱼卵493枚，未能定种的有46枚，仔稚鱼33尾，经鉴定隶属于11 科共11种；采获的鱼卵仔稚鱼种类是以鲷科、舌鰚科为主。
鱼卵的平均密度为2.5枚/m3，仔稚鱼平均密度为0.13尾/m3，分布较均匀；本次调查的鱼卵仔稚鱼数量相对较少，是因为本月份为鱼类产卵繁殖低谷期。
⑥潮间带生物
1)调查结果表明， 2种底质类型的潮问带的生物量，岩礁断面( 1420.77g/m2)明显高于沙质滩涂断面(23.95g/m2)；平均栖息密度也是岩礁断面的栖息密度(1483.0ind/m2) ，明显高于沙质滩涂断面的栖息密度(21.3ind/m2)。
2)沙质断面采获3类生物的生物量，岩礁断面采获有5类生物。2个断面的潮间带共采获26种生物，岩礁断面22种，沙质断面4种。种类中以软体动物的种类最多(14 种) ，其次为甲壳类(6种)。
潮间带生物的种类和数量处于正常情况。
从近几年的调查资料分析，评价海区浮游植物、浮游动物、底栖生物的种类组成、生物量、栖息密度、多样性、均匀度等均属正常变化范围。
⑦渔业资源
1）评价海域内共捕获鱼类23种，分隶于5目12科，以鱼卢形目的种类数最多，捕获 的大多数种类均为南海底拖网的主捕或兼捕对象。
评价区内鱼类的生态特点是以暧水性，海水性和以游泳生物和底栖生物为主要饵料 的肉食性种类为优势。
鱼类的平均渔获率为4.85kg/h，主要由白姑鱼、皮氏叫姑鱼、银鲳、带鱼、大黄鱼、 细鳞刺等经济价值较高的种类组成，其中以白姑鱼、银娼和皮氏叫姑鱼的渔获率最高。
渔业资源量平均为82.45kg/km2。
2）共捕获头足类4种，隶属于3目3科，平均渔获率8.10kg/h，主要种类
27
有杜氏枪乌贼和曼氏无针乌贼，平均资源量25.50 kg/km2。
3）甲壳类渔获种共13种，隶属于2目5科，平均渔获率为8.10kg/h，主要种类有由三疣梭子蟹、锈斑鲟、黑斑口虾姑、拉氏绿虾姑、近缘新对虾等组成，平均资源量137.7kg/km2。
4）主要经济鱼类
项目所在海区主要经济鱼类有白姑鱼、带鱼、皮氏叫姑鱼、银鲳、银牙鱼或、和大黄鱼等6种。
（2）陆生生态环境质量
调查区域内植被带有较明显的南亚热带、泛热带特色，自然植被主要有马尾松、相思树、桉、松、柏、榕等，次生植被主要有人工种植的梅、桃、柑桔等组成的林果混种群落及水稻、蔬菜等粮食作物。
根据中国科学院、华南植物研究所编署的《广东植被》一书记载：区域植被类型属于“热带海滨砂生植被”类型。由于人类长期活动影响，破坏了原生植物群落，原始森林被砍伐殆尽，从而使该地区植被种类较为贫乏，群落结构简单，质量及经济效益不高，区域内多为次生草本植物群落及灌木丛、稀疏乔木。
调查中，没有发现国家保护的珍稀濒危植物和国家重点保护的植物。
6.3 项目污染源分析结论 6.3.1水污染物源强
本项目对服务范围的城镇污水进行削减，处理规模为5万t/d，区域主要污染物削减量分别为CODCr4745t/a、BOD52372.5t/a、氨氮492.75t/a、TP60.225t/a。主要水污染物排放量为：CODCr730t/a、BOD5365t/a、氨氮146t/a、TP9.125t/a。
6.3.2大气污染物源强
污水处理系统产生的大气污染源主要为恶臭。恶臭的主要成分为氨和硫化氢。本项目主要大气污染物产生量：氨0.536t/a、硫化氢0.037t/a，采用集中生物除臭后，主要大气污染物的最终排放量为氨0.0536t/a、硫化氢0.0037t/a。
各泵站也产生少量的恶臭气体。
6.3.3固废产生源强
28
污水处理厂产生的固体废弃物主要为污泥、职工的生活垃圾。
污泥：干污泥产生量为5.72t/d，年产生干污泥量约为2087.8吨；脱水泥饼量为10439吨（脱水泥饼含固率20%计）。
泵站格栅固体废物：年产生量约为54.75t。 生活垃圾：每天产生42kg，年产生量约为15.33t。
6.3.4噪声源强
本项目的噪声主要来源于脱水机、污泥泵、冲洗泵、空压机等机械，经类比调查，其噪声源的源强为80～110dB(A)，企业通过建筑隔声、消声等对高噪声设备进行降噪治理，污水厂及泵站厂房外可降至60-75 dB(A)，满足《工业企业设计卫生标准》85dB(A)的限值要求。
6.4 环境影响评价结论 6.4.1大气环境影响评价结论
（1）大气环境影响预测结果表明，本项目非正常排放的恶臭污染物在预测范围内的浓度增值远大于正常达标排放时，最大浓度增值处H2S的占标率达到了31.8％，氨的占标率达到了22.87％。
受污水处理厂影响最大的敏感目标为洪洞村，其氨的浓度最大增值为0.013mg/m3，占评价标准的6.5%；硫化氢的浓度最大增值为0.0009mg/m3，占评价标准的9%。
因此，海门污水处理厂事故排放时对大气环境的影响远大于正常排放时，建设单位应在杜绝恶臭气体排放的基础上，必须保证项目臭气严格执行排放标准，达标排放，达标排放的污染物对大气环境和主要环境敏感目标的影响均可接受。
（2）在处理单元采取了加盖除臭工艺的条件下，应以厂界四周为界，建议设立200米的恶臭污染物卫生防护距离，在此200m卫生防护距离范围内不安排建设学校、医院和住宅等环境敏感建筑物。
（3）类比调查和分析表明，各泵站排放的臭气量较少，经配套泵站臭气经除臭(除臭效率取80%)后由5m高排气筒排放，对周围环境影响不大。
（4）各泵站卫生防护距离确定为50m，泵站周围50m范围内无敏感点，因
29
此本行泵站选址从大气卫生防护方面符合要求。在各泵站卫生防护距离内不得新建住宅、学校、医院等对环境要求较高的建筑。
6.4.2水环境影响评价结论
在污水近期和远期达标排放条件下，污水处理厂排放的CODMn、NH类对广澳湾和海门湾海域的造成的浓度增值较小，污染物浓度增值叠加现状浓度时，广澳湾和海门湾海域内监测点的CODMn污染指数都小于1，不会改变海域相应的海水环境功能类别。个别位置在事故排放条件下，NH污染指数大于1，NH超标，
因此在污水处理厂在运行管理中要注意避免发生事故排放现象。
6.4.3 声环境影响评价结论
由以预测结果可知，海门污水处理厂及其泵站建成运营后，主要设备噪声源若采取隔声、消声、吸声等措施，在厂区、各泵站厂界处就可以衰减达到50dB（A）的声环境质量评价标准的限值要求（夜间）。
因此，只要采取合理布局，将噪声强度较大的设备分布在远离敏感点的区域，并采取消声、隔声等工程措施，以及距离衰减和绿化减噪等作用，确保厂界声环境达标，则本项目的噪声对周围声环境敏感点影响轻微。
6.4.4固体废物环境影响结论
根据《固体废弃物污染环境防治法》的有关规定：污泥将被视为固体废弃物，并根据该法律进行处理处置。对于浸出毒性符合危险废弃物规定的污泥，应按危险废弃物进行处置。本项目建设单位高度重视污泥的处理处置工作，建有符合国家标准的污泥贮存、处置设施和场所，对污泥脱水处理过程中产生的水分通过管道导流回污水处理厂作进一步深化处理后达标排放，对周围水环境不会造成明显的影响。
经采用密封式带式脱水机进行浓缩脱水的污泥最后送汕头市南区垃圾填埋场卫生填埋（若本项目投产时，南区垃圾填埋场仍未投入运营，选择送往汕头市雷打石垃圾填埋场处理），在做好运输过程中的环境保护措施后对周围环境不会产生明显的影响。
厂区的生活垃圾由市政环卫部门垃圾收集站统一收集，进行“无害化、减量化、资源化”处理，并实现垃圾的分类收集后，不能回收利用部分统一运往生活
30