主要参数有流域平均自由水容量SM、自由水分布曲线指数EX、壤中流和地下水出流系数KI和KG。通过对日和洪水水文资料分析率定得参数值为
SM=14mm，EX=1.5，KI=0.35，KG=0.4；
4.坡面汇流。坡面水流有地面、壤中和地下三种径流成分，全部采用线性水库，以雨量站控制面积为单元，分单元分水源单独进行汇流，主要参数有地面径流退水系数CS、壤中流退水系数CI、地下径流退水系数CG，通过对历史洪水资料的分析率定得
CS=0.6，CI=0.88，CG=0.995；
4.河道汇流。河道汇流采用分段马斯京根法，其参数有河段水流平均传播时间KE和流量坦化系数XE，通过对历史洪水资料的分析率定得
KE=1，XE=0.18。
8.5.5.3 结果分析
计算结果见表8-2和表8-3。表中列出了次洪降雨量、实测径流深、计算径流深、实测洪峰、计算洪峰和确定性系数与合格性判别，合格性判别以次洪径流深和洪峰流量为标准，其中洪峰以实测与计算之差相对于其实测值小于20%为满足误差精度，次洪径流深以实测与
表8-2 东溪水库流域洪水检验结果比较表 洪号 (单位) 990830* 990615* 990516* 990416* 980904* 980723* 980718* 980612* 980513* 980306* 980113* 970826* 降雨量 (mm) 100.5 133.3 142.1 79.1 76.5 74.5 74.1 882.2 109.6 101 70 119.3 实测径流深 (mm) 89.5 110 73.4 51.3 22.4 43.2 23 747.7 65.9 71.4 57.3 53.6 计算径流深 (mm) 85.7 108.9 73.1 47.7 26.4 48.4 26.4 735 63.5 64.2 53.7 56.7 实测洪峰 (m3/s) 395 713 375 409 127 266 375 1439 457 292 440 230 计算洪峰 (m3/s) 415 632 336 334 122 281 337 1512 306 266 428 251 确定性系数 (1) 0.819 0.277 0.907 0.892 0.3 0.882 0.773 0.925 0.855 0.792 0.898 0.748 合格否 合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格 不合格 合格 合格 合格 970818* 970707* 970622* 970607* 970513* 960524* 960418* 960316* 36.5 312.7 117 97.1 37.5 58.5 47.4 143.1 30.5 211.1 83.8 68.5 44.8 30.8 17.3 61.9 36.4 203.5 69.8 60.4 36.6 29.7 20.1 63.9 139 882 832 493 223 494 224 298 148 787 799 523 207 413 203 309 0.479 0.949 0.892 -2.037 0.137 0.915 -1.864 0.407 合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格 表8-3 东溪水库流域洪水模拟结果比较表 洪号 单位 950813 950626 950619 950602 950527 950429 940613 930728 930630 930613 930604 930531 930505 920703 920622 920614 920516 900611 降雨量 (mm) 102.1 329.2 76.5 80.6 74 84.5 250 54.5 148.1 455.6 53.7 72.4 115 274.7 146.6 144 120.1 108.5 实测径流深 (mm) 47.4 279.3 61.1 60.6 39.1 55.5 206.9 21.8 88.8 321.5 30.2 33.5 71.6 214.3 95.9 66.1 75.1 84.1 计算径流深 (mm) 55.5 265.1 57.3 54.2 41.9 44.7 209.1 23.9 94.8 311 25.3 32.5 59.4 231 89.6 66.4 63.8 78.2 实测洪峰 (m3/s) 317 1158 441 464 469 349 893 296 436 898 328 244 353 2263 342 379 972 466 计算洪峰 (m3/s) 356 1354 425 467 524 363 814 321 474 716 380 288 382 2104 319 353 866 379 确定性系数 (1) 0.848 0.834 0.907 0.85 0.865 0.815 0.949 0.769 0.791 0.904 0.64 0.736 0.651 0.851 0.474 0.893 0.944 0.805 合格否 合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格 不合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格 890721 890628 890526 890522 880904 880618 880520 104.4 202.8 93.5 88 81.4 234.5 171.1 49 112 65.4 62.8 33.9 132.7 110.8 54.1 113 69.1 60.9 38.2 142 111.3 758 372 413 755 347 559 783 602 371 332 608 312 463 725 0.843 0.363 0.689 0.906 0.787 0.526 0.92 不合格 合格 合格 合格 合格 合格 合格 计算之差相对于其实测值小于20%为满足误差精度，如果实测次洪径流深大于100mm以20mm误差为上限，如果实测次洪径流深小于15mm以3mm误差为下限。一次洪水只有当洪峰和洪量都满足误差要求的情况下才为合格，否则为不合格。表中打星号的洪水为没有用于参数率定的洪水，剩余的洪水为用于模型参数率定的洪水。图8-24是1998年6月21日发生的、在该流域是近年发生的最大洪水，图中比较了洪水实测和计算流量的全过程，能形象的反映模型检验的效果。
从表格和图结果看模型的结构是合理的、效果是好的。率定期洪水有8年25场，合格的有23场，合格率为92%；检验期洪水有4年20场，合格的有19场，合格率为95%。从这些结果看，总体的洪水合格率比较高，特别所有洪水的总量误差都满足精度要求，三场不合格的都是计算洪峰流量偏小，经分析这与水库所谓的“入库实测流量”误差放大现象有关（包为民等，2004）。
图8-24 1998年6月 21日洪水过程比较
参考文献
D.K.Todd.1980.Groundwater Hydrology.New York:Wiley
Ray K.Linsely, et al. 1982.Hydrology for Engineers.New York：McGraw-Hill Book Company M.J.柯克比主编, 刘新仁等译.1989.山坡水文学.哈尔滨：哈尔滨工业大学出版社 包为民.1993.格林-安普特下渗曲线的改进应用.人民黄河，15～19 包为民. 1994.水土保持措施减水减沙效果分离评估研究.人民黄河,23～27 包为民. 1995. 黄土地区流域水沙模拟概念模型与应用.南京：河海大学出版社 包为民.1997.流域水沙变化原因分类定量分析.地理科学,17(1),41～47
包为民, 钟平安,王船海等.2001.洪水预报子系统关键技术与功能开发研究.中国水利:29~33 包为民, 林跃，黄贤庆等.2004.水库入库河段洪水汇流参数抗差估计研究.武汉大学学报（工学版），37（6）：13～17
包为民, 李致家, 李杰友等.2006.水文预报.北京:中国水利水电出版社 华东水利学院.1978.中国湿润地区洪水预报方法.北京:水利出版社 华东水利学院.1962.水文预报.北京:中国工业出版社
赵人俊，庄一鸰，方乐润等.1980.新安江模型.牛津水文预报学术讨论会文集 赵人俊.1984.流域水文模型—新安江模型与陕北模型. 北京：水利出版社 长江水利委员会.1993.水文预报方法. 北京：水利电力出版社 芮孝芳. 2004.水文学原理. 北京：中国水利电力出版社 葛守西. 1989.现代洪水预报技术. 北京：水利电力出版社 张恭肃. 1989.洪水预报技术. 北京：水利电力出版社