2007年版，第337页。
[10]陈征：《我国宪法中的平等权》，载《中共中央党校学报》2010年第5期，第87页。
[11]法治斌、董保城：《宪法新论》（第三版），台湾元照出版有限公司2010年版，第189页。
[12][德]康德拉?黑塞：《联邦德国宪法纲要》，李辉译，商务印书馆2007年版，第343页。
[13]需要注意的是，对于比例原则是否适用于平等权侵害的审查，也还存在一些争议，详见许宗力：《从大法官解释看平等原则与违宪审查》，载《法与国家权力（二）》，台湾元照出版公司2007年版，第167-174页；黄昭元：《平等权审查标准的选择问题：兼论比例原则在平等权审查上的适用可能》，载《台大法学论丛》第37卷第4期（2008年12月），第270页。
[14]关于恣意公式、新公式以及比例原则，参见[德]康德拉?黑塞：《联邦德国宪法纲要》，李辉译，商务印书馆2007年版，第341-345页；法治斌、董保城：《宪法新论》（第三版），台湾元照出版有限公司2010年版，第189-190页；亦可参见陈新民：《平等权的宪法意义》，载《德国公法学基础理论》（下卷），法律出版社2010年版，第393-395页。
[15]参见许宗力：《从大法官解释看平等原则与违宪审查》，载《法与国家权力（二）》，台湾元照出版公司2007年版，第172页。 [16]参见陈征：《我国宪法中的平等权》，载《中共中央党校学报》
2010年第5期，第89页。
[17]例如在年龄方面，要求申请小型汽车、小型自动挡汽车驾驶证的人在18周岁以上，70周岁以下；在身体条件上，对申请人的身高、视力、辨色力、听力、肢体等都有要求；在健康状况上，有器质性心脏病、癫痫病等妨碍安全驾驶疾病的人都不得申请驾照；此外还有一些其他情形也不得申请驾照。关于机动车驾驶证申请条件，参见《机动车驾驶证申领和使用规定》第11条、第12条。
[18]参见黄昭元：《平等权案件之司法审查标准》，载廖福特主编：《宪法解释之理论与实务（第六辑）》（下册），台湾中央研究院法律学研究所筹备处2009年版，第565页。
[19]许宗力：《从大法官解释看平等原则与违宪审查》，载《法与国家权力（二）》，台湾元照出版公司2007年版，第180页。 [20]《北京市小客车数量调控暂行规定》第1条。
[21]秦前红：《房地产市场行政规制与政府权力的边界》，载《法学》2011年第4期，第34页。
[22]李惠宗：《“体系正义”作为违宪审查基准之探讨》，载《宪政时代》第16卷第2期（1990年10月），第27页。
[23]我国台湾地区“司法院”大法官解释释字第455号（1998年6月5日），翁岳生大法官协同意见书。
[24]许宗力：《从大法官解释看平等原则与违宪审查》，载《法与国家权力（二）》，台湾元照出版公司2007年版，第163页。 [25]参见《摇号购车刺激学车热北京驾校加班加车加教练应对》，载
http://news.xinhuanet.com/local/2011-04/20/c_121327042.htm，2011年6月6日访问。
[26]当然，这里指的公车不限于北京市财政局公布的北京市党政机关、全额拨款事业单位的62026辆公务用车。
[27][日]盐野宏：《行政法Ⅰ（第四版）行政法总论》，杨建顺译，北京大学出版社2008年版，第90页。