8.1.1.3 从污染物的产生与排放分析
本项目工艺先进，设备装置技术含量高，对污染物的产生从源头加以控制，并采取了有效措施对污染物进行防治，减少污染物的产生量，具体数据见表8.1-2。
表8.1-2 拟建工程单位产品污染物的产生情况 污染物名称 废水（m3/t产品） 废气（m3/t产品） 烟尘（kg/t产品） 粉尘（kg/t产品） 二氧化硫（kg/t产品） 废渣（t/t产品）
拟建项目 25.87 11520 135.19 403.57 94.89 0.64 湘潭电化集团 / / / / / 3.0 美国New Johnsonville公司 25.87 11520 135.19 403.57 94.89 0.64 8.1.2 清洁生产水平评价 8.1.2.1 清洁生产指标选取
拟建项目从原辅料到熟料成品这一产品周期内，包括原材料、生产过程和产品等
环节，既要考虑对资源的使用，又要考虑污染物的产生和治理。根据有关资料和通常的评价方法，清洁生产评价分析主要从原料指标、产品指标、资源指标和污染物产生与排放指标等方面进行。 ⑴ 原材料指标
拟建项目采用的原材料主要为锰矿、硫酸、硫氢化钠、液碱、煤，均为外购，根据其来源、组分和工程分析，其原材料指标见表8.1-3。
表8.1-3 原材料指标情况
类别 毒性 生态影响 可回收利用性 可再生性 能源强度
⑵ 产品指标
锰矿 无毒 较差 好 差 低 硫氢化钠 无毒 一般 好 一般 低 硫酸 无毒 一般 好 好 低 液碱 无毒 一般 好 一般 低 煤 无毒 较差 好 差 低 总体 无毒 一般 好 一般 低 销售：优
11
使用：优 寿命优化：良 报废：良 ⑶ 资源指标
拟建工程资源指标详见表8.1-1。 ⑷ 污染物产生指标
污染物产生指标是指单位产品产生的污染物多少，拟建工程污染物产生指标参见表8.1-2。
8.1.2.2 清洁生产定性指标评价
⑴ 原材料指标和产品指标
原材料指标和产品指标评价结果分别见表8.1-4和表8.1-5。
表8.1-4 拟建工程原材料指标评价结果 原材料指标 毒性 生态影响 可再生性 可回收利用性 能源强度 合计 状况 无毒 一般 一般 好 好 / 指标权重 7 6 4 4 4 25 等级分值 0.90 0.60 0.50 0.80 0.90 / 得分（权重×等级分） 6.30 3.60 2.00 3.20 3.60 18.70 注：指标权重分配依据《中国环境影响评价培训教材》中P58“清洁生产评价指标体系”，以下同。
表8.1-5 拟建工程产品指标评价结果 原材料指标 销售 使用 寿命优化 报废 合计
⑵ 资源指标
状况 优 优 良 良 / 指标权重 3 4 5 5 17 等级分值 0.90 0.90 0.80 0.80 / 得分（权重×等级分） 2.70 3.60 4.00 4.00 14.30 由于资源指标等级分值目前还没有一个评价标准，因此，本次评价采用专家调查打分法。专家打分主要依据为国内生产水平，若单位产品资源耗量大于国内同类生产
12
工艺的耗量，则该项打分为0，若单位产品资源耗量小于国内同类生产工艺的耗量，则该项打分范围为80～100，若耗量处于国内同类单位产品的耗量水平，则该打分在50左右。本评价将专家打分×0.01即为该项资源指标的等分值，其打分统计结果与资源指标评价结果见表8.1-6。
表8.1-6 拟建工程资源指标打分及评价结果
资源指标 单位产品 耗新鲜水量 单位产品 耗锰矿量 单位产品 耗热量 单位产品 耗电量 合 计
单位产品消耗量 34.77 m3/t 1.752 t/t / 4370.77kWh/t / 打分 90 85 / 75 / 指标权重 10 5 / 11 29 等级分值 0.9 0.85 / 0.75 / 总分 (权重×等级分) 9.00 4.25 / 8.25 24.20 ⑶ 污染物产生指标
本次评价污染物产生量评价方法与资源指标评价方法一致，即采用专家打分×0.01作为该污染物的等级分值，其打分结果及污染物产生指标评价结果见表8.1-7。
表8.1-7 拟建工程染物产生指标评价结果 污染物产生指标 废水 废气 粉尘 二氧化硫 合 计 单位产品 污染物产生量 25.87m3/t 11520m3/t 135.19 kg/t 94.89 kg/t / 打分 85 80 85 85 / 指标 权重 5 7 10 7 29 等级 分值 0.85 0.80 0.85 0.85 / 总分 (权重×等级分) 4.25 5.60 8.90 5.95 24.30
8.1.2.3 清洁生产指标总体评价
根据有关资料，本评价采用下列分级标准进行清洁生产总体水平评价，具体评价标准见表8.1-8。
表8.1-8 清洁生产指标总体评价标准（分值要求）
项目 指标分数
清洁生产 ＞80 传统先进 70～80 13
一般 55～70 落后 40～55 淘汰 ＜40 拟建工程各项指标评价得分情况见表8.1-9。
表9.2-9 指标评价得分汇总表
序号 1 2 3 4 合计 评价指标 原材料指标 产品指标 资源指标 污染物产生指标 / 标准得分 25 17 29 29 100 得分总和 18.70 14.30 24.20 24.30 81.50 8.1.4 清洁生产评价结论
拟建项目清洁生产评价总得分为81.50分，通过与表8.1-8中的数值比较，拟建工程在同行业内可达到“清洁生产”水平。
从上述评价过程可以发现，影响拟建工程清洁生产水平的主要因素是原材料指标、资源指标和污染物产生指标。要进一步提高拟建工程的清洁生产水平就必须从这三方面着手，因此，评价建议在下阶段设计中应进一步加强环保设计，优化工艺和设备，提高水循环重复利用率，减少粉尘无组织排放量，以达到节能增效、清洁生产的目的。
8.2 产业政策分析
中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国商务部令第13号《中西部地区外商投资优势产业目录（2004年修订）》中指出，根据2002年2月发布的《指导外商投资方向规定》(国务院令第346号)，为实施国家西部大开发战略，鼓励中西部地区利用外资，引进先进技术、设备，发展中西部地区比较优势产业和技术先进的企业，促进产业结构的优化升级，带动中西部地区经济整体素质的提高，依据国家产业政策，对2000年6月公布的《中西部地区外商投资优势产业目录》进行修订，修订后的优势产业目录将广西自治区“锰的深加工”列为重点鼓励投资的优势产业。
拟建工程以锰矿为原料，生产电解二氧化锰(EMD)，属于锰的深加工产业，符合国家重点鼓励投资的优势产业政策。
14
9区域环境容量和污染物总量控制分析
9.1项目所在区域总量控制计划和重点企业排放情况
9.1.1 项目所在地崇左市总量控制计划
根据原南宁地区环境保护局市环计[2002]5号《关于下达南宁地区 “十五”期间主要污染物排放总量控制计划的通知》，崇左市各县市“十五”期间主要污染物排放总量控制指标见表9.1-1。
表9.1-1 崇左市各县市“十五”期间主要污染物排放总量控制计划指标 名称 天等县 大新县 江州区 扶绥县 龙州县 宁明县 凭祥市 合计 二氧化硫(t) 400 3100 3000 3600 1200 1300 800 13400 烟尘 (t) 300 1600 5400 3400 1400 2300 1000 15400 工业粉尘(t) 320 3500 1200 2600 2000 1200 1100 11920 化学需氧量(t) 3000 3700 27600 13600 17000 12000 1200 78100 氨氮 工业(t) 2 3 20 200 2 12 1 240 生活(t) 80 115 180 212 125 162 85 959 工业固体废物(t) 400 10000 1900 500 100 400 400 13700
9.1.2区域重点企业排放情况
拟建项目所在地江州区主要企业共十五家，二氧化硫总排放量为1970.687t/a，烟尘排放量为2007.456t/a、粉尘排放量为602.336t/a、化学需氧量排放量为12570.694t/a、氨氮排放量为12.028t/a；与表9.1-1比较，二氧化硫、烟尘、粉尘、化学需氧量、氨氮排放量合计未超出江州区 “十五”期间的总量控制指标之和，分别占江州区二氧化硫总量控制指标的65.69%、烟尘总量控制指标的37.18%、粉尘总量控制指标的50.19%、化学需氧量总量控制指标的45.54%、氨氮总量控制指标（工业）的60.14%。
15