出处理措施，本评价建议增加一套微动力地埋式污水处理设施，区内不少生活小区采用该设施的实践证明，处理效果好，运行费用低，出水达到GB8978-1996《污水综合排放标准》中一级标准。
10.3 废渣防治措施及技术可行性分析
废渣主要有浸取过程产生的滤渣、净化过程产生的净化废渣（混合硫化物）、污水处理产生锰泥渣。
滤渣成分为：Mn8～9.5%，Fe10～11%，Al11～12%，Ca0.3～1.0%，Co0.03%，Zn0.03～0.06%。按年产1万t EMD计，每年产生滤渣6000吨。净化废渣（混合硫化物）渣成分为：Co17～22%，Ni5～9.5%，Cu1.5～4%，Zn4～8%，Mn8.8%，Pb0.0003%，Cd0.02～0.1%，Al0.5～1.5%。污水处理产生锰泥渣每天约1t，年生成量330t，成分如下：Mn6～10%，Ca35～40%，Fe0.03%，K0.005%，Na0.002%，Zn0.002%，Al0.03%，Mg0.249%。
混合硫化物废渣，年生成量170t，密度2.0，渣体积量85m3。装内衬塑料铁桶(170L)共500桶，全部销往美国及加拿大作化工原料，康密劳公司有相关的销售经验和渠道。
滤渣和锰泥渣采取干法堆放，存于专用堆渣场。浸出废渣每年6000t，渣堆密度1.08 t/m3，则渣体积为5555m3，按20年存放量体积为111111m3，污水处理每年生成废渣污泥300t，污泥密度2.2t/m3，污泥体积136m3，按20年存放量体积为2727m3，废渣总体积为113838m3。渣场总容量取12万m3，按深1m，堆高平均2m计，渣场占地面积：40000m2。
在渣场堆放前，废渣先进行预处理，即混入少量石灰，能减少可溶性金属离子进入土层，因废渣中含有KFe3(SO4)2(OH)6，NaFe3(SO4)2(OH)6，SiO2，Fe(OH)3，Al(OH)3及MnSO4。其中前三项在pH<1.5时可被缓慢溶解。Fe(OH)3在pH<3.0时可溶解。Al(OH)3在pH<4-4.5时可被缓慢溶解。加入石灰可提高整体pH值，减小上述金属化合物的离子化。
渣场底部防渗处理：首先铺0.5m厚砖与网格纤维混合物夯实，再垫0.9m厚低渗性粘土夯实，即可满足防渗要求。另外，渣场设置围堰，将围堰内雨水收集，送污水处理场处理后排放。废渣堆积后，表面形成板结，无粉尘飞扬。
采取预处理、渣场底部防渗处理、渣场设置围堰等措施后，滤渣和锰泥渣得到妥善处置，对外环境影响较小，达到GB18599-2001《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》要求。
21
10.4噪声防治措施及可行性分析
风机为室内布置，加有减震座、软连接及消声进风弯头，减少噪声。对高噪声设备，除采取设备安装隔震机座、管道安装消声设备等降噪措施外，还在建筑物内壁贴附孔板消音材料，并利用建筑隔声来减轻设备噪声对外部环境的影响。
预测表明，采取上述降噪措施后，厂界噪声符合GB12348-90《工业企业厂界噪声标准》Ⅱ类标准。
10.5环保投资估算
拟建项目环保投资1020万元，占工程总投资的7.26%。其中本评价要求增加的环保投资470万元。环保投资估算详见表10.5-1。
表10.5-1 环保投资估算表
设施名称 污水处理站 废水 生产混合废水收集系统 微动力地埋式污水处理设施 事故应急池 焙烧烟袋式收尘器 废气 锅炉烟气水膜除尘器 酸雾净化器 粉尘收集处理系统 噪声 消音器、隔声罩、隔声间等 废渣 堆放场 环境影响评价 环境环保措施竣工验收 管理 施工期环保措施 合计 数量 1个 1套 1套 1个 1套 1台 1台 6套 1个 投资（万元） 300 10 10 5 20 20 10 90 120 400 15.5 15.5 4.0 1020 方案来源 可研 可研 本评价 本评价 可研 本评价 可研 可研 可研 本评价 本评价 本评价 本评价 10.6小结
综上所述，从类比国内类似的污染处理设施来看，可以认为本项目所采取的废水及废气处理措施，技术上是可行的、经济上业主可以承受，处理效果达到国内同类技术方案先进水平。根据环境空气预测结果，建议将锅炉烟囱和焙烧烟气烟囱高度分别由原设计的50m、30m提高到60m。
22
11 环境影响经济损益分析
11.1 工程经济效益及社会效益
11.1.1 经济效益
崇左康密劳年产四万吨电解氧化锰项目一期工程（1.0万/t）项目总投资14043.15万元（不含流动资金）。项目建成投产后，项目正常生产年平均销售收入为17430万元，年平均生产总成本费用14110万元，年平均利润总额（按十年计）2798.8万元，年均税后利润4895.23万元，全部投资回收期7年（税后，含建设期一年），财务内部收益率（税后）18%，盈亏平衡点50％。
经济效益初步分析的结果表明：项目具有比较理想的盈利能力和清偿能力，具有较好的直接经济效益。
11.1.2 社会效益
⑴崇左市依据国务院最新颁布的《外商投资产业指导目录》《当前国家重点鼓励发展的产业、产品和技术目录》(2000年修订)和《中西部地区外商投资优势产业目录》，将外商投资项目分为鼓励、允许、限制、禁止四大类，工程为重点鼓励投资的项目。Erachem公司具有EMD的丰富生产经验，利用崇左市的优惠便利条件，建设高质量的电解二氧化锰，对发展崇左市的工业具有十分重要的意义。
⑵项目营运后，每年上缴税金，可提高国家和地方财政收入，增强崇左市的经济实力，有效地促进当地公共事业的发展。
⑶项目总运输量为108885t/a，可促进当地交通运输业的发展，并将进一步带动当地其他行业，如能源、机械加工维修及第三产业的发展，有利于促进当地经济的发展。
⑷拟建项目投产后，全年工作天数365天，实际生产天数340天，全厂总定员3560人，其中：行政人员16人，技术管理20人，生产技术人员29人，生产工人291人，劳动力来源由公司向社会招聘解决，可增加社会就业人员，有利于减轻社会负担和就业压力，具有一定的社会效益。
11.2 环保投资分析
23
拟建项目总投资14043.15万元，根据工程分析以及本环评推荐的环保工程措施方案，工程直接环保设施投资估算985万元，占总投资的7.01%，工程直接环保投资在项目总投资中所占比例较适中，与项目建设可带来的经济、社会效益相比是合理的。
项目工程直接环保投资见表11.2-1。
表11.2-1 项目工程直接环保投资估算表 项目 废渣 堆渣场 污水处理站 生产混合废水收集系统 微动力地埋式污水处理设施 事故应急池 焙烧烟袋式收尘器 废气 锅炉烟气水膜除尘器 酸雾净化器 粉尘收集处理系统 噪声 合计 消音器、隔声罩、隔声间等 环保设施名称 数量 1个 1个 1套 1套 1个 1套 1台 1台 6套 投资（万元） 400 300 10 10 5 20 20 10 90 120 985 废水 11.3 环境经济损益分析
11.3.1环保投资效益
⑴ 项目生产产生烟尘4096.22kg/d，处理后排放量310.89 kg/d，减少排放量3785.33 kg/d，每年减少排放量1287.01t，根据国家环保总局2003年2月28日颁布的《排污费征收标准管理办法》，则年减少排污染费35.42万元。
⑵ 项目生产产生二氧化硫2875.2kg/d，处理后排放量1534.56 kg/d，减少排放量1340.64 kg/d，每年减少排放量1287.01t，则年减少排污染费28.79万元。
⑶ 项目生产产生粉尘12228.24kg/d，处理后排放量244.56 kg/d，减少排放量11983.68 kg/d，每年减少排放量4074.45t，则年减少排污染费61.12万元。
以上每年减少排污染费125.33万元，即为环保直接投资经济效益。
11.3.2 环境损失
工程建设造成的环境经济损失是多方面的，如项目受影响区遭受环境污染而造成的人体健康损失、农业损失，以及项目建设占用土地资源造成的损失等。有些损失可以量化计算，有些损失则难以量化计算。本工程引起的主要环境问题是废水、废气污
24
染，其次是噪声，本评价主要对废水和废气对环境造成的损失进行估算。
⑴ 拟建项目建设征地104886m2（含二期用地，一次性征用），按照崇左市人民政府文件，崇政发[2003]5号 《崇左市人民政府关于印发崇左城市工业用地地价优惠政策和财政扶持政策暂行办法的通知》等有关政策，地价按每亩1万元供地，需补偿征地损失资金157.33万元。征地费用即为工程占地造成的损失，按土地使用权50年计算，平均每年3.15万元。
⑵ 工程直接用于环保设施投资费用985万元，环保设备使用寿命按15年计算，每年投入的环保设施投资65.67万元。
⑶ 年处理生产废水量627.26万m3，废水平均处理成本为0.60元/ m3，每年废水处理费共计需307.35万元。
⑷ 各类除尘设施年运行费用约22.4万元。 以上每年环境损失合计约为398.57万元。
11.4 项目经济、环境损益综合分析
采用比值法综合分析工程环保投资损益效果。 ⑴ 费用效益比
费用效益比 =年环保投资经济效益/年环保投资费用
项目每年用于环保设施投资为65.67万元，环保投资年获经济效益为125.33万元。费用效益比为1∶1.91，表明工程采取的环保措施经济效益效好，项目环保措施的投资是合理的。
⑵ 损益比
损益比 =项目经济效益总值/环境损失总值 损益比＞1，项目建设合理； 损益比＝1，项目建设意义不大； 损益比＜1，项目建设不合理。
项目投产后，年平均利税总额为5549.58万元，年环境损失总值398.57万元，损益比为1：13.9，表明工程的经济效益远大于环境损失，项目建设合理。
25