是企业国际化和企业社会责任（CSR）之间的融合。全球意识的崛起与众多企业社会责任的研究问题是与ICF相关（卡罗尔和谢花2010；Li et al.。2010）。例如，在东道国，中国国有企业在企业社会活动中承担责任，让他们因为国家所有权的性质更为成功？在东道国的企业社会责任中也有可能成为改变国际竞争或企业政治行为的因素，它吸引着盟友和对手来到重要战略武器中（卡罗尔和谢花2010；夏皮罗2009；Li et al.。2010）。以中国南车、本土概念维度的研究为例，研究人员可以集中精力探索企业社会责任是否被广泛地接受，在西方发达国家的市场发展中，推广汉语国际实施方案，以及如何成功或失败的使用中国跨国公司的企业社会责任维度的自主管理技术。以这种方式，一个公司的社会活动才有成为可持续竞争优势，从而重新构建新的ICF形式。
中国企业国际化结果
如何以有意义的方式来进行国际测量已成为ICF学者面临的主要挑战。迄今为止的研究只提供了一个分散的和不完整的关于ICF的结果。而其性能变量的绝大多数是指经济或财务绩效：如财富创造的测量、市值和销售产品等，而无企业目标绩效和整体竞争力明显不足的测量。在总体上，采用横断面设计的研究表明，积极的关系对经济绩效（卡多萨和佛尼斯2009；赵某等人。2010），都很少或根本没有研究采取了细粒度的方法来发现重要的应急关系。此外，研究人员（例如Morck al.2008；Yeung和刘2008）清楚地表明经济效益是构成ICF唯一相关的结果的错误，因为中国企业的国际活动在短期
内不可能会有可衡量的经济结果或数字（e.g.chan 1995；基姆2006；宁2009）。与此相关，即使我们可以建立一个公司重要特定的经济数字，链接了ICF的经济数据往往不能找到一个统计上的显著相关模型（参见杨等人。2006；赵等。2010）。因此，更多的考虑因素是非经济的成果，如中国企业竞争优势的增强，他们的品牌在公认的区域或全球范围内，如何通过资源（e.g.brand创新）获得被吸收进入成功商业的目的。研究人员还应该专注于一系列的或投资组合的公司投资决策，如一个公司或行业跨越一段时间的连续结果。一个有前途的领域是共同进化的结果，使用纵向研究，即可以和中国企业研究如何改变国际战略或机构的场地，以最大限度地提高整体机构的效率？
未来的研究可能会选择管理者对实现企业目标的主观评价，最常用的绩效测量在IB领域（knoerich 2010；杨等人。2006）。学者也可以查阅到来自母公司的管理人员的评价以及外国子公司管理者的同行评价，以期能提高这项措施的整体准确性。此外，学者们可能会接受采访，因此管理人员不仅在中国公司，在投资和公共事务部门，以他们对公司的国际努力，在他们的业务领域（宁2009）争取到更好的结果，以期成长到学者；对于从业者，也正在寻找更好的方法来评估有价值的国际活动。总之，未来的研究应该明确围绕影响ICF性能的关键因素和调查的主客观的措施，来提高这些测量的有效性结果。
中国企业国际化多层次分析
如前所述，也有一些研究是在分析如何处理影响ICF前因过
程和结果，而大多数的是直接研究前因和结果的关系。大多数研究，在这种'结果驱动下，努力研究这种关系的范围，程度，模式和性能的影响，确定系统的“成功因素”。使中国企业在国际化的时候，会有一个更好的性能或更广的地域范围。如图1所示，有两个过程、因果关系和互惠范畴之间的有潜在的可能性。然而，相反的情侣是非常偶然的。到目前为止，没有现存的文献。未来的研究应考虑积极和消极的双方面。因为很少有人注意到这些纵向之间的相互关系，而各种结果的驱动、措施和过程，给他们未来的研究提供了一个丰富的场地。从一个组织的成功或失败的角度来说（Mellahi和威尔金森2004），今后的工作可以学习国际化进程的结果，从这个结果可以联想到该公司的国际努力的强度。中国企业可能无法管理资源，所以这将是研究公司在国际化进程中显示实力的最佳表现时机，从而可以共同决定国际化和创造财富的程度（Lu等人。2010；宁2009号。
这样一个复杂过程的研究可能会涉及到多个单位分析（gammeltoft等人。2010；希特等人。2007）。然而，几乎所有的文章都集中在一个单独的分析水平，因此无法识别到重要的因果关系，而中国独特的制度环境为其提供了资源、企业能力和创造财富的可能（e.g.luo和锐2009）。作为一个整体的描述，图1并没有证明不同层次的分析之间是否有着确切联系，但结果是信号需要工作，包括三类和多层次的影响之间是相互作用的。主要是在同一个水平的分析研究相比，这种类型的多层次的研究已经揭示了“黑盒子”的干预最高管理层的意图和实现策略之间的电位（Hitt et al.。2007）。ICF本
质上是跨层次的，那么对中国国际行为的多重影响的跨层次分析显然是必须要的（邓2009；gammeltoft等人。2010）。最后，给出了中国企业国际化的现实状况，我们坚信，最初的ICF理论大厦，最重要的不是通过理论测试，而是使工作到达一个跨学科、多层次的超前的更详细的理论。这种方法更容易产生，具有很大的潜力和有可能发现令人信服的实证模式，以期呼唤出未来的理论研究与学术著作。他们可能是最重要的丰富的定性描述，但对未开发现象的描述，可以促进理论的发展和得出其他的见解（Hambrick 2007，p. 1350）。
结论
通过认真分析过去二十年关于中国企业国际化问题的研究成果（1991–2010），本文将提出现有研究的发展方向。中国企业国际化的研究日益升温是由于该话题在广泛的领域所证明，同时也能解释中国的跨国企业在全球的竞争和战略问题。尽管中国企业国际化的研究文献迅速增长，特别是近五年，迄今的研究已经支离破碎，许多理论和实证领域仍然需要深入研究。特别是，我们发现缺乏对中国企业国际化进程的研究。我们也注意到缺乏对中国企业的整体竞争力的实证研究。随着中国企业日益走向全球，学者们所面临的挑战是要关注这些重要的发展，从而继续研究中国企业国际化的前因、过程和结果。该领域将受益于不仅更多的纵向和定性工作,但也多层次研究提供更丰富的见解和更好的了解机构的作用和动态能力在中国情报。 情报交集的一个重要问题更好的理解，战略管理理论的发展和中国在全球竞争力的深刻影响的研究，对中国企业国际化的研究应该成为研
究议程的前列更是应该引起全世界的学者的关注。