Schlumberger-Doll Research, \water-bearing rock\
AAPG, Formation Evaluation II - Log Interpretation, 1991, Treatise of Petroleum Geology Reprint Series, No. 17, 1988.
Schlumberger-Doll Research, \
hydrocarbon-bearing rock\Interpretation, 1991, Treatise of Petroleum Geology Reprint Series, No. 17, 1988. Schlumberger, \Modeling Electromagnetic Tool Response\Schlumberger Educational Services Ed, 1992.
Schlumberger, \Log Interpretation Charts\Services Ed, 1994.
Schlumberger, \Log Interpretation Principles/Application\Educational Services Ed, 1989.
Schlumberger, \New Dimensions in Modeling Resistivity\Educational Services Ed, 1997.
Schlumberger, \BKZ interpretation\
Schon Jurgen, Weller Andreas, \Calculation of synthetic resistivity curves\1984.
俄罗斯测井解释 F. Verga, P.P. Rossa，都灵理工大学；M. Piana, M. Gonfalini，
意大利埃尼集团石油总公司
2001年版权OMC
本文是在意大利拉文纳2001年3月28-30日海上地中海会议和展览。它是由OMC 2001计划委员会提交选定审查后的信息包含由作者提交的摘要。本文在介绍了OMC 2001没有被计划委员会审查。
摘要
石油或天然气储层的评价明显取决于电阻率的准确性以及数据和解释的可靠性。然而,作为西方的解释方法评价俄罗斯西方石油公司BKZ日志地层电阻率是非常麻烦的, 基于侧向测井解释,不适合俄罗斯解释特点和措施。名为RT模型记录的三个俄罗斯钻井电阻率测井资料，其中一个明显的发现是测试期间含水饱和度值和西方解释方法的性质和产生的流体速率不一致，并解释了俄罗斯的方法和应用软件，适用于俄罗斯的测井解释。俄罗斯方法需要手动对比实验电阻率测量和获得理论类型曲线地层电阻率、侵入带电阻率、侵入直径。RT
模型软件基于反演方法执行一个电阻率数值模拟用于生成地层和侵入带电阻率资料。
电阻率值的方法似乎是可靠的，且比在西方解释应用更符合测试结果。特别是俄罗斯的方法似乎是非常可靠的比两米厚层时,允许地层电阻率的评估和入侵直径也当深泥入侵。然而，俄罗斯的方法是复杂的和非常耗时的。从软件应用程序得到的结果是相当一致的任何层厚度。数值模拟是非常快的，简单的，只需要较少的数据运行的测井解释。然而，计算泥浆电阻率值并不总是与报道的流体性质一致。
介绍
由于最近的重大政治和经济变化发生在前苏联的一部分的国家,西方石油公司在这些领域扩大了他们的兴趣。然而，投资规划和油藏开发的战略需要有效的油气储量评价。西方石油公司必须依靠俄罗斯的工具和方法收集到的信息，然后使用不同的标准对油藏进行开发。事实上,俄罗斯国家和世界其他地区之间存在多样性,也因文化和语言障碍。同时有一种强烈的需要比较各自的经验和定义常见的方法。本研究旨在帮助定义一个可靠的过程来解释俄罗斯日志因为日志基本储层岩石物性的测定。特别是实现更准确的可能性解释俄罗斯电阻率的日志(BKZ日志),因为西方的方法,基于侧向测井仪的响应,未能提供可靠的结果,主要是由于俄罗斯和西方之间的差异的工具。事实上，计算含水饱和度剖面地层真电阻率的一个函数评价西方的解释,在试井的产液量和性质上不一致。
俄罗斯对电阻率测井解释方法的完全手册和基于实验电阻率点之间的比较和理论曲线标准,因此,它可以相当近似。一个新的开发软件是俄罗斯电阻的电阻率建模日志,从而允许一个完全自动的解释注册记录曲线。含水饱和度值计算作为一个真正的应用程序获得的电阻率值的函数不同的解释方法和不同的孔隙度测量的功能,目的定义是一个正确的解释过程,强调可能的误差源在储备评价解释俄罗斯日志。
俄罗斯的工具
对生产层的含水饱和度分布的确定是根据地层电阻率，也称地层真电阻率，这是由一系列的视电阻率解释估计的日志。事实上，这是直接测量地层真电阻率测井由于钻孔，泥浆的阻碍，和泥浆滤液侵入的影响。最小日志套件运行的大多数俄罗斯井通常包括电,卡尺,温度,和伽马射线设备,偶尔可以辅以中子伽马,密度、声波孔隙度测量。通常最小日志套件包含欧洲相应套件和仪表,除了遗漏一个显式的孔隙度工具,可与1985年以前美国陆上运行的相比。一般来说,日志数据呈现展品质量差和大多数日志硬拷贝黑色和白色的手工编辑。西方企业试图数字化俄罗斯日志,但有时在测试过程中结果是灾难性的,由于日志和深度范围内差异问题,以及缺乏一个系统日志质量控制,更不用说语言问题。此外,一些测井曲线通常结合在相同的情节,可以渲染生成的产品难以理解(哈里森,1995)。
在URSS地层真电阻率的评估, RT的评价，是基于测量记录横向器件。不同的横向测量(BKZ日志)相结合,使用不同电极间距从而调查不同深度远离井眼。典型的序列是由五或七种不同的工具以间距一半米八米不等。根据响应曲线短间距横向的工具限制识别和定位可靠的层真电阻率是评价的基础上获得长间隔横向响应曲线的工具。
横向分析复杂不对称反应显示测量曲线, 不允许一个视电阻率值评价非对称响应（即测得的值）的每个分析形成代表。因此,倒置的探测器(倒横向探头)经常运行与常规侧有相同的间距。当电阻率日志的套件包括相同间隔BKZ和倒BKZ曲线“伪补偿表示”梯度日志可以通过平均电导率读每个曲线(哈里森,1995)。
这个补偿曲线对称,深度识别和可用在感应等数字处理,集中和正常的日志。
正常获得的测量,集中和感应设备也用于地层电阻率评估,但只支持和验证结果的基础上,横向测量分析。事实上,感应测井的工具探测深度不允许日志的一致解释测量由于经常大量泥质入侵。
俄罗斯的解释
电阻率测井解释俄罗斯方法允许的地层真电阻率评价，侵入带电阻率，和侵入直径。它可以应用于记录数据没有任何初步的赔偿。可用不同的数量BKZ日志确定获得的电阻率值的可靠性。这个程序是完全手册，和电阻率数据校正和解释的重复，有时与实际测量的比较合适的迭代实现，无因次曲线。特别是，在解释程序使用的每一个电阻值必须是标准化与泥浆电阻率。然而,这不是一个标准的做法来测量泥浆电阻率。它从视电阻率测量结果记录在低孔隙率层评价泥浆电阻率是必要的。
需要初步校正方法来解决分层的视电阻率值影响,即影响存在相关邻层表现为不同的电特性研究层。每个电阻率值,测量在有限厚度的层上转换相应的电阻率值的理想无限层厚度(图1)。执行变换图形和要求的泥浆电阻率,工具间距L，地层厚度被称为H。
图1:视电阻率值转换到相应的理想值无限层厚度
理想的视电阻率值、通过法线,焦点、归纳,和横向测量工具的函数间隔L,所谓的解释的形式(图2)。
解释的形式再叠加理论型曲线，描述地层视电阻率 ,规范化的泥浆电阻率,测井间距L,井直径d。(图3)。每个无量纲曲线也具有给定值的归一化地层真电阻率。为了确定目的层的最佳匹配的报告解释形成真正的测量必须寻求曲线地层真电阻率。由于理论曲线进行了具体推导解释横向测量，聚焦，电感，和正常的测量需要比较不同的曲线，称为isoresistive曲线，并绘制在同一图表。该isoresistive曲线允许改造为重点，归纳，或正常测量等效侧测量具有相同直径的调查。
图3:叠加的真实数据无量纲理论曲线
提供了几个图表报告无因次标准曲线集类似于图3所示,每个特征是不同的泥浆侵入带电阻率和入侵的直径值。选择最合适的图表的帮助下使用另一个图表(图4)报告无量纲曲线的侵入带电阻率-设置-直径和入侵设置表单b .叠加的解释报告此图表上的视电阻率值提供了最可能的值侵入带电阻率和入侵直径。