图4：图为选择最合适的侵入带电阻率值和侵入直径。
视电阻率测量值的长间距横向工具薄层不具有代表性，因此，横向测量可用于解释过程中的数量是很有限的。因此，日志分析需要主观补充这种缺乏数据实现的解释，强烈影响的解释的可靠性。它不建议采用俄罗斯测井解释厚2米或更少的程序层。
数值解释
自动解释俄罗斯测井测量来确定地层真电阻率和侵入带电阻率可以通过使用Rt模型执行软件。
该软件生成的原理是二维几何的研究组和相应的合成视电阻率剖面正演模型，使用有限差分。该模型的校准，根据逆向建模过程，即模型的几何和电性能逐步修改直到达到合成和真实记录之间的令人满意的叠加。
正向和逆向建模的迭代重复，直到达到满意的收敛。电阻率值是分配给每一层的入侵和原始在生成geometricalelectric模型代表数值模拟的结果。
数值模拟是基于两个不同的测井曲线,曲线记录long-spaced工具和曲线记录短间距的工具。相关的日志也可以提供,如自我潜在的日志或伽马射线日志,确认的层序模拟软件。还可以生成真正的电阻率剖面仅基于long-spaced测量和地层日志。名义直径也应该分配给正确的井眼的视电阻率值的影响。
观察,计算泥浆电阻率值并不总是符合流体性质及报道,因此,解释结果可能有问题因为泥浆电阻率决定了视电阻率校正泥、泥饼和滤液侵入。然而,它也可能报告泥浆电阻率是不可靠记录的时间间隔。敏感性分析应该更准确地评估真正的泥浆电阻率运行。
虽然入侵直径的计算方法是在建模过程中，它不提供一个模拟的结果。 勘探史
三个井被选为电阻率测井解释应用不同的方法。油井位于一片底部沉积盆地褶皱和部分变质古生代基底。沉积序列主要是由泥质相,但部分碳酸盐和蒸发沉积地层也存在腐蚀。碳酸盐岩沉积序列来自侏罗纪第四纪,代表了最有趣的含气区内形成。水库的净范围约100米到250米不等(在一些边缘地区的盆地)。孔隙度范围在13%至20%之间,渗透率大约100 mD。碎屑碳酸序列是有界的浊积有5 - 8%的孔隙度和渗透率在0.1和5.0之间。选择是基于可用性的足够数量的电阻率日志应用俄罗斯解释方法,岩心分析孔隙度来验证日志和描述流体和岩石质量,以及测试结果来验证计算含水饱和度资料。此外,发现不一致的选择井含水饱和度值计算一个函数之间的西方传统的解释和地层真电阻率评估生产液体的性质和数量在试井。 结果与讨论
地层真电阻率值，RT，由俄罗斯解释中的应用得到了一致的视电阻率测量长间隔层厚度大于2米的工具（图5）。电阻率的地层序列明显价值观不相符的凹性变化的响应曲线记录long-spaced工具由于较低的垂直分辨率。地层真电阻率的概要文件生成的数值模拟是可靠的合成和真实的日志时叠加(图6)。一般来说，除了在叠加分析的时间间隔，RT分布似乎是不可靠的边界非常令人满意。因此，它是可取的，也包括建模时地层产层。
基于不同的工具组合模拟之间的比较是在图7所示。特别是在半米和八米的组合分隔开的横向日志是用于解释相结合。
图5:俄罗斯解释获得的电阻率值
图6:电阻率剖面生成的数值模拟
获得的结果由俄罗斯手册的应用方法和仿真比较的地层真电阻率、侵入带电阻率(图8)。俄罗斯的电阻率值计算方法是一致的数值模拟只有当大量可靠的测量,即层厚约2米。数值模拟似乎是可靠的任何层厚度(图8)。层细分采用数值模拟大于西部或俄罗斯解释因为每个凹度模型属性变化的典型地层各向异性层极限。然而,测量误差可以影响测井响应曲线和诱导凹度变化并非由于地层分层。对比侵入带电阻率计算的两种解释方法表明,结果很一致(图8)。 入侵直径只能当俄罗斯计算方法应用。结果报道在标签1。
图7:不同电阻率的比较概要文件生成的数值模拟
图8:地层泥浆电阻率
计算出的同一岩性不同层侵入直径一致。此外，它是合理的假设，当地层电阻率和侵入带电阻率可靠则计算出的侵入直径可靠，因为俄罗斯解释结果是相互依存的。
选项卡1:入侵直径值 泥浆电阻率= 0.03 Wm 层厚度(m) 入侵直径(米) 12 2.4 8 3.4 1 2.3 2 2.7 5 2.4 1.5 2.6 发现计算出的入侵直径一般比西方的典型值大得多。这是一个基于测井测量解释原因的方式，如不能提供一致结果的西方方法一样。事实上，双侧向测井工具的探测深度小于计算侵入直径和，因此,模拟电阻率资料并不代表地层真电阻率。
在含水饱和度的基础上计算地层真电阻率和孔隙度。在俄罗斯国家中子伽马工具、NGK和声波工具,正义与发展党,提供最可靠的孔隙度测量。的检查井的孔隙度剖面与孔隙度值测量声波测井仪是一致的核心而中子伽马工具高估了实际的地层孔隙度(图9)。这可以解释为考虑到中子伽马测量与地层孔隙度,而声波测量岩石原生孔隙度有关。
含水饱和度值是对地层真电阻率和孔隙度的测量计算。在俄罗斯国家中子伽马工具，该工具，和声波，AK，提供最可靠的孔隙度测量。在检查威尔斯从声波测井的孔隙度曲线与实测岩心而中子伽马工具高估了实际地层的孔隙率值一致的情况下（图9）。这可以通过考虑，中子伽马测量总地层孔隙度的相关解释，而声波测量相关的岩原生孔隙只有。
图9:孔隙度资料从日志和从岩心孔隙度值
含水饱和度值计算使用Archie定律适用于碳酸盐岩在缺乏页岩。由于缺乏特别的核心分析标准Archie定律在碳酸盐岩岩性参数的值被认为(m = 2 = 1,n = 2)。
比较水饱和度从中子伽马值计算孔隙度的函数(图10)和声波测量(图11),分别显示一致的价值观得到电阻率的基础上评估建模和俄罗斯的解释。相反,水饱和度资料得到电阻率的基础上评估由西方解释并不能证明可靠。含水饱和度值计算函数的声波孔隙度测量似乎更符合试井对饱和值计算中子伽马孔隙度的函数。在任何情况下Archie定律需要可靠的孔隙度测量的应用程序,因为它是验证孔隙水饱和度是影响的不确定性测量地层电阻率。此外,地层真电阻率的平方与采用概要文件不一致的孔隙度曲线。事实上,垂直分辨率电阻率和孔隙度的测量是不一样的,和计算含水饱和度往往是影响孔隙度变化不改变即使地层真电阻率。 最后发现的组合地层真电阻率与西方解释评价方法和中子伽马射线的孔隙度测量工具导致含水饱和度剖面出现在本地测试结果符合良好。然而,它必须强调,这样的协议是纯粹的休闲,而且由于错误的组合(图12)。