图10:含水饱和度值作为孔隙度测量的中子伽马函数工具。
图11:含水饱和度值作为声波孔隙度测量的工具函数。
图12:比较不同含水饱和度之间的配置文件。
结论
结果清楚地表明,俄罗斯电阻率解释日志根据西方方法不能提供可靠的地层真电阻率资料,同时由于俄罗斯和西方之间的差异现有工具配置和意外深泥形成的入侵。自西方的解释方法是基于侧向测井测量的模拟电阻率资料并不代表地层真电阻率,因为仪器探测深度一般小于入侵直径计算。
俄罗斯的电阻率值通过应用手册由数值模拟方法和充分一致。俄罗斯的方法是非常巧妙的虽然极其复杂和耗时。Rt-MOD软件非常简单,只需要一些数据来运行测井解释,并迅速执行模拟。
与俄罗斯的方法获得的地层真电阻率值是可靠的仅为厚层(超过2 meter-thick)而从软件应用程序获得的结果相当一致的任何层厚度。然而,计算泥浆电阻率值并不总是一致的报道时流体性质及模拟值的测量报告有很大区别,解释获得的结果可能会有问题。虽然层序列复制的软件可能不代表或真正的形成、电阻率的结果似乎与俄罗斯解释的结果一致。
最后,验证,也可以显著影响含水饱和度和孔隙度测量,因此,孔隙度曲线采用含水饱和度的计算应该准确地选择。事实上,错误的地层真电阻率和孔隙度资料甚至可能导致本地水饱和度剖面一致。 感谢
作者非常感谢石油软件技术提供软件RtMOD?用于这项研究。