37. 人身权主要包括（ ）。 A. 命健康权 B. 人格权 C. 身份权 D. 财产权
38. 民法通则规定，承担民事责任的方式有( )。 A. 停止侵害、排除妨碍
B. 恢复原状；修理、重作、更换 C. 消除危险；返还财产
D. 赔偿损失；支付违约金和消除影响、恢复名誉；赔礼道歉
案例分析
（一）甲和乙是好朋友，二人住同一个宿舍，甲因故出差，临行前将自己的一台电脑委托给乙保管和使用。三个月后，甲给乙写信，称其又购置电脑一台，家中的可以适当价格卖掉。乙的好友丙得知此消息后，找到乙，表示想买下这台电脑，但又不愿多出钱。丙对乙说，你可以给甲写封信，告诉他电脑出了毛病，要求他降低价格出售。乙思前想后，按照丙的意思给甲写了信，甲某回信说如果真是坏了，可降低价格卖掉。于是乙就以200元的低价将电脑卖给了丙。甲回来后，一次偶然机会知道了买卖电脑的真相，非常生气，要求丙返还，发现电脑已被丙损坏。问：
1、甲某可找谁承担相应责任？为什么？
2、如果本案中甲只是将电脑放在乙处代为保管，并未写信，乙擅自将电脑卖给不知情的丙，根据我国民法相关规定，此买卖民事行为效力如何？为什么？甲享有怎样的权利？
（二）李华为了方便上班，借住了父母的两居室房子。王明读大三了，准备考研，其父于李华商量能否租一间给王明，李华表示同意，并且约定租期一年，租金共为2000元（不包水电），期满付款：发生纠纷，以仲裁为解决方式。 为了表示诚意，王明父亲支付了保证金400元。半年后，租金上涨，李华以父母
不同意为由，要求王明搬出，遭到王明父亲的拒绝，并表示若中断出住，将不付租金。为此，李华跟换了房间钥匙，使王明不能租住，并且以没有支付半年租金与水电费为借口，不仅不返还400保证金，还扣留了王明的手提电脑一部。一怒之下，到法院起诉了李华，要求李华继续履约。于此同时，王明也起诉了李华，要求返还其手提电脑。请问
（1）李华于王明父亲签订的租房合同有效么？为什么？ （2）李华不返还保证金，扣留电脑的行为合法么？为什么？ （3）王明父亲能起诉李华么？为什么？
（三）某甲幼年丧母，由其父抚养长大。后其父再婚。某甲与其继母乙格格不入，造成父子关系也较紧张。后因矛盾激化，甲与其父立据宣布脱离父子关系。几年后，甲父死亡，临终留下遗书：要求把其存款平均分给甲、其妻乙及其与乙的儿子丙；但在执行遗嘱时，乙阻止将存款的1/3分给甲，声称甲与其父已脱离父子关系，已无权继承其父的遗产，并将该存款取走。甲遂向人民法院提起诉讼。
（四）21岁的林枫是南昌某高校大四学生，明年将参加工作。目前，林枫在一家单位试用，但是4个月过去了，现在的单位仍然没有给她转正。
林枫感到茫然，“现在单位的录用员工到底要试用多久啊？”
（五）45岁的龚先生是某公司的聘用人员，已在该公司工作十多年。一直以来，公司和他签的劳动合同都是一年期的。今年年初，龚先生与公司的劳动合同期满，公司却不再与他续约。情急之下，龚先生把公司告上法庭，要求公司继续聘用他或给付经济补偿金。法院是如何审理此案的？
（六）张某系天津某大学在校学生。2010年6月，张某经学校推荐到某装饰设计有限公司实习，具体从事住宅楼装修的辅助性工作，实习期为半年。同年8月，张某在装修过程中不慎受伤，双方就赔偿事宜发生争议。协商未果后，张某向当地劳动部门申请工伤认定。后经劳动部门做出了不予认定工伤的决定。张某认为在工作过程中发生工伤事故，应依法享受工伤待遇，遂向劳动争议仲裁委
员会申请劳动仲裁，要求认定工伤，并要求公司赔偿医疗费等各项损失6万余元。
仲裁委认为，张某系在校生，不符合就业条件，不具有建立劳动关系的主体资格，双方之间的争议不属于劳动争议范围，故驳回了张某的仲裁申请。无奈之下，张某向人民法院起诉。法院认为，张某基于学校的安排到该装饰公司实习，是其学校课堂教学内容的延伸。张某与该装饰公司之间不存在劳动关系，也未建立实质意义上的劳动者与用人单位间的身份隶属关系，双方的权利义务不受《劳动法》的调整。张某在实习单位虽然是因实习受伤，但不能享受工伤待遇，其所受损害应按一般民事侵权纠纷处理。最终，法院判决该装饰公司向张某赔偿人身损害赔偿金共计56000元。
（七）原告张小玲，自幼深得其外祖母王氏的疼爱。1992年夏天，张小玲在外祖母王氏家居住。王氏对张说：你好好学习，我给你1万元，将来上大学用。其后王氏以张小玲的名义在银行为张小玲存上1万元，并告知张小玲，她给张小玲将钱存上。张听后十分高兴，回家后即将此事告知其母王荣。
1996年10月王氏去世。其时，张小玲未满10周岁。王一明兄妹三人在分遗产时，王荣提出，其母为张小玲存入银行的1万元存款应归张小玲，不能作为遗产；而王一明与王一民主张，该存款也为遗产，应由他们继承。由于双方不能协商解决，王荣遂代理张小玲向法院起诉，要求确认该存款为张小玲所有，让王一明、王一民将存款返还给张小玲。二被告请求法院驳回原告的诉讼请求，确认该存款为遗产，由其继承。
（八）聋哑人是否是限制民事行为能力人？
原告某赵是个聋哑人，且是个文盲。2003年11月12日与被告刘某登记结婚。2008年9月1日赵某的父亲认为赵某的婚姻不幸福，隧以赵某是聋哑人，且是个文盲，作为她的法定代理人向法院提起诉讼，要求解除与被告刘某的婚姻关系。 问：原告赵某父亲的诉讼请求能否得到法院的支持。
（九）张甲夫妇其子张乙，与其妻子王某、女儿张丙，因意外事故全部死亡。但是无法确定其各自死亡时间，在清理遗物的时候，发现张乙夫妇有20万遗产，
但没有发现遗嘱。张乙的妻子王某没有父母，只有一弟弟丁某，现丁某找到张甲夫妇要求继承其姐姐的遗产，张甲夫妇不同意，因此诉讼到法院。
1．问：张乙夫妇与其子的死亡顺序是什么？为什么？ 2．问：丁某是否可以继承王某的遗产？为什么？ 3．问：张乙夫妇的遗产应该由谁继承？为什么？
（十）黄某和张某都是某进出口公司干部，二人住同一个宿舍，因工作需要，公司委派黄某去公司设在深圳的办事处工作一年。黄某临行时，将自己的一台36cm国产彩色电视机委托给张某保管和使用。三个月后，黄某给张某宇写信，说自己在深圳又买到一台日本产51cm彩电，家中的一台可以适当价格卖掉。本公司的司机梁某得知此消息后，找到张某，表示想买下这台彩电，但又不愿多出钱。梁对张说，你可以给黄写封信，告诉他彩电的显像管出了毛病，图像不清，要求他降低价格出售。张当时有些犹豫，但考虑到自己同梁关系不错，经常让梁开车给自己拉东西，若不答应他会影响今后的关系。同时，有一次公司派张出去买啤酒，张私自把啤酒运到自己家中两箱，梁知道此事。因而就按照梁的意思给黄某写了信，黄某回信说如果真是显像管坏了，可以降低价格卖掉。于是张某就以500元的低价将彩电卖给了梁某。黄某从深圳回来后，知道了买卖彩电的真相，要求梁某返还彩电。
（1）张某、梁某买卖彩电的行为属于什么性质的行为，效力如何？ （2）黄某可以请求张某、梁某承担什么责任？
参考答案 一、判断题
1. √ 2. √ 3. √ 4. × 5. √ 6. √ 7. √ 8. √ 9. √ 10. √ 11. √ 12. √ 13. √ 14. × 15. √ 16. × 17. √ 18. √ 19. √ 20. × 21. √ 22. √ 23. √ 24. × 25. √ 26. × 27. × 28. × 29．√ 30. √
二、单项选择题
1. A 2 . D 3. C 4. B 5. C 6. C 7. D 8. B 9. A 10. B 11. A 12. A 13. B 14. A 15. B 16. C 17. C 18. C 19. B 20. C 21. A 22. A 23. B 24. C 25. B 26. A 27. A 28. C 29. A 30. A 31. A 32. B 33. A 34. C 35. 36. A 37. D 38. C 39. A 40. A 41. C 42. B 43. A 44. A 45. D 46. B 47. A
【拓展题解析】
第39题： 本题考核送达方式、缺席判决与中止诉讼的相关知识点。
《民事诉讼法》第78条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
《民事诉讼法》第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据上述规定可知，法院对本案可以进行缺席判决。因此，A项正确。 第40题：在环境污染致人损害的案件中，对于免责事由以及行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任，是由加害人来承担的，而对于排污的事实和受损的事实，则应该由受害人承担举证责任，所以本题正确答案是A.
第41题：本题中可以通过两种方式来确定答案。第一，张某对李某及其父亲的人身侵害不是同一个诉讼标的，虽然侵权主体都是一样的，但是被害人是不同的，实际上客体是两个行为，因此诉讼标的属于同一种类，只能是普通的共同诉讼；第二，题干中已经明确“法院在征得当事人的同意的情况下决定将上述两案合并审理”，因此一定是普通共同诉讼，因为必要的共同诉讼不需要经过当事人同意合并审理，法院就可以自行合并审理。因此本题正确答案是C.