二〇一五届本科毕业论文
第 12 页 共 30 页
(1) 轿厢的位置传感器或速度传感器出现故障； (2) 接触器不释放或延时释放； (3) 极限开关或限位开关故障； (4) 上下换速开关故障； (5) 曳引力不足；
(6) 制动器故障，包括制动器失灵、制动力不足、制动器控制电路设计不合理；
(7) 断错相保护装置失灵。
剪切事故，几乎都是门系统故障造成的。指的是人员被运行的电梯卡住造成的伤害事故。造成此类事故的主要原因有：
(1) 门联锁的设计不符合安全规范，触点与规定的安全触点不一，容易粘连接触。
(2) 门锁触点的导线因绝缘被破坏造成接地，导致门联锁接触器在门开状态下自动吸合；
(3) 门联锁接触器故障；
(4) 维修保养人员短接了门联锁触点； (5) 制动器故障。
这里的坠落主要指人员坠落事故。人员坠落事故同样的几乎都是因为门系统故障造成的。主要原因是厅门的意外打开，包括：
(1) 门锁的形式不符合安全规范，工作性能不可靠； (2) 门联锁元件强度不够；
(3) 自动关门装置故障、厅门门扇连接元件脱落或损坏；
(4) 乘梯人员缺乏安全意识或意识淡薄，在进出轿厢时，不先观察电梯轿厢是否在本层或者电梯是否停在平层；
(5) 护脚板尺寸不达标或缺失，致使被困人员爬出轿厢是坠入井道； (6) 救援不及时，被困人员自救不当。
挤压事故，指运动的轿厢将人员挤压在道壁、坑底、井道顶部造成伤亡的事故。挤压事故的受害人群大多数是维修保养人员。维保人员的安全素质参差不齐是事故的主要原因。
3.3 事故案例分析
3.3.1 溜梯事故案例分析
事故案例描述[13]：
2000年，北京市某职工宿舍发生了一起电梯溜梯事故。某日，在该宿舍楼8楼有人按键呼梯，电梯司机接到信息后从一楼操作电梯前往。电梯运行到8楼停下，电梯门打开，当该职工在进入电梯轿厢时，电梯在没有关门的情况下突然向
二〇一五届本科毕业论文
第 13 页 共 30 页
上运行，而此时乘客并没有完全进入电梯。乘客由于电梯突然运行而摔倒，电梯司机见状后赶紧拉乘客，但是没有拉动，于是便赶紧进行“急停”按钮和“检修”开关操作，将电梯停下。而此时该乘客的双腿被卡在轿厢地板与8楼层门上端。经救援，该乘客无生命危险，但是事故造成乘客右腿膝盖以下离断，左小腿皮肉损伤严重。经事故调查，认定此次事故为溜梯事故。
(1) 运用事故树分析方法分析本案例 绘制事故树
以电梯“溜梯事故”作为事故树的顶事件，将“曳引机曳引力不足”和“制动力不足”作为事故发生的具备条件。“绳轮槽磨损”作为“曳引机曳引力不足”的中间事件；“制动器故障”、“管理不善”作为“制动力不足”的中间事件。其中“绳轮槽磨损”有“曳引轮不合格”“钢丝绳在绳轮槽内滑动”“钢丝绳失常”“管理不善”中间事件。结合相关基本事件和管理措施，绘制出图2所示事故树。
事T：溜梯事故
A1：曳引机曳引力不足 A2：制动力不足 B1：绳轮槽磨损 B2：制动器故障 C1：曳引轮不合格 C2：钢丝绳在绳槽内滑动 C3：管理不善 C4：制动器损坏 D1：钢丝绳失常 E1：钢丝绳未能破劲 E2：钢丝绳过长 X1：检查、检修不到位 X2：没有采取有效措施 X3：维保人员责任心不强 X4：钢丝绳材质不合格
故
树
中
代
X5：曳引轮长时间使用
X6：蜗轮减速箱的蜗轮副属于非自锁性质
X7：球化不均匀 X8：硬度不够
X9：安装钢丝绳时未能破劲 X10：更换钢丝绳时未能破劲 X11：钢丝绳长张力严重超差造成几根钢丝绳的速度不一
X12：制动器闸瓦因机械卡阻不能张开 X13：与制动器并联的放电回路脱焊 X14：制动器控制回路断线 X15：安装时预留过长 X16：更换时预留过长
X17：钢丝绳长时间使用导致伸长
码
解
读
：
二〇一五届本科毕业论文
第 14 页 共 30 页
图2 溜梯事故事故树分析
二〇一五届本科毕业论文
第 15 页 共 30 页
(2) 最小割集
最小割集是体现了系统的危险性，最小割集数量愈多，系统就越加危险，顶事件发生概率越大。最小割集的求解方法有很多，这里运用布尔代数简化法求解。如下： T=A1+A2
=X1X2X3B1+X6+B2
=X1X2X3(C1+C2+X5+X4)+X6+C3C4
=X1X2X3(X4+X5+X7+X8+C3D1)+X6+X1X2(X12+X13+X14)
=X1X2X3(X4+X5+X7+X8+X1X2(E1+X11+E2))+X6+X1X2X12+X1X2X13+X1X2X14
=X1X2X3(X4+X5+X7+X8+X1X2(X9+X10+X11+X15+X16+X17))+X6+X1X2X12+X1X2X13 +X1X2X14
=X1X2X3X4+X1X2X3X5+X1X2X3X7+X1X2X3X8+X1X2X3(X9+X10+X11+X15+X16+X17) +X6+X1X2X12+X1X2X13+X1X2X14
=X1X2X3X4+X1X2X3X5+X1X2X3X7+X1X2X3X8+X1X2X3X9+X1X2X3X10+X1X2X3X11
+X1X2X3X15+X1X2X3X16+X1X2X3X17+X1X2X12+X1X2X13+X1X2X14+X6
事故树的最小割集为：K1={X1，X2，X3，X4}；K2={X1，X2，X3，X5}；K3={X1，X2，X3，X7}；K4={X1，X2，X3，X8}；K5={X1，X2，X3，X9}；K6={X1，X2，X3，X10}；K7={X1，X2，X3，X11}；K8={X1，X2，X3，X15}；K9={X1，X2，X3，X16}；K10={X1，X2，X3，X17}；K11={X6}；K12={X1，X2，X13}；K13={X1，X2，X12}；K14={X1，X2，X14}。
最小割集是导致顶事件发生的可能基本原因的最低个数组合，即当这几个基本原因组合在一起，并且发生的时候，顶事件必定发生。由此，可以利用最小割集的特性将事故树简化为止包含顶事件T、中间事件即最小割集K和基本事件X(组成最小割集的基本事件)的等效事故树。而本案例中，事故树分析出来的最小割集有14个，换做等效事故树的中间事件，便是有14个中间事件K，这也就意味着在这个系统中导致事故T发生的具备条件有14个。也就是导致电梯溜梯事故的可能事件组合共有14种。
(3) 最小径集
最小径集与最小割集之间存在着对偶性，通过这种关系，将原来事故树中的“与门”“或门”对换，将原事件的发生变为不发生[14]。可以将事故树做出与之相对偶的成功树。做出与事故树相对偶的成功树。
二〇一五届本科毕业论文
第 16 页 共 30 页
结合原事故树，绘制出如下成功树。
T'表示事件T不发生； A1'表示事件A1不发生； A2' 表示事件A2不发生； B1' 表示事件B1不发生； B2' 表示事件B2不发生； C1' 表示事件C1不发生； C2' 表示事件C2不发生； 注：其中i=1，2，…，17。
同样的，用布尔代数简化法求得成功树的最小割集：K1'={X1'，X6'}，K2'={X2'，X6'}，K3'={X3'，X12'，X6'，X13'，X14'}，K4'={X7'，X12'，X6'，X9'，X4'，X5'，X8'，X1 ‘，X14'，X15 ‘，X11'，X16'，X17'，X10'}。
即原事故树的最小径集为：M1={X1，X6}，M2={X2，X6}，M3={X3，X12，X6，X13，X14}，M4={X7，X12，X6，X9，X4，X5，X8，X1 ，X14，X15，X11，X16'，X17，X10}。
(4) 基本事件的结构重要度
基本事件xi的结构重要度系数计算方法：
C3' 表示事件C3不发生； C4' 表示事件C4不发生； D1' 表示事件D1不发生； E1' 表示事件E1不发生； E2' 表示事件E2不发生； Xi' 表示事件Xi不发生。
mi??(i)?n?12?1[?(1i,Xj)??(0i,Xj)] n?1?2j?12n?1其中，n表示事故树中有n个基本事件。 n-1表示除去基本事件xi后剩余基本事件。
mi表示当当基本事件xi由0变为1时(0表示发生，1表示不发生)， 顶事件由0变为1的种数。 Xj，j=1，2，3，…，2n-1。 顶事件的变化状态有3种：
① 顶事件由不发生变为发生，即状态变量由0变为1：
?(0i,X)?0??(1i,X)?1
?(1i,X)??(0i,X)?1② 顶事件处于0状态不变：
?(0i,X)?0??(1i,X)?0
?(1i,X)??(0i,X)?0