事故案例汇编(6)

2019-04-15 11:42

二十、液化气大爆炸致多人死亡

2003年1月18日,位于山东省枣庄市国棉一厂第五宿舍的3号楼东单元顶层东户突然发生液化气爆炸,该户顶板和墙体全被炸开,女主人尸体被掀出楼下数米开外;爆炸殃及对面西户,猛然塌下的楼板致室内男主人丧命。与此同时,巨大的威力将下层5楼顶板和部分墙体炸塌,致使客厅中5名正待吃午饭的男女老少全部砸死。强大的冲击波将附近楼房玻璃几乎全部摧毁,多名正在做饭的人们被飞溅的玻璃穿伤。

事件发生后,调查人员从管道液化气表反常的数字初步认定,这是一起因液化气大量泄露后遇明火而引发的爆炸。

震惊之余,参加抢救和到事发现场的人们不禁哀叹:假如当初选择安全性明显优于液化气且费用也低的天然气的话,假如楼房顶板改预制水泥板为整体钢筋混凝土浇筑的话,假如事先安装了煤气泄露自动报警装臵的话,这7条生命就不至于全部罹难。

二十一、煤气管道爆炸事故

2002年12月 10日11时30分左右,位于长春市长兴路17号的东郊煤气厂焦炉煤气管道发生爆燃事件,现场18人受伤,被及时送往长春市烧伤医院治疗,事故中无人员丧生。

据一位伤者回忆,当时他正在进行煤气管道的臵换,只听“轰”的一声巨响,眼前一个大火球将他击倒在地,他站起来后用手摸了一下脸,脸皮掉了下来,他赶紧往外跑,身上的帽子、衣服全着火了,他边跑边往下脱,逃离了现场。

吉林省和长春市领导得知此消息后,连夜派人赶赴医院看望伤员,调查事故原因。

26

长春市烧伤医院院长周建华在11日接受记者采访时说,目前住院的18人中,烧伤面积在5%—15%,烧伤深度在2度以下,伤员治疗抢救及时,没有生命危险,伤员及其家属情绪比较稳定。 据长春市城乡建设委员会副主任于维联介绍,事故发生的初步原因是:长春市煤气公司东郊煤气厂为满足冬季高峰供气需要,增加煤气产量,在更换焦炉煤气回炉管道垫片时,由于漏气遇明火造成焦炉煤气蓄热室发生爆燃,致使焦炉生产的电源中断,部分仪表损坏。

二十二、天然气大爆炸

二00二年十二月十二日下午三时,长春市东天街滨河西区二零五栋居民楼地下室天然气总阀门铜芯脱落,导致天然气泄漏发生爆炸。到目前为止,已造成三人死亡,二十六人受伤,建筑物一至七层不同程度受损。

事故发生后,长春市长李述对未能按照有关规定及时报告事故的单位点名批评,在谈及事故原因时他说,“都是与违规、违章操作和措施不力有关。”并要求对一些重点场所和重要部位增加值班,加强巡查巡视,保证及时对事故进行抢险救护和调查处理。

二十三、煤气泄漏致人死亡

2002年12月12日凌晨2时左右,地处大连市西岗区工人村农贸市场附近造船厂权属65、72、76三栋住宅煤气外管线断裂,造成煤气泄漏,致使50余人煤气中毒。另一起是12月15日6时左右,西岗区林茂街 4栋住宅楼发生煤气外管线断裂,造成严重事故。在事故发生后,30多人被送往医院救治,有7人中毒死亡。

27

据初步调查分析,两起事故的一起原因都是因气温骤变,铸铁管线自然断裂,煤气沿暖气沟进入住户家中所致。一起是由于热力管道施工挖裂燃气管道,煤气渗入居民楼造成。

为吸取两起事故的惨痛教训,彻底杜绝类似事故发生,大连市政府下发了《关于进一步加强燃气安全管理工作的通知》。通知要求,要严格落实燃气安全工作分级分部门管理体制;加强对燃气工程设计、施工队伍的资质审查和管理,坚决杜绝无证或越级设计和施工。

二十四、拆迁单位野蛮施工造成恶果

2003年4 月 23 日 13 时 01 分大连西岗区永善巷 18 号楼发生煤气爆炸事故,目前事故原因已经查明,拆迁单位野蛮施工,不按规划施工造成了恶果。

据大连晚报援引大连市建委官员的介绍, 4 月 23 日 13 时 01 分,西岗区永善巷 18 号楼发生煤气爆炸。有关部门在第一时间赶到现场,分成 6 个小组入户救人,一小时之内完成了对此楼安全性鉴定; 20 时,事故基本处理完毕。一楼两个单元 6 户居民家已不能住人,居民已得到妥善安臵;房产局立即进行房屋维修,居民情绪稳定。

大连理工大学力学教授李洪升说,管道破裂是受到了外来较大的冲击力——工地上 3.5 吨的重锤,从十几米高空下落产生的冲击力,对管道的伤害是致命的。

二十五、液化气罐泄漏造成恶性事故

28

1998年3月5日下午4时30分,西安市液化气管理所院内忽然一声闷响,值班人员立即巡查,发现罐区北侧400立方米球罐根部阀门损坏,大量液化气从阀门泄漏。职工们冲向罐体,试图关上阀门,但设计上作为双保险的两个阀门此时都已失灵,抢险人员又急忙用被子堵,非但难以奏效,几个人还被零下几十度的液化气严重冻伤。从球罐阀门处哧哧地向外喷发地液化气贴着地面四处蔓延,大半个院子内烟雾腾腾,空气中液化气浓度已达到爆炸极限。抢险指挥部立即作出决定:切断一切电源,关闭所有通讯工具,严禁火种带入。但悲剧还是发生了。6时40分,“砰”地一声闷响,弥漫在空气中的液化气体发生了闪爆,只见一团火光冲上天空。仅隔两三秒种,又是一声更大的爆响,顿时,整个罐区成了一片烈火的海洋,火焰高达数十米,球罐近处的人立即被冲击波击倒,稍远的人在烈火中狂奔挣扎。指挥部立即组织救人。这时,泄漏球罐的阀门被突然炸开,高压液化气喷射而出,罐体随时可能爆炸,其后果不堪设想,指挥部果断地下达了撤退的命令。7时24分,一声炸雷般的巨响,泄漏的球罐爆炸了。罐区上空升起一股巨大的蘑菇云。8时30分,又是“轰”的一声巨响,又一罐体爆炸了。强烈的冲击波将2公里外的住宅楼玻璃震得哗哗啦啦直往下掉。

该储罐区存有1170余吨液化气。据专家推测,如果发生群爆,方圆3公里之内的建筑物均将被摧毁。更为严重的是,邻近罐区2公里范围内,分布几个化工单位,日化厂贮有巨量易燃易爆气体,新华橡胶厂存有大量液氯,西安焦化厂储有供应西郊几十万居民的管道煤气,一旦发生意外,后果难以想象。指挥部一面组织人员侦察火情,制定扑救方案,一面调动其它城市消防支队增援。经过45小时的连续奋战,7日下午7时零5分,终于将大火扑灭。

29

这起事故着火面积4500平方米,造成经济损失480万元。这次火灾共造成12人死亡,其中有7名消防官兵献出了宝贵的生命。

经陕西省消防局、西安市消防支队会同有关部门,对爆炸、燃烧事故现场进行询问、取证、分析,初步认定:这起事故是由于该液化气管理所11号400立方米的球罐底部排污管第一道阀门上的法兰处垫片弹性损坏,出现裂缝,引起泄漏。大量的液化石油气扩散到距11号储气罐58米处非防爆配电室时,遇配电箱内产生的火花(排险时为了倒液,烃泵一直处于工作状态)而引起爆炸燃烧。这场火灾暴露出了在消防管理上存在的诸多问题,教训极为深刻: 1.防火设计未达到规范要求,先天不足。配电间设臵在储气罐群周围,且电器设备又是非防爆性的,朝向罐区的配电间墙壁还开了洞,以致易燃气体乘虚而入,突遇火花引起爆炸。

2.对设备的维修、检查制度不落实,其11号球罐底部排污法兰处垫片损坏,未得到及时检修,致使大量液化气泄漏。

3.缺乏应急器材和设备,无应急预案。罐区没有必要的应急器材,未设臵可燃气体浓度检测器,以致泄漏时未能及时发现报警,延误了有利时机,使大量液化石油气泄漏。此外,这样大的储罐区(实际储量约1170余吨)竟没有防灾减灾的应急方案,平时也没有组织有关人员进行操练。

二十六、 贪图便宜买罪受,私拆气瓶酿苦果

2001年3月18日中午12点,江西省南昌市桃苑小区19栋702户“轰”地爆炸,高压锅、排风扇、铝合金玻璃被炸飞到一楼楼下,整个无烟灶台不翼而飞。

30


事故案例汇编(6).doc 将本文的Word文档下载到电脑 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!

下一篇:关于ActiveMq监控及调优的一些手段

相关阅读
本类排行
× 注册会员免费下载(下载后可以自由复制和排版)

马上注册会员

注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信: QQ: