席志国：合同法讲得最好，但是状态时好时坏，慎入。
张翔：推荐非法本的童鞋听，他的东西到后面几乎没有什么利用价值了，为什么？07年·卷三·11题，这题出题人明明考的是物权法定原则，但是他非要说成是附义务的赠与，我晕。和张熊宝一样一样的，非常爱玩矿泉水瓶子。
陈飞：小飞飞，艺名夏凌云（很多老师都有两个名字）善意取得部分讲得不错，但是在钟大帝讲物权法的时代里，永无出头之日；此外，07年·卷三·第1题，也就是出题人之前想考“事实合同理论”的这题，后来出题人发现该理论提出后不到二十年即被彻底抛弃，后来本题刚好可以用“重大误解”解决得出答案，之后在新出版的《国家司法考试试题解析汇编》将答案修改（1、解释先于错误→客观主义的解释→合同成立→重大误解→可撤销→撤消后→缔约过失→按市价付款。2、2012年卷三第3题C选项再次考察）。他仍然按照事实合同理论讲解，如果12年卷三第3题之前是听他的课的话，完蛋了，慎入。 马特：也是从万国出来的，长得和小柏一样帅，但是同样只推荐非法本的童鞋听。
建议听课技巧：【老钟系统强化（主）+波波民法25图（辅）】波波的民法体系25图必听，能够迅速的、真正的帮你建立起基本的民法体系（可加速听，最好是能画出来）。最主要的是会教你王泽鉴民法思维一书的“请求权基础体系”对之后的案例分析有用，之后必须钟秀勇系统强化，完整而详细的知识点，建议按照老钟的要求，一定要掌握各个知识点的侧面。
博主按语：鉴于本人民法推荐了两个老师搭配使用，现在对可能出现的情况作出说明，如下处理：
首先，民法现在也考有争议的知识点（是真正的无定论的知识点，可不是那种乱解析出来导致争议的知识点，例如：07年·卷三·11题，这题出题人明明考的是物权法定原则，有的解析说成是附义务的赠与，这种请自动屏蔽。），但是他不像刑法那样是开放式的，是直接按照出题人自己的观点进行的(12年悬赏广告的性质)，因此，民法有争议的知识点不能像小柏和老刘那样两者兼收。
其次，没有任何一个民法老师能够全面掌握民法命题人的观点（包括大小黑也不能）。但是，根据上文的说明，老钟比任何一个民法老师都具有前瞻性和全面性，波波和老钟有冲突的地方，建议以老钟为准。尤其是老钟在课上说的“这个问题，再走半步，会是什么什么样子的...”的这种知识点，个人建议以老钟为准（因为其他老师也不会讲这种超前的知识点，但是鉴于11、12年民法的难度和趋势，建议能尽量掌握就尽量掌握。）；
民诉
郭翔/戴鹏(主)+韩静茹(辅) 博主按语：
方案一：戴鹏+韩静茹/方案二：郭翔+韩静茹；择一即可；郭翔、戴鹏同一类型；若14年戴鹏讲系统强化阶段，推荐方案一。
1、韩静茹，潘健锋弟子，刘哲伟小师妹，又名韩心怡，声如其名，甜腻到心，治愈系小美女，回过神来已对民诉爱罢不能，13年串讲阶段一句“XX书没看的今年肯定后悔”让多少考友卷四最后一题两眼发绿。
2、戴鹏，和郭大侠师出同门，都是清华地，比郭大侠好的就是，每个重要的知识点下面都有一个解题方法的说明，不错不错，比郭大侠的详细啊！先听郭大侠的理论再上老戴的课，找得到系统强化的最好两个都听，串讲的也行，妈的！爽！做题的时候过瘾啊~~~~ 戴鹏13年同样不负众望，在最后冲刺100题中，也提了起诉状。并且，还叙述了一遍。 3、郭翔，民事诉讼法真正的第一人，你会发现，郭大侠的思路和其他老师不一样，本人认为郭翔是万国唯一真正的大神，新理论？哈哈？自己去听！懒得解释。 4、推荐用书：《郭翔讲民诉-讲义卷》郭翔独著或《民事讼诉法授课精要》戴鹏独著 总结：民诉郭翔+戴鹏，打个不巧当的比方，将相当于刘凤科+柏浪涛。这两人的组合，秒杀！
注意：试举几例：
备注1.郭翔侵权案件举证责任分配那里的三句话：a、法条有规定的，加害人证明；b、法
条没规定的，受害人证明；c、无过错，不需要证明。三句话秒杀此类所有题目。而在这里杨秀清绕半天，做题还是没用。
备注2.戴鹏达成和解协议、仲裁裁决被撤销、不予执行等后纠纷的解决方式的记忆思路 附录1：其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
杨秀清：前几年很牛，疯狂走穴，现在上课什么对于她都简单，网友称之为大白菜，学院派就喜欢傲，杨秀清在合同纠纷管辖和执行异议两个步骤和分析技巧，可用，其他的真心没价值，被郭大侠和老戴的组合秒杀了。，慎入。
侍东波：无聊相当的无聊，上他的民诉，崩溃死你，不知道有没有人喜欢他，他是我最不喜欢的老师，上课讲着讲着自己玩手指去了...天！讲得也是让人昏昏欲睡。
郑其斌：万国历史上最为优秀的民诉老师之一，07年加盟新东方。现任三人合民诉担当大任的名师，可惜以前在新东方没能混个校长什么的来当当，讲课的特点就是基础理论性特别强，入门的时候可以听，但是到后面基本上就没有什么利用价值了，讲义从加盟新东方跳槽到三人合 ，就没变过。 附录1：押题阶段老师推荐：韩静茹+郭翔
他每个知识点都要给你加上实例，就是一点他爱重复一些话，什么“同学，这个问题。”或者“这个卷子不是卷子，是提纲”“同学，这里有一只铅笔，2B的。”
刑诉
左宁(主)+刘玫（辅）
1、左宁，命题人弟子—顾永忠的博士，陈卫东的博士后，讲课比较实在，完完全全透析法条背后的立法背景和理论背景，最喜欢左老师的一句话：“所有人都知道刑诉要考可以和应当，但是为什么出题人只考哪个可以和应当勒？背后存在立法时的争议和各部门博弈”，授课思路符合当下考察方向，理论性加强，13年命中卷四技术侦查案例题，如果左老师针对授课再丰富理论性知识点的阐述，那将完美到无以复加；当左老表格之日，必将是机关雄入土之时。
补充：重点注意左老师各阶段讲义后面附带的大概60-80个左右的模拟题，质量很高，类似于刘凤科的168题，凌驾于司考真题之上的难度，完全理解，刑诉及格没有问题。 2、刘玫，律考时代刑诉命题关联人，注意是律考时代，2002以前,2001年三大本，主编；陈卫东；副主编：刘玫，13年押到部分题目，会不会和这个有点关系勒-陈卫东回归。 群友小四：刘玫2013年讲的极少，但是却是和左宁搭配是最好（以前是陈少文+左宁）刘玫是出题人的亲师妹，左宁的师叔级别，刘玫2013年有个4天课程只讲法条，搞懂这个，狂听2遍，记好笔记，再通过左大神点考点。大概可以精简出一个30页500个考点的电子笔记，背熟就可以碾压刑诉。刘玫押题建议看下，中了就是原题啊！！！（知道什么叫亲师妹了么？）上面三位老师观点以刘玫为最终观点！！！（我再说一遍亲师妹，不是师妹是亲师妹） 博主按语：
注意一：关于刘玫，博主想说的是，刘玫老师年纪大了，课很少。但是，又由于司考刑诉命题人从汪建成换为陈卫东之后，一下子从之前的主要考察法条一下子变为直接考察刑诉理论，这一点非常的麻烦，单纯扣法条的刑诉老师会显得很无力，这也预示着：13年之后对刑诉老师的要求为：关联人+学院派；学院派讲师会让很多童鞋崩溃至极，但是没办法，司法考试本来就是一个很功利的考试，为避免在这个功利性的考试当中遭到非常不利的后果，建议各位在串讲阶段或着讲题阶段，综合左宁与刘玫的东西，具体方法可参考小四语。
注意二：13年刑诉偏重理论，博主突然想起一件事，12年卷四最后一题考刑诉，13年刑诉；那么，14年可能民诉直接考察理论性知识点；按照上面的标准：关联人+学院派：民诉串讲或讲题阶段重点请关注：韩静茹。 博主按语：关于少文，暂时搁置
3、 陈少文：万国的新人，博士后，那声音，好性感的男人，但是在把握命题方向的功力比左宁差一点，女同学可以听他的，少文老师不但教书，而且还叫你如何做人，万国最有魅力的男人，众多女考友的最爱，男考友也爱。
4、推荐用书：《刑事诉讼法授课精要》左宁独著 或 华旭《刑事诉讼法-知识点篇》左宁独著
附录1：其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
杨雄（机关雄）：刑事诉讼法xxx表，背吧，完全的背吧，没什么特色，上课和背书没有区别，理论知识和立法背景基本讲不出来，上课像打机关枪一样，上课一直在吼啊吼~有的同学说他表格不错，但是我觉得这个表格和法条有啥区别，当法条用可以。
此外，有一点不得不提，杨雄已不再是出题人弟子，因为12年汪建成已经退出司法考试命题人的舞台。取而代之的是陈卫东和顾永忠，本身讲课风格就不咋地，现在又褪去了命题人弟子的光环，威力更是大减。
汪海燕：汪阿姨，被考友吹的神乎其神，其实也就那样，讲义几年未变。
向高甲：汪阿姨的学生，哪一科都能来，但是哪一科就都一般。非常的一般，之前不知道的还是不知道，知道的不用他说还是知道。有没有听过他翻唱《爱的供养》？不错哦`~ 谢安平：太狂了，老是说全国的专家不如他，我老谢什么什么的~不过他的证据和“一对一理论”讲的是最好的。
房保国：又是一个民诉刑诉都能来的“猛人”，知识点不全，上课讲到一般突然冷不丁的来个黄色笑话，什么玩意啊，慎入。
行政法与行政诉讼法
徐金桂/舒扬(主)+吴鹏(主)
1、徐金桂：讲得也不错，风格是老钟系的，表格比林红潮细，徐金桂讲课那叫一个细致啊，把他学会了，高分没有问题，当下最火的行政法老师，但是离第一人还有一定距离。 博主按语：
怎么说呢，行政法当下和商经一样，好老师很难找，暂无第一人。
2、舒扬：完美将知识点、表格、以及做题技巧完美融合，老徐最恐惧的对手，感觉和佳佳长得超级像，你俩是兄弟？行政法授课原理性最强的老师，高分必听。