次选是叶晓川，舒国滢的学生，法理学法制史宪法都讲，讲了很多年还是老样子，法理学讲到一半来了一首《隐形的翅膀》，雷死人了，13年回归了自己的专业，单讲了法制历史，用时间线将法制史的各个知识点串起来，非常详细，非常出彩，单听他的法制史。 再次是淳于闻，三国法专业出身，很雷吧，为什么他不讲三国勒？原因看上面。授课方式上非常活跃，爆笑！经常编写一些小故事讲法制史的小故事来把知识点串联起来，识记可以靠他，理论法学部分千万别听，只能听他的法制史，笑一下呗。法制史是唯一真正的纯鸡肋学科，自己蒙也能蒙到5分。
4、陈璐琼，不推荐，前三校的辅导员，专门给叶小川出题的，后来到万国搞教学研发，因其模板答题被万国的股东韩友谊唾弃跑到众合，研究生学历，哇撒，到众合就成一线名师，我擦，现在自己居然也开始特淡定的唾弃模板了，犀利啊。
5、焦洪昌，宪法首选，宪法命题人，唯一一个专业学宪法出身的老师，其他老师大多是其他专业出身，有的童鞋可能会觉得他喜欢闲扯，但就是这种闲扯完之后，剩下的10分钟就是精华，直接说，这个点...今年是个多选/单选题。
6、白斌：特点是总结能力很强，宪法是他的必杀技，但是注意，他不是小黑；13年宪法冲刺课程比较出彩，当年知识点预测能力比较强，说话机关枪，讲话很搞笑听他的课很轻松。
7、不要放弃法制史，当放弃成为一种习惯，就完了。
法理学以及社会主义法治理念
白斌(主)/杜洪波 (主) 1“法理三言” 2、论述题“一阳指”
3、法理学考的不是识记，是一个法学本科生应当有的法律思维和法律观，以及世界观。——杜洪波
4、法理学的学习方法，“划关键词”，具体请听杜洪波法理课程。
5、推荐教材：《华旭名师讲堂—理论法学》白斌 独著/讲义即可。 6、法理三言，14年不再赘述。
附录：其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
杨帆（男）：之前就推荐过杨帆一段时间，但是后来又下架了，原因是男杨帆只适合打基础，讲起课来头头是道，但是，做题显得无能为力，只适合打基础，如果想通过他的课让法理上一个台阶，很难。
卷一
博主按语：经常看到群友要买什么卷一突破XXX分，难道老师的教义还不够么？难翻讲义？简单，撕下来，合订在一起，反正又不是要考第二次，这么珍惜干什么。 方案一：
杨帆（三国）+杜洪波（法理学+法制史+宪法）+王进喜（法职）+经济法法条 方案二：
杨帆（三国）+杜洪波（法理学）+焦洪昌（宪法）+赵晓耕（法制史）+王进喜（法职）+经济法法条
卷四
简答题： 博主按语：
根据12年13年司法考试命题情况，卷四的老师可以多听几个，博主不再重点推荐哪个。主要掌握老师讲课第一题（社会主义法治理念）的做题思路即可，现在卷四能够起作用的，现在只针对第一题。可以多听几个总结出自己的模版。
备选：杜洪波（一阳指）、戴鹏（一个中心两个基本点）、任海涛（三要素）、王旭（模版） 论述题： 博主按语：
第一、不知道各位注意到一个现象没有：12年卷四最后一题，已经脱离了之前纯考论述
的题模式，这是不是代表模版时代已经过去，或者说，出题人在回避模版，个人觉得应该注意。13年类似于12年卷四考察卷四最后一题，不再全考论述，并且出现了法律文书。正式预示着模版时代的逝去。 第二、关于任海涛
注意1：重点关注他讲义针对一头一尾的两道题的方法，也即，卷四第一题考社会主义法治理念的题和最后一道论述题，前提是如果13年最后一题是一个纯正的论述题。 注意2：案例部分慎用他的，听过刘凤科或者柏浪涛的课便知。
注意3：13年根据群友反应，博主没说错，他的具体部门法案例分析还是要慎重慎重。 案例部分：
博主按语：本人对一个只讲卷四或者讲法理的老师所传授的案例分析方法认可度非常低，个人认为还是讲各科部门法的老师来讲对应的各个部门法案例分析题更加靠谱。 为此。博主整理了一下相关博文，仅供参考：
第一：民法——王利的案例分析方法
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9b95b27801019rvo.html 第二：刑法——柏浪涛《刑法攻略-试题卷》后附案例方法 http://blog.sina.com.cn/s/blog_9b95b27801019rvc.html 第三：商法——嫣梦萱的案例分析方法
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9b95b27801019rvs.html
第四：民诉——郭翔《授课精华》后附案例分析方法（图片） http://blog.sina.com.cn/s/blog_9b95b27801019s0d.html
推荐用书：无
注意：该书不是案例的单纯堆积，重点注意该书案例分析的方法
3、关于卷四的模版（作用只针对纯正的论述题）：
忠告：卷四没有客观答案，要跳出以下三大误区，掌握一招制敌诀窍：
误区一：从社会人的角度学习知识点，离得分标准会越来越远，只能是被动挨打； 误区二：用中学生写作文的模式来备考，水平太低，华而不实，必定偏离方向； 误区三：套用固定格式的“万能模版”，千人一面，必定遭到阅卷人的反感而遭唾弃。 备注：（500份就会被认定为模版，最高分最多只是满分，这还算好的，看过法法网的一妹子的帖子，模版答题的知识点，和官方答案差之千里，比对官方答案后，最多能得5分左右，那妹子骂得哦，惊心动魄...）
附录：其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
邹建章：以前万国学校卷四挑大梁的老师，很火很爆，原因就是年年猜中题，问题现在到三人合了...老邹你肿么了？？？讲义为什么四年了，四年了！！！一点都没变！授课内容好像什么都讲了，又好像什么都没讲，第一次接触，好像很有用，但是考试的时候，哎~怪怪的~是俺们没领悟到真谛么？到底在讲什么？
王朝勇：我对他的定位就是个北京来的乞丐，司考业界最大的大忽悠，大专学历，哎，真是什么人都敢出来讲课。 相关问题 关于法条的选择：
个人觉得没必要使用法条,如果实在要用，只用经济法部分就可以了，诉讼法？告诉你真没用的。同时法条是用来查的，不是用来看的。 关于模拟题的选择：
1、市场上的模拟题，最出名的就是“白皮书”，但是，这本书就是挂着某一个律考时代的出题人，然后这个人在各大高校找博士，硕士来拼的模拟题，最无耻的还说是配套用书！能不能用自己想。同时机构在2月份或者5月份出的那种成套的模拟题，纯粹是为了圈钱，而且有的错误甚至和自己学校王牌老师的观点向左，请自动屏蔽。
——————————————————————————————————————
———————— 博主按语：
传统的五阶段（真题解析-重点学科-系统强化-法条串讲-冲刺押题），由于司考难度的逐年增加，特别是2013年的司法考试真题，命题特点明显由理论记忆型转向实践运用型，法条串讲阶段讲法条的实际价值近三年趋近为0。 重要提示：
注意一：串讲阶段讲法条？除了经济法，直接无视，选讲题的。后司考时代，系统强化结束后，就是刷高质量模拟题的节奏，为什么，以前法条阶段讲法条，初衷很不错，就是补充系统强遗漏的知识点，通常把做题放在最后，试问？第一，现在这难度，时间上还来得及么。第二，串讲阶段讲法条，只是对知识点的单纯重复。同时，现在最关键的不是你掌握多少知识，转化为机构的现象就是大家都在拼谁课时多，这蛮不错的，反正受益的是咱们；最重要的是：将知识点转化为做题的能力啊！
注意二：根据13年的观察，有的学校在单科系统强化之后安排了部门法测试，很不错，也是老师亲自出的；但是问题在于，部门法测试往往是系统强化单科结束之后就来了，那么，问题就来了，真题咱们可能还没做完呢！这就是教学设置和考生实际情况的冲突之一；当下建议是，各位保存好，完成真题和系统课程之后；集中起来，放在刷题阶段集中刷，搞死；直到司考培训有一天；串讲阶段不再是讲法条，而是讲题的时候。 ——————————————————————————————————————————————
2、模拟肯定是要做的，问题就是做什么模拟题，答案是小黑班的题，考友们所称的大小黑就是出题人弟子，同时也要注意名师的亲自出的模拟题，因为有的老师虽然不是黑，但是比大黑还黑，比如杨帆，但是“黑”们的题目只在冲刺或者串讲（比如刘凤科168题，钟秀勇151题，戴鹏100题，殷敏100题等等）阶段有，这种由授课老师亲自出的模拟质量上乘，其他模拟题请无视。 关于真题的选择：