了什么研究，有那些不足，我的假设是什么，数据怎么来的，结论是什么。想一想研究的本质的问题，我觉得研究中最难的事情就是研究选题问题，就是找问题。我觉得研究的问题的本身，如果在实际当中找不到影子的话，是非常麻烦的问题。厦门大学的副校长在南开讲座中说过研究有：题、理、法、据、序、论，题就是题目，理就是理论依据，法是方法论，据是数据、证据，序是指要有逻辑，论是指结论。后面的这些都是在支撑题目，所以说在问题的选取上是最难的事情。不管研究，工作，还是学习，确定问题是最关键的事情，那么在确定问题方面有那些值得大家思考的呢？第一，请大家注意下面几个概念：现实问题、深层次问题和科学问题。现在大家研究来研究去就会说是体制问题，比如徐主任研究的国企改革之所以会得到关注也是因为体制问题是难点。是不是体制就决定效率的问题，从国有企业从体制是个现实问题，现实问题后面是个深层次问题，也许是治理的问题。现实问题、深层次问题和科学问题，这几个问题是能区分开的。MBA和CMBA在做管理当中的深层次问题，科学工作者在做科学问题。第二，请大家关注熟视无睹的事情，有很多研究非常有意思的事，关注的就是大家经常忽视的问题，经济学中和管理当中也一样。当我们看经典的著作时候我们会发现，提到是事情我们也都知道，但是关键就是我们要把握住这个机会。不管是成功的企业家还是成功的学者，他们很多
时候都是关注细节，关注大家经常忽略的问题。另外，我们还要关注大家普遍可能关注的问题。研究要关注什么？如果没有大家共同的关注的话不可能产生大家的共鸣。像企业也一样，追求面对大市场的创新，考虑到广泛应用价值。第三，提的问题一定要有气势，要有很明确的导向。我以前更感兴趣的是中央提的问题，因为92年我在读博士的时候我的导师告诉我，本科生在学重点，研究生在学难点，博士生在研究空白点。每次见到我就两个问题：有创新么？找到空白点了么？我那时候一段时间最难受的事情就是见导师。找不到空白点，如果你找到空白点的话只有两点可能：一个是你看的文献太少，一个是这个问题根本不值得研究。创业也一样，并不是指创新，创业是干别人干的事情，但你能做的更好。我越来越坚信，写创新一定要非常非常的谨慎。一旦写过头就麻烦，因为找不到空白点。一个偶然机会，在河北、山西和内蒙调查时我发现了中小企业方面的研究是空白点，后来就开始中小企业的研究。后来我从世界经济论坛中发现竞争力和国力的概念不一样，所以当时就把这两个结合起来研究。后来为什么关注创业问题，在美国我发现公司创业，我觉得创业都是中小企业的问题，为什么会有公司创业的问题？所以我搜集资料开始公司创业的研究。98年我在香港通过调查发现，中小企业根本不关注政策问题，中小企业经济中更值得关注的是管理问题是成长性企业问题。同时我关注
的还有创业团队和创业教育。我仅仅给大家提供点数据GM报告，这种指数是100劳动力里有多少人在创业和参与创业，中国的指数是12.3，算算看，中国会有上亿人口在创业，很可怕的事情，美国是11.66，这是2002年的数字，日本是1.8。然后将创业进一步的分为两类：一类是生存型创业，如下岗职工为了生活，没有办法，要养家糊口；另一类是机会型创业，就是本来给别人打工，有很好的收入，但是为了实现人生价值，开办自己的企业。中国的生存型创业是60％，美国的机会型创业是90％，生存型创业10％。这里面说明至少些什么呢？现在不管是发达国家还是发展中国家，创业是一个非常普遍的活动。广州商学院前面的一个院长说的一个观点我本身非常赞同，他说：“美国80年代的复兴，终极政党的振兴，它做得很多事情别人都能做，但是别人不能做的它能做到的就是它的创业精神，创新精神。”那么，日本在80年代，中国是在90年代才开始兴起的企业文化的研究，80年代兴起的主要是美国和日本的比较，为什么比较这两个国家，主要是因为日本经济的发达。到现在日本自己也知道的，日本的管理模式已经成为制约它发展的重要力量，但那能不能解释说这是日本经济衰退的一个重要原因？不好说！但你至少能看到什么？创业很活跃，那好，对这个我是怎么看待的，这的确是我们目前花很大力气来研究的问题。我再提几个问题，第一个问题是什么，创业这个问题很早就提出来了，
要追溯到17××年，提出的第一个概念是创业家，后面很多经济学家都提出来过，当然最有名的就是松比特，从松比特算起已经有七八十年的历史。而且第二个对此比较关注的就是德卢克，哈佛商学院在1953年的时候开设了全球第一门创业的课程，只开了一年就开不下去了，没人讲课，德卢克在70年代的时候开设了一门企业家精神教育的课程，开了一年，没有人选，但是到2001仅仅在美国有1500家大学开设了创业的课程，在中国有多少呢？有MBA的院校基本都在开设，但是有几个做得比较多的，像是南开这边，吉大管理学院这边，蔡莉老师这里。然后清华，浙江，四川，还有中山这几个大学做得可能做得相对多一些。第一个问题我比较困惑的就是，创业这个概念很久就提出来了，为什么会受到这么大的关注？为什么突然会受到关注？这是一个很不好解释的问题。那么第二个问题，现在形成了创业研究的热潮，那么这个热潮是新瓶装新酒，新瓶老酒，还是老瓶老酒的问题。它和创新有什么不一样？不一样。那么第三个，它值得关注的一个研究问题，我想从一个现实的问题，现实的问题是什么，今天创业是个热潮，这是一个现象，从各种调查发现，不同国家的差异也很大，从这里会找到一些问题，这些问题不一定是科学问题。我们接着看，找到问题接下来要做什么，文摘处理，这是一个互动的，首先，你看到一个问题，比如说创业是不是一个新的问题，要先找文献，先去
看看别人研究的东西来证明，创业是不是一个新的问题。然后在证明的过程中再去发现问题，这是一个不断循环的问题。所以是research。在文献的综述上，越来越受到关注了。关于文献综述，我觉得最值得说的就是，前一段时间我看到爱因斯坦的话：“如果说收集资料就能得出科学结论的话，那就相当于堆起石头就能建起一个房子”我2002年在美国的时候，那时候一个硕士，现在刚刚可以博士毕业了，在美国的大学六年拿到博士学位，现在回来被上海科技大学录用。到美国的时候，我就向他要了他的教学计划，要上的课程。看了他的课程我当时的感觉就是：在美国读博士的活儿真的不是人干的，每门课都非常得深，每天都有非常大的文献阅读量。回头再看我们的学生，我的学生，从幸福程度来看，不比他们差，我们知道获取不是问题了。不像以前，出国为了带回来很多复印的材料或用盘铐回来，现在不用了，在国内的期刊网都可以同步，我们现在翻译的教材都可以是06年版的。速度很快，并不是问题，人不是问题，语言也基本上不是太大的问题。那为什么我们还有差距？想想，方法论可能是问题，另外文献综述可能有很大难度，为什么难？结合来看，我们现在写文章大多数南开也是，都是就关键词来处理问题，举个例子，有人做战略研究，就将战略作为关键词在google上搜索，会有几十万条，来证明战略研究很热门，有用吗？这是一个关键词，你要围绕着你研究的问题来进行