以「军为单位」是一军三师中淘汰一个成绩最后的一个。以「以师为单位」是把所有师的成绩排序，淘汰成绩最后的三分之一。1951年3月，先排定各军接受评估顺序，然后在各师进行一连串的评估和测验比赛。在外岛担任守备的军师，则免于受评估。评估的客观标准和最初「以军为单位」都经美军顾问团陆军组的同意。73
来台初期，尚未征召台籍士兵，整编一般是重新调配各部队人员。裁撤三分之一的师，将士官兵补充其它各师。多出来的军官，少数资遗，其余组成训练团队和军官战斗团。从北伐完成后，陆军就经过多次整编，都是以军团、和军级大单位来裁撤的。军团缩编为军，军缩编为师或将三师裁并为两师，但从来没有以师为单位，依上级客观标准来裁撤的。因此高层早已决定以军为单位整编。1951年8月6日，孙立人呈参谋总长周至柔的整编计划，就是以军为整编单位设计的。在完成各师评估排名后，9月27日，陆军总部有国防部徐培根次长和美军顾问团陆军组长魏雷准将列席的整编会议上，孙立人企图翻案。孙立人主张将所有三十一个师按素质排名，撤销排名在后面的师，以合乎「汰弱留强」原则。他指出，依军为单位裁撤，「如一军三师均属劣等，亦保留二师，反使整编失去公允。」74虽然原则无人反对，但执行有问题。美军顾问团陆军组组长魏雷准将认为师成绩优劣因素很多，不能只看表面。国防部五厅认为「以师为单位，抵触国防部的核示，且打破各军建制，混乱增加，恐将影响士气。」75来台二十几个军已经裁到十二个，六十几个师已经裁掉一半，各军都代表一个势力，要待下一步再调整。1951年计划是减少三分之一的师。
当时陆军以军为战略单位，建制师等于军的财产。来台初期陆军整编，各军皆辖三个建制师，以军为单位各裁一个师，要裁撤哪个师，是军的责任。军长要自己负责，各师怨不得上头。如果以师为单位，有些军可能整个都要裁撤，「上面所负的责任甚大。76」得罪人的事那是高层不愿负责的。以「师为单位」的翻案没有获得高层的支持。但孙立人对已经定案的计划一再申复，10月1日向周总长申复「以师为整编单位，依官兵素质、训练成绩、战力战绩，精确评定，依次排列，优者保留充实，劣者编为干部师。」77并提出各师的「客观成绩」左证，但上意已定。11月1日，周总长致陆总孙总司令，「奉裁决，台澎区军师部队整编应仍以军为整编单位（即每军将现有三个师改编为两个充实师一个干部师）?番号及拨编办法限十日内报部为要。」语气甚为严厉，孙立人只得照办78。最后的方案是各军的三个师，都由人数不足额的三团改为足额的两团，被裁撤的一师的两团各分一团给保留的两师。
三、各师评估成绩排名和裁减：
㈠「客观标准」因素
1951年11月22日陆军十二个军三十八个师，有十个军三十个师参加整编前的名次排序。原67A的32D被挑选为日本「白团」实验师，政为独立师不列入，前线部队下列入，金门两个军六个师5A（14D，75D，200D），19A（18D，45D，196D），马祖的一个师（13D）。依照8月6日，孙立人呈报参谋总长周至柔的师整编办法79，排序以官兵素质、校阅成绩、射击比赛成绩、战绩为准。参加排序的师，
以军为单位依成绩为序如下（排在最后的是该军排名第三，即预定裁撤的师）：80
6A（207D，363D，339D），18A（118D，11D，43D），50A（36D，147D，63D），52A （2D，25D，40D），54A（8D，50D，71D），67A（67D，413，56D），75A（96D，16D，64D），80A（206D，201D，340D），87A（91D，208D，211D），96A（212D，39D，87D）。台澎地区这三十个师在各项客观标准的排名如何？多少是优秀师遗珠之憾的师？
以淘汰最后三分之一的师来说，以军为单位，的确对优秀的军不利，尤其是刘玉章的52A，在刘军长训练下，40D表现杰出。孙立人亲训的80A的340D训练表现也很好。以军为单位，两师都是全军第三名。金马守军没有参加评比外，独立32D也没有参加排名。独32D先拨67A，因为被选入日本白团为实验师，改回独立师，所以不在以军为单位的排名中。但是实验师不是成为独立师的理由。67A的67D被选为美国顾问的实验师，使得32D与67D「形成某种对立并存的态势，美军顾问略有微词。」67D在四项平均在三十个师中排名第十五，但在陆总三厅的「无形战力」（五项指标之一）名列第一，而32D排名第六。如果四项平均32D的表现比67D好，这不是表明日本顾问比美国顾问高明，这在靠美援的台湾来说，不是给老美没面子吗？师整编完成后，最后被裁撤的十个师中，有四个师不是原来各军排在第三名的。这四个师不是以「客观标准」，而是以下的因素。
㈡权力支配者的情感因素的干预：
陆军部队是有历史的。具有历史传统的部队，是部队团结和荣誉感的来源。从部队传统，一个军裁掉哪个师，或以师为单位，哪个师要保留，根本不需要什么客观标准和一大串评估。只要保留历史久及有光荣战历的部队即可。有权力者的情感因素是关键。如40A在大陆表现，使得蒋总统特地把40A干部从G-JUN包围的安阳和新乡接出来，在澎湖重建39D（精实案前的257D军魂部队和249D龙虎部队）。
从以上各军所挑出要裁撤的师，都是依照五项标准排名，因受战绩，和「无形战力」有主观陆，排名第三的，不是新编师，就是被裁撤的军所拨来的师。6A339D成立在363D的前身台湾警备旅之后。18A43D也是最后成立的。50A63D是拨自粤军。52A40D拨自25A。54A7lD是T1A缩编拨来。75A64D是拨自粤军。80A340D是最后新编。87A211D是最后拨入的23A旧部。96A87D也是最后拨入的海南岛的32A所属。唯一例外，是67A的4D。4D五项排名十一，比第三名的56D的12略好。
列入裁撤的十个师，有四个师最后获保留。他们是339D（新番号69D），63D（新番号27D），71D（新番号93D），87D（新番号58D）。这其间的转折，没有档案可考。6A的339D挤下363D。这两师五项排名都是11。源文件6A将339D和363D战绩均列第二是错的。363D成立时间若溯及台湾警备旅，较330D早。故363D应列第二。但363D是台湾警备旅被挖到6A的，算是外人吃亏，被339D取代。83 50A的147D除官兵素质较63D略差外（74.75对75.79），其余都比63D强。但63D是63A缩编，以两万多人来台，最后连一个师都保不了，实在说不过去。在陆军整编会议上，陆军参谋长赵家骧发言说，「有三个粤籍士兵之师系由海南撤台整编拨入者。如以军为整编单位整编，保留上将发生困难。」84 63A军长陈章在徐蚌会战阵亡，63A被赐与「忠义之师」，这也算是情感因素吧！前面下少篇幅描述了军中孤儿71D的故事。这个由江苏保安团队暂一军改编的师，拨入54A，无论各种排名都是最后。结果不但败部复活，还挤下原排第一的老牌8D 。若粤军三师没拆散，合编一军，就不会有粤军被歧视的问题。50D原是滇西会战荣获虎旗的198D，理应保留。96A87D后来挤下212D。87D平均分数在三十个师中居后，只有「无形战力」比212D高两名。212D还是96A在大陆的建制师，而87D是由32A缩编拨入的。可是96A军部原是东北军，在撤台国军中「没爹没娘」自身难保。值得注意的是，发生更换的所裁师的四个军6A，50A，54A，96A中，6A、54A及96A都在下一步军的整编中，被裁撤掉了。
四、「客观标准」的讨论
以一时的评估分数决定有历史部队的去留命运，是粗糙和残酷的。1956年陆军进行所有24个师的战力报告。以人事、装备和训练各占三分之一排名。可以发现五年间有些师的排名有极大变化。美制示范师67D及80A的201D及206D，排名都大幅下降。见表2。
没有参加排名赛的两个军（5A，19A）在军的整编中，先合组新的第四军，不久也被裁掉，并入陆军预备部队训练司令部。外岛七个师都没有保留，六个混编为有官无兵的预备师。由空军警卫旅改编的45D,并入海军陆战队，和陆战第二旅合组陆战第一师。改编过程曲折，先由45D与陆战队司令部讨价还价一级主官人选。45D师长要求三个团都保留，但45D只有4千人，陆战二旅（四个营）的人也要安插，要求未果，45D师长失望之余，打报告退伍。
五、师番号「去大陆化」的新番号：
番号是部队传统的重要部分。维护部队光荣传统，是部队能在逆境中奋战的动力，相关例证，不胜枚举86。西方国家无不珍惜历史悠久的部队番号。师是陆军战略单位，所以师的番号是维系陆军光荣历史的重要一环。各国都有光荣历史的师。中国陆军庞大，所以军也和师一样，有许多光荣历史的军。师的整编1951年底
完成。整编最后一幕却是取消大陆时期具历史意义的番号，采用新番号。在整编过程中，孙立人就要主张用新番号。但是孙立人曾在申请重建N38D时，要求赋予38D番号，孙在呈参谋总长顾祝同文说「核示收容之新一军官兵准编成一师赋与<339>师奉悉。查<38>师[应为N38D，38D为西北军]参加缅甸抗日及东北剿匪，曾迭建战绩，具有悠久光荣历史，拟恳准予仍启用<38>师番号，以警惕该师官兵更加奋勉，谨祈核示。」87孙立人何以废弃具历史性的大陆番号，或许受到国防部把他全国知名，心爱的N1A改为籍籍无名的80A，新38师改为253师的影响!孙立人1951年8月6日呈报周至柔总长的「台澎区陆军军师整编计划意见（稿）」，承办整编业务的陆总第五署署长郑为元少将原拟稿曾签报两案以供裁决：「甲案：重新赋予新番号，使有新气象，以振奋士气。乙案：仍维持原番号，使保持固有历史，增强团结信心。」文稿中有乙案被删除的痕迹，改为「为便整编部队有新气象，以振奋士气，似可重新赋予新番号（其番号表如附件<2>）」。但甲案声称「新番号，使有新气象」在军事文献上完全没有根据。8月15日周总长回电指示「军师番号为免多所更动，以仍维持原番号为宜。」88到了师的裁撤定案，孙立人1951年11月24日再呈报周总长最后的「台澎区陆军军师整编拟案」，结尾加上一句「各师之番号亦以重新赋与新番号较宜」档案没有周总长的回函。不过，1952年陆军各师换用新番号，这些番号与过去大陆时期的番号无关，可谓陆军番号的「去大陆化」。可是陆军各师的队史，仍不忘提及他们在大陆的番号。在各次陆军徽章展中，各师都彰显在大陆的番号。陆军257师在部队史中更声称前身是74A的57D，就是他1952年的新番号是57D 89。国军抛弃具有光荣历史的番号对部队荣誉、团队精神和在国人中的声望都不利，在部队服义务役的青年也少有以自己部队为荣的，即使有此荣誉感，他的家人也因陆军过去对番号的保密，而现在对陆军部队的宣传不足，而难认同。台湾的军事迷反而熟悉美军番号，甚至穿戴美军臂章，参加过抗日戡乱的老国军眞情何以堪。自从陆军改番号后，番号失去军事文化上的意义，后来就一改再改。再加上交换番号，陆军部队的渊源就更难以追溯。世界上大概没有一个陆军像我国陆军，经常更改应珍惜的番号。在过去长时间里，也不能大声说出自己部队的番号。
※※※※※※
一身转战三千里,一剑曾挡百万师
[楼主] [3楼] 作者:逍遥候 发表时间: 2009/10/13 08:20 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 撤台前后的陆军整编(3)
捌、军之裁减
抗战爆发后国军以军为战略单位，师只是战术单位，没有自己的后勤单位。有历史性的部队要维持番号，兵员必须维持相当水准。其法是把原来不是自己军内的
师并编。师为联合兵种基本单位，有建制之后勤单位，能独立作战，又为战略基本单位。中国对日抗战以来，部队扩充，新组建之军往往由师扩编而来。1D与1A，11D与18A。武汉会战后，改军为战略单位，师属勤务支持部队及人事、经理部门均改为军部建制，师不再负勤务支持责任。人事补给一切仰赖军部。军辖有建制之师。有些军所辖之师相当固定，如1A的1D，52A的2D和25D，13A的4D，75A的6D，18A的11D，74A的51D、57D、58D，71A的87D和88D，N1A的N38D。军的建制师常有改变，这种情形虽非普遍，但建制师被视为军的关键资产，军师长之间形成「恩侍关系」。
一军三师是整编的目标。二十一个师整编完成后，十二个军势必还要减少到至多七个。这十二个军各有来头或军系90。包括5A（何应钦系。驻防金门不参加评比）、6A（陈诚系青年军）、18A（陈诚系）、19A（陈诚系，驻防金门下参加评比）、50A（陈诚系，刘安祺经手后，色彩淡）、52A（何应钦系）、54A（陈诚系）、67A（陈诚系）、75A（陈诚系，原北洋军），80A（孙立人系）、87A（青年军，无派系）、96A（东北军）。以历史而言，上面十二个军只有52A和54A是的打过抗战，且在戡乱战争中没有覆没的纪录。6A、19A、50A、67A、80A、87A都是抗战后国共内战末期新建的部队。
裁师有组织效率上的考虑，但裁撤军不一样，一军两师过去在国军甚为普通。一旦反攻大陆，以军为基础可以很快扩编。且军代表国军中的传统。陆军对军的裁减，不复情愿，但要接受美援就得听美国人的话，进行陆军的组织瘦身。此说的依据是1952年1月5日，国防部三军联席会议上对国防部五厅（联五）军整编办法的提案决议文，有言「为避免美方误会起见，部队整编工作，应继续进行。」办法是以美援武器的到达订定整编时间表。也就是说，老美你给我多少武器，我就整编多少部队。整编部队的确影响士气，所以整编日期在美援武器到达一个月前才公布。91
军的整编也和师的整编一样，除金门的5A，19A外，经一连串的评比和排名。各军考核成绩比较如表3：
从校阅成绩来说，虽然考察的时间差了一年，国防部和总统和陆总部的分数有些差异，由54A在国防部校阅成绩次优看出。但「客观标准」再次显示没有决断力。1954年军第一期整编完毕，十个军裁撤三个，被裁撤的是6A，54A，96A，在陆总部排比名次分别是四、八、五名。以训练成绩来说，剔除6A、96A看来很不公平。以历史来说，排除转战南北有历史的54A也没道理。何况国防部去年还给次优!如前所述，在金门的5A和19A虽免于排比，但这代表未纳入美援计划，不免被裁撤。
1954年的军整编后也赋予新番号。军的英文代号也从日军习惯的A（Army）改为西方惯用的C（Corps）。新番号是1C（原50A）、2C（原67A）、3C（原87A）、