4C（原5A+原19A）、7C（原18A）、8C（原52A）、9C（原75A）、10（原80A）。1956年再裁撤两个军。原5A和19A并编的4C并入新成立的预备部队训练司令部。所辖各师改编为有官无兵的预备师。原18A改番号的7C，也以不在美国军援帐上，而被撤销。92著名的18A竟未列入美国军援帐上！最后只剩下六个军。除52A与75A外，其余50A、67A、80A、87A都是戡乱末期新建。在原来十二个军中，陈诚系占七个（6A，18A，19A，50A，5dA，67A，75A），被裁撤四个。源于北洋军浙军的75A历史悠久，只保留军部，其起家的6D未获保留。裁撤有名有历史的18A和54A，留下新建没历史的50A和67A，也算是军的「去大陆化」。非陈诚系的五个（6A，52A，80A，87A，96A）裁掉二个。其中5A早非原貌，96A可算北洋军旧部。撤台初期，所有部队来台，都受台湾防卫司令孙立人的指挥，好似孙的天下，但孙立人的顶头上司是东南军政长官陈诚。来台部队长多少都曾忍受过陈孙二人的对待，连尚未复职的蒋总统都不例外93。蒋总统复职后对孙立人有戒心，对陈诚何尝没有戒心？94最后的六个军，三个还是与陈诚有渊源，1956年后师又恢复为战略单位，军仅负责作战指挥，不再负勤务支持之责，也不再辖有建制之师。抗战以来军与师的基本关系改变，由「建制」改为「编配」。以军为中心的陆军派系也告终结。
玖、结论
本文讲述了陆军在撤台前后军师裁并的故事；在这大历史的洪流中，大陆来台各军官兵，泰半是冒死逃难，间有被胁迫及被骗者。前有大海后有追兵，能够来台者，大多仅以身免，狼狈不堪。来台后，又颠沛流离，前途茫茫。政府整编，留在正规单位服务的五十万陆军，由于蒋中正总统不肯像南韩一样，将指挥权交给美军，日子甚为清苦（而南韩军人有美国补贴待遇高，职业军官成为菁英集团，反而时常干政）。其它编余的，不论是在干部师，干训班，军官战斗团，或预备师，都是以官代兵，在拥挤的营房中，将就着过日子。编余官兵被当作人球，由这个单位踢到那个单位。被刷下来的，及不想再干的，只有自谋生活，创造出台湾特有的北方饮食文化（如烧饼油条，永和豆浆）。情况最隆的，忠贞受到怀疑，蒙受不白之冤。事实上国军《戡乱》第九册（226－254页）所载之共谍人数，后证明确为共谍者，将级军官不过十人，原居要职者更寥寥无几。像被枪决的32A兼军长李玉堂已被平反，被枪决的前87A军长段澐和孙立人案涉案将领都不在共谍名单之内。
从组织革新来看，这是陆军的组织改造。「汰弱（无实力）留强（有实力）」是裁并的基本原则。陆军裁并可分为两大阶段；以1950年韩战爆发及美国军援恢复为分界。之前的标准没有客观化和数字化，之后的裁并，陆军颁布几种客观标准，作为评估各个军师和裁并的依据。这些客观标准，在评估过程中，的确认眞运用。但不论是哪一阶段，运用何种标准，最后都免不了被这场整编游戏中的参与者的互动所干扰。实力坚强，人员充实的部队未必被保留，反之亦然。汉人社
会差序关系的情感，扮演积极的角色。陆军中指挥层级系统并不严格，越级报告，直通层峰的例子，不甚枚举。
从孙立人建立客观标准裁撤军师的例子；在汉人社会中，由于差序格局和其它文化因素，理想化的客观评估，实在是缺乏文化上的镶嵌。军队的团队精神是靠传统，部队老番号是军队文化的珍贵遗产。用部队一时的比赛成绩来决定一个历史性部队的永久命运，方法过于简略。看到现在大学进行的各种客观评估，不过是权力支配者，利用其权力，进行维护其地位的政治手段而已95。所有组织改造或革新，都是基于维持对组织原有的支配。组织改造常以客观标准来订定，如利润率、股票市值、人力成本（如国军人事费）、生产效率、个人成绩（如专任教师每人年英文期刊平均值）等。这些客观标准都是表面的规范价值。从企业的并购、投机性的扩张、关厂、机关简并和裁员，各种组织革新，都各有其合理化的客观标准或准绳。使用不同的表面价值和其「操作化」的客观标准，除组织改革的原来目的外，还合理化当权者者对组织的支配。孙立人也好，蒋中正总统也好，保守的陆军势力也好，笔者均如是观。权力支配者改变了，客观标准也随之改变。近十年来国军的「精实案」（在陆军为改旅为战略单位）和精进案（进一步减员和军种总部缩编）也看得出，当国防部长或参谋总长换人，军事改革的进程不也随着变化了吗?
作者附志：
感谢刘熙明教授阅读初稿和指正。又刊于第十一期拙著<寻找消失的番号>第9页所载l69师戡乱时隶属N6A一节，查此169师系交警改编，组建于1947年中，见郑洞国回忆录《我的戎马生涯》453页。原169师缩编为整169旅，1947年初隶属整26师，二者无渊源。第14页N3D（改32D）应为裁撤，第15页15行N34D，改番号为32D，原文误为12D （拨第3军）。末行中央系裁撤之32D与第16页西北军裁撤之32D为同一师，原为西北军，隶中央系26军。
（以上论述纯系作者个人之见解，非代表国防部之立场）
1 S．Robbins,Organizational Theory．3rd Ed．Englewood Cliffs，NJ：Prentice-Hall，1990：385． H.Weinstein & M．Liebman,“Corporate Scale Down：What Comes Next?”HR Magazine（8／1991）：36．
2 A.DuBrin & R.Ireland，Management & Organization．2nd Ed．Cicinati，OH：South-Western，1993，p.590.
3 「汰弱留强原则」语出民40.927陆总孙总司令立人主持之「陆军总部整编会议」纪录，见「陆军军师整编案㈢」pp 211-16。国军档案583.2／7421．2。
4 黄仁宇，《地北天南叙古今》。124页（台北：时报文化，1991）。黄是军校十六期毕业。
5 蒋总统1949.1.2l发表下野文告「由李副总统代行总统职权」，既非「辞职」，李宗仁「代行」也非「继任」，预留1950.3.1「复行视事」之伏笔。见唐德刚撰《李宗仁回忆录》894-7页，1986。
6 同前注927页顾祝同听命于蒋，又932-5页参谋本部江防布署汤恩伯抗命只听命于蒋。
7 俞济时（1904-90），黄埔一期，北伐时总管军需的俞飞鹏之侄。抗战时曾任74A军长、侍卫长、集团军总司令。1945.12-1948.1任总统府参军处军务局长授上将衔（上将待遇）。1948．1军务局改制，长三局、二局，至1952.4辞职止。见俞济时自传，《八十虚度追忆》（国防部史编局，1983），于祥鳞，「俞济时将军小传」《传记文学》334（1990.3）：73-74。又容鉴光自刊黄埔军校第一期同学录，注记俞济时为蒋经国表兄。由档案签章来看，俞的签呈甚多由高参周菊村（长沙人，军校十期陆大十九期）拟稿，有时由王东原呈报。王是总裁办公室组长，王是安徽人，保定八期毕业与陈诚同期，曾长73A，中央训练团教育长，及湖北湖南两省主席，见《传记文学》396（1995．5）「民国人物小传」，135-6页。
8 刘凤翰，抗战后的剿共与整军，《国父建党革命一百周年学术讨论集》第三册，582-619页（台北：近代中国，1995）。国防部史政编译局，《国民革命军建军史第三部：抗战与戡乱》，民82，页266,268。
9 「陆军步兵部队编制概况一览表」，「国军部队整编案㈢」，国军档案570.3／6015.4，徐蚌会战国军半数师人数只有6-7千人，半数尚不足6千人，见《戡乱》第四册，77-78页。
10 闻名全国的新一军（N1A），新六军（N6A）都改为不知名的番号。如N1A=80A，N3A=83A，N6A=89A，N7A（由新一军最著名的N38D扩编）=102A，N8A=103A，N22D=240D，N30D=249D，N38=253D 。不过国军正式战史上还是使用旧番号，以免读者混乱，只是在注中说明。国军高层更换具有历史意义，对部队凝聚力有重要性的部队番号，只计较于表面的「数字理性」，不合军事常理，政治目的不明。见国防部史编局，《国民革命军战役史第五部：戡乱》，（以下简称《戡乱》）第三篇第二章表六，「东北地区国军指挥系统表」，1989（民78）。
11 207D是整编师有三旅九团，一旅算一个师，后建6A，由207D师长任军长，只辖一个207D。见《戡乱》「东北地区国军指挥系统表」（民37.10）并无6A番号。见《罗友伦先生访问纪录》。
12 《辽渖战役亲历记》（北京：中国文史，1985）记载东北国军14个军44个师，这包含葫芦岛撤出的4个军13个师，14万人（含营口转来的52A两个师）。
13 层峰彻查52A未有足够船只撤退。刘玉章军长和海军对撤出人数的见证不同。刘玉章《戎马五十年》（自刊1975）和2D团长张晴光《血战余生》（台北：台湾商务，1985）只提到一艘中字号（LST）和一艘小轮船，2D无船可撤，海军的报告运输船只则有中字号六艘，联字号（LSI）一艘，商轮五艘撤运52A。见《戡乱战史㈤：东北地区作战（下）》（国防部史编局，1980），447-8页，和「营口作战案」，国军档案543.6／9960。大陆文献指出全歼2D，25D一个团及52A人力输送团，见曹剑浪《国民党军简史》（解放军出版社，2004），页1311-4及姜克夫《民国军事史略稿》四卷下，604页（北京：中华书局，1995）。
14 第二章三节表一，时东北预定新建的N3A，N5A，N7A在该表人员数空白，但华北应没有兵力大增。
15 李宗仁出席国防部江防会议所亲见，《李宗仁回忆录》，932－35页。
16 南京军区编，《中国人民解放军第三野战军战史》(以下简称《三野战史》)，369-70页(北京：解放军出版社，1996)。
17 见《石觉先生访问纪录》208页(中研院近史所，1986)。
18 依据《戡乱》，第四篇第二章插表九，「淞沪国军撤运人数及船只分配一览表」大小船只14艘。一艘数千吨的轮船安排载运5000-7500人。一艘LST安排载运2700-3200人，还要载运车辆。
19 阙汉骞，戎马关山话当年，原载《中外杂志》34卷，转载于赵雍之(编)，《戎马关山话当年—陆军第五十四军史略》，355-75页(台北：自刊，1997)。54A正式报告来台人数是6700余人，其余「伫立码头万头攒动情景至为凄惨。」见「陆军各单位转进台湾经过报告书㈠」国军档案543.4／7421。
20 张晴光，《血战余生》。52A排长郭宗富(52A296D师长刘梓皋之表弟)访问纪录，在陈鸿献等，<陆军军官学校第四军官训练班官生访问纪录>，498页(国防部史政编译室，2003)。52A在「陆军各单位转进来台湾经过报告书㈠」正式报告只说2D来台1／3，25D只有二千人，296D来台人数未提。
21 12A，52A,54A，75A共4个军11个师在《三野战史》中算是漏网之鱼。
22 江西省主席方天帮忙见廖汀，《力挽狂澜的勇者—胡琏传》，96页(台北：近代中国，1989)。新编练军人枪两缺，见黄杰的第五编练司令部38年3月下旬报告，所辖三个军(14A，100A，102A)九个师只有九门野炮，53门六○迫击炮。见「国军部队整编案㈡」国军档案570.3／6015.4。
23 平均一人得14块银元，当时汇率银元一元合港币9元。而上校月薪合港币2元。不过这笔钱尚无着落，见国防部第一(人事)厅长毛景彪呈军务局长俞济时的长篇报告，见「国军部队整编案㈡」。
24 大陆来台外省第一代都熟知「五毒」之名。抗战后整军，编余军官编入「军官总队」，无所事事，到处陈情。「军官总」被视为当时「五毒」之一。其余是「立法委」员，「国大代」表，「学生从」军(青年军复员学生要安排就学就业，也成特权 )，和「新闻记」者。见网站：202.108.249.200
25 《国民革命军陆军第十八军军史》11页(史政处，1998)。胡琏对部队兵源常「多动脑筋」自求多福。《戡乱》少有胡琏部队阵亡人数，共俘不后送，直接拨入，强征「散兵游勇，或游手好闲、流亡逃难的青年壮丁」(见《力挽狂澜的勇者—胡琏传》，64-66页)。胡琏也超额征兵，他的第二编练司令部原有三军六师，二师还是有官无兵的干部师，国防部因经费裁减为二军五师，胡琏要求六师，国防部不准。 1949.7.22胡琏直接电请总统府军务局长俞济时，申诉说「10A之三师在东剿匪战绩卓著」。军务局长俞济时签报「部队长不遵照国防部规定整编，致国防部核定人数与部队人数不符。本电所称固有理由，而国防部则有整个计划。」交总长顾祝同驳回。见「胡琏部队整编案」「国军部队整编案㈢」国军档案570.3／6015.4)。不过12GA自筹军饷。又得江西省主席方天同意，以江西保安团组13D，交警总队组 43D，还是把九个师带出来，自建一19A，并在金门与舟山防卫中起了关键作用。
26 《力挽狂澜的勇者—胡琏传》，97页。
27 七干山东流亡广州学生由澎防部司令山东人李振清接运来澎。驻澎湖39D(师长韩凤仪，重建自西北军40A干部)强征他们当兵。学生开始不从，导致校长张敏之和邹鉴及五位领头学生被枪决。是为白色恐怖时期的「澎湖案」，见王记葳，那一段山河变色的日子，清华大学网络文教基金会，
//vm.rdb.nthu.edu.tw/Taiwan／34。李振清在王全吉笔记的口述回忆录《李振清将军行述》(149-50页，吴延环等刊印，1977)中写道「最使我伤心的是，?指望他们成为?青年干部，却由于少数干部思想之偏差，假借肃奸之名，瞒着我做了许多失当的措施，牺牲了许多可爱的青年。」西北军特色是官兵同甘共苦，十分团结，李振清希望同乡青年当兵，但手段不是那么残酷。由于知识青年的比例高，39D在台澎(不合金马)30个师中官兵素质评鉴(民40.11.22)排名第一。见「陆军军师整编案㈢」。39D即后来的257D嘉义大林军魂部队。这些学生之中好几位后来投考复校的陆军官校第二十四、五期，升到将军的有十分之一，包括前联勤总司令王文燮。
28 比对《戡乱》不同时期国军战斗序列，及「入闽部队及交警总队整编」，见「国军部队整编案㈡」。
29 周碞浙江人，保定三期，浙军出身，75A第一任军长，26GA总司令，绥靖区司令。就任之前是京沪警备副总司令(总司令汤恩伯)(见国防部史编局「国民革命军陆军第七十五军军史」「周碞传略」。《戡乱》第七册73页作周「磊」，误。
30 毛人凤1949.7.10致军务局俞济时转总统[已下野]，见「暂编第一军编成情形」见「国军部队整编案㈢」。