我国知识产权诉前禁令制度的现实考察及合法性构建(7)

[三]禁令分为诉前禁令以及诉中禁令，诉中禁令在英美法国家被称为中间禁令，在大陆法国家被称为假处罚，本文因篇幅所限仅钻研最为典型的诉前禁令。
[四]See Herman Kantorowicz, Savigny and the Historical School of law, 五三 Law Quarterly Review, 一九三七, p. 三四0.
[五]参见谢怀栻：《德意志联邦共以及国民事诉讼法》，中国法制出版社二00一年版，第二五四页。
[六]参见汤维建等：《民事诉讼法全面修改专题钻研》，北大出版社二00八年版，第二九三页。
[七]参见肖建国：《论诉前住手侵权行径的法律性质》，《法商钻研》二00二年第四期。
[八]二000年七月一日实行的《中华人民共以及国海事诉讼法》第4章划定，海事法院可以在起诉前或者诉讼中依据海事哀求人的申请，责令被哀求人实行特定的作为或者者不作为。但由于其适用规模小，影响有限，并未诱发社会的广泛关注。
[九]参见徐静村、刘荣军：《纠纷解决与法》，《现代法学》一九九九年第三期。
[一0]参见《最高人民法院副院长曹建明在全国法院知识产权审判工作座谈会上的讲话—加强知识产权司法维护、优化创新环境、构建融洽社会》, http: //law. baidu. com/pages/chinalawinfo/一一/七/b六ccaf三a八三0八七七0六五三二二ee一六c七b一三一二五-0. html, 二0一一年八月一五日走访。
[一一]参见蒋志培:《二00五年八月在知识产权司法维护理论与实务培训班上的讲话》，转引自马跃飞：《完美我国知识产权禁令制度的思索》,二00五年中国政法大学硕士学位论文，第二二页。
[一二]参见广东省高档人民法院民3庭课题组：《知识产权诉讼禁令制度题目与对于策》，《法庭》二0一一年第一期。
[一三]同上注。
[一四]参见朱以及庆：《知识产权司法维护理论与实务》，知识产权出版社二00七年版，第八～二四页。
[一五]参见《山东省高档人民法院关于知识产权民事纠纷案件采纳诉前禁令、诉前证据顾全以及诉前财产顾全措施若干题目的意见》第一一条和《安徽省高档人民法院关于诉前住手侵略知识产权行径有关法律适用题目的实行意见》第二五条，http://law.baidu.com/pages/chinalawinfo/一七0三/三/baa四九bceba八四一一0e八d六二0e七四c四d七0f八二-0.html.二0一一年八月一五日走访。
[一六]See Michael D. Bayles, Principles of Law, Reidel Publising Company, 一九八七, p. 三二.
[一七]参见李德山：《临时禁令在美国专利侵权诉讼中的适用》，《知识产权》一九九九年第五期。
[一八]See Detroit News. Pub. Ass'n v. Detroit Typo. Un. No.一八, 四七一 F. 二d 八七二（六th Cir.一九七二）．
[一九]参见杨荣馨：《民事诉讼原理》，法律出版社二00三年版，第六四二页。
[二0]参见刘晴辉：《合法程序视线下的诉前禁令制度》，《清华法学》二00八年第四期。
[二一]参见张茂：《美国国际民事诉讼法》，中国政法大学出版社一九九九年版，第二六二页。 本文来源于免费范文网 ，2012年最新免费论文，转载请注明出处。