从国际条约的履行望加拿大联邦宪法题目(6)

    ⑤直到一九四九年，英国枢密院司法委员会都是加拿大的最高上诉法院，主要职责是解释以及判决《一八六七年不列颠英属北美法案》以及主要体现在该法案第九一条以及第九二条中有关权利划分的含意及其纠纷。参见徐再荣：《试论加拿大联邦制的历史蜕变》，《世界历史》一九九四年第一六期，第一九页。
    ⑥《一八六七年宪法法》经过了《一八七一年宪法法》、《一九四0年宪法法》和《一九四九年英属北美法(第二号)》的删补，在一九八二年加拿大成为1个真实的民族国家之后，更名为《一八六七年宪法法》，参见储建国：《当代各国政治体系体例——加拿大》，兰州大学出版社一九九八年版，第三0九～三二九。
    ⑦加拿大联邦司法部虽是联邦政府机构，但在加拿大最高法院还未充沛施行职责前，对于联邦与省的权限界定做出1系列解释，绝管其解释不拥有法律束缚力。参见储建国：《当代各国政治体系体例——加拿大》，兰州大学出版社一九九八年版，第六七～六八页。
    ⑧美国宪法第10修正案：“宪法既未拜托给合众国，认为制止各州[使用]的权利，分别被保存给各州或者人民。”
    ⑨美国宪法第二条第二款划定：“……他(总统)有权在参议院的建议与称许下，在参议院到会二/三多数同意时缔结条约……”
    ⑩美国宪法第六条划定：“本宪法以及依据本宪法所制订的合众国法律，和依据合众国的权利已经缔结或者将缔结的1切条约，皆为全国的最高法律；每一个州的法官均应受其束缚，即使州的宪法以及法律的任何条款与之相抵牾”。此条款主要划定联邦宪法、依据联邦宪法所制订的联邦法律和联邦所缔结的条约在美国全境的最高地位，称为“登峰造极条款”；但其意义在于确定联邦高于州的地位。参见谭君久：《当代各国政治体系体例——美国》，兰州大学出版社一九九八年版，第六二页。
    (一一)美国宪法第一条第八款划定：“……为履行上述权利及宪法赋与合众国政府或者其部分官员的所有其他权利，(国会有权)制订所有必要以及适量的法律”，即称为美国宪法的“必要以及适量条款”，又称“弹性条款”。
    (一二)McCulloch v. State of Maryland, 一七 U. S. [四 Wheat]三一六。该案中伟大的马歇尔法官对于“必要以及适量条款”做出了从宽心释，在裁决中写道：“如果目的合理，如果目的是在宪法之内，1切手腕只要是适量的，并显着适应此目的，又未经制止，而相符宪法的条文以及精神，就是合乎宪法的”。从此，这项条款以及马歇尔所阐发的默示权利论，成为后来美国联邦权利扩大的首要根据。参见李利军、邓颖：《美国联邦最高法院与联邦制的变迁》，《山西师范大学学报(社科版)》二00一年第七期，第八七页。
    (一三)库利原则，是以美国的领港调控案(即Cooley v. Board of Wardeness of Part of Philadelphia, 五三 U. S. [一二 How]二九九)命名。它标志着美国联邦最高法院分析法子的转移。在该案之前，法院把调控权视为不可分割的单元，联邦以及各州调控利益截然对于峙。该案之后，法院开始依据特定的情景考虑抉择政策的取向。这类法子使患上法院能够力求避免各州的维护主义以及商业轻视的同时，兼顾各州自行处理处所事务的需要。参见张千帆：《西方宪政体系(上册·美国宪法)》，中国政法大学出版社二000年版，第一三九、一五0页。
    (一四)《一八六七年不列颠英属北美法案》第五条划定：“加拿大应分为4个省，其名称为安大略、魁北克、新斯科舍以及新不伦瑞克”。现在的加拿大有一0个省以及两个中心直辖区。
    (一五)魁北克省的特殊利益，起源于一七七四年的《魁北克法案》。该法案首次以法律的形势划定：英、法两种语言为官方语言，魁北克省可以保存原本的法国庄园制、天主教以及民法制度。这使患上讲法语的魁北克与其他讲英语的9省在制度以及语言上维持了较大悬殊。参见刘艺工：《美国、加拿大宪法制度悬殊比较》，《兰州大学学报(社科版)》一九九四年第二二期，第七五页。