络密集化机制，以及塑造大尺度的城市结构的整体几何和拓扑形态演变机制。
以设计师的角度思考
这个城市演变的模型在一定程度上可以用于设计思考。首先，城市空间网络不应该看成人类活动的纯粹背景，而应被看成人类活动导致的城市演变的历史记载。
第二，空间的塑造可以决定不同程度的人流量，以此形成人的（不同的）聚集模式，从而空间既可以创造城市生活，也可以保留并延续不同的文化。如何平衡这两种过程是构筑城市特色的源动力。这是由于城市形成的过程具有双重性：一、公共空间的构筑过程，它基本上是由微观经济因素决定的，而且这个过程是恒定的，它赋予了城市相似的整体结构；二、作为背景的住宅空间的塑造过程，它是由文化因素决定的，因此它保持了城市特色。但是这两种过程都反映了网络决定人的流动模式的规律，只是应用于不同的目的。在公共空间中，我们最大化了局部和整体的整合度，以此最大可能地吸引人流量以及提高聚集程度；在住宅区的空间中，我们依据不同的文化习俗来限制并调节人流量以及人气的聚集程度，以此保持住宅区的人文环境和安全氛围。对于这两方面，我们不能厚此薄彼。
第三，人类活动和空间的关联是普遍的，然而不是直接的。它们是通过不同的活动对人流量和聚集程度的不同要求而联系起来的。城市空间不能反映出某种特定活动和另外一种特定活动之间的关联，而只能体现出不同活动类型之间的一般性关联。因为在社会演变过程中，总是会有这样一系列活动，有些需要人群的聚集，有些不需要，这就解释了为什么新的活动模式总是能够自然而然地发生在旧的城市空间之中。在伦敦市中心内，以前用于制造、推销以及交易的场所可以演变成用于娱乐休闲的场所，这样在市中心，那些基于空间文化的街道被赋予了新的功能形式，它们以此保持了自己的空间形态。
最后，城市的点点滴滴都具有整体尺度和局部尺度。在设计一个场所的过程中，我们的成功往往既依靠合理的整体关联，也依赖局部关联。空间句法大部分工程在一定程度上是整合城市结构或者是把新的场所嵌入到城市之中。
广义推论
从句法角度来看待和分析建筑物和城市，可以得出一些结论，以此解答建筑和城市理论中某些普遍的难题：形式和功能的问题、自组织的问题以及艺术和科学的问题。
首先，空间句法认为建筑物和城市的形式与功能是通过空间联系起来的，更精确地说，是通过空间模式的
构成过程或者空间组构来关联的。通过解释空间组构在物质形式和人类活动之间的媒介作用，空间句法形成一种面向设计的理论，它不是决定论的，但它是一丝不苟的，以此来研究建筑物和场所是如何反映并影响人类活动，也就是功能如何决定形式，与此同时，形式又是如何决定功能的（Ｈｉｌｌｉｅｒ，１９９６）。
第二，通过揭示了人类活动和功能的关联，我们需要理解自组织机制在建筑物和城市中的作用，这对于我们理解城市是特别重要的。尽管大部分生物是通过无数代进化的历程“自下而上”地创造出来的，城市是如何演变成为赋有生机而且秩序俨然的系统仍然是个未知数。通过诠释自组织原理，空间句法开创了城市设计的新天地，也就是依照城市自然地自组织过程进行设计，而不是去违背这种自组织过程。它也提出了一种新的模拟城市的方法。传统的城市模型常常建立在人类感知和行为简单化的假设之上，这样它就忽视了空间网络的几何特征和拓扑关系对于动态的城市生活的作用。于是，这种模型既不能用于设计实践，也不能用于体验城市。空间句法把科学地检验现象的方法结合在模型之中，也注重模拟城市的“真实空间”的结构，因此它搭建了城市人文研究和城市科学研究的桥梁，这被很多学者认为是非常及时的。
最后，通过在设计的层面上论述空间，空间句法表明了建筑学和城市学既是科学也是艺术。我们科学地研究了各种建筑和城市现象，然后将这些理论或者发现用于设计实践，于是，我们构造了这样一门科学，不是去告诉设计师应该怎么做，而是帮助他们去更好地理解他们所设计的城市或者建筑物，以及在其中可能选择的创新想法。在设计的实践中，建筑学是一门艺术，它也是关于建筑几何形式的科学，因此，可以说建筑学既是一门分析性和映射性的科学，也是一门创造性的艺术。□（杨滔 译）参考文献：
Ｂｅｎｅｄｉｃｔ Ｍ ．１９９５． Ｃｉｔｙｓｐａｃｅ， Ｃｙｂｅｒｓｐａｃｅ ａｎｄｔｈｅ Ｓｐａｔｉｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ．ｉｎ Ｃｈｒｉｓｔｉｎｅ Ｂｏｙｅｒａｎｄ Ｍａｒｉｏ Ｇａｎｄｅｌｓｏｎａｓ， Ｅｄｓ．， Ｔｈｅ Ｎｅｗ ＵｒｂａｎｉｓｍＰｒｉｎｃｅｔｏｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ
Ｂｌｏｏｍ Ｐ， Ｐｅｔｅｒｓｅｎ Ｍ， Ｎａｄｅｌ Ｌ， Ｇａｒｒｅｔｔ Ｍ ．１９９６．Ｌａｎｇｕａｇｅ ａｎｄ Ｓｐａｃｅ．ＭＩＴ Ｐｒｅｓｓ
Ｆｏｒｔｙ Ａ ．２０００． Ｗｏｒｄｓ ａｎｄ Ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ．Ｔｈａｍｅｓ ａｎｄＨｕｄｓｏｎ
Ｇｉｄｄｅｎｓ Ａ．１９８４．Ｔｈｅ Ｃｏｎｔｓｉｔｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｏｃｉｅｔｙ． ＰｏｌｉｔｙＰｒｅｓｓ， ３６７￣３６８
Ｈａｎｓｏｎ ｊ ．１９９９． Ｄｅｃｏｄｉｎｇ Ｈｏｍｅｓ ａｎｄ Ｈｏｕｓｅｓ．
Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ
Ｈｉｌｌｉｅｒ Ｂ ａｎｄ Ｈａｎｓｏｎ Ｊ．１９８４． Ｔｈｅ Ｓｏｃｉａｌ Ｌｏｇｉｃ ｏｆＳｐａｃｅ．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ
Ｈｉｌｌｉｅｒ Ｂ， Ｈａｎｓｏｎ Ｊ ａｎｄ Ｇｒａｈａｍ Ｈ ．１９８７． Ｉｄｅａｓ ａｒｅｉｎ ｔｈｉｎｇｓ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ＆ Ｐｌａｎｎｉｎｇ Ｂ： Ｐｌａｎｎｉｎｇ ａｎｄＤｅｓｉｇｎ， １４．３６３－３８５
Ｈｉｌｌｉｅｒ Ｂ．１９８８． Ａｇａｉｎｓｔ ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ． Ｔｅｙｍｕｒ Ｎ， ＭａｒｋｕｓＴ ＆ Ｗｏｏｌｅｙ Ｔ （ｅｄｓ）．Ｒｅｈｕｍａｎｉｚｉｎｇ Ｈｏｕｓｉｎｇ．Ｂｕｔｔｅｒｗｏｒｔｈ， Ｌｏｎｄｏｎ
Ｈｉｌｌｉｅｒ Ｂ．１９９３． Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｌｌｙ ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ ｔｈｅｏｒｙ．Ｈａｒｖａｒｄ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ Ｒｅｖｉｅｗ， Ｒｉｚｚｏｌｉ， ８￣２７Ｈｉｌｌｉｅｒ Ｂ ．１９９６． Ｓｐａｃｅ ｉｓ ｔｈｅ Ｍａｃｈｉｎｅ ． ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， （Ｃｈａｐｔｅｒ １１）
Ｈｉｌｌｉｅｒ Ｂ， Ｍａｊｏｒ Ｍ， Ｔ， Ｄｅｓｙｌｌａｓ， Ｊ， Ｋａｒｉｍｉ Ｋ， Ｃａｍｐｏｓ Ｂ，Ｓｔｏｎｏｒ Ｔ ．１９９６． Ｔａｔｅ Ｇａｌｌｅｒｙ Ｍｉｌｌｂａｎｋ． Ｕｎｉｔ ｆｏｒＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ Ｓｔｕｄｉｅｓ， Ｂａｒｔｌｅｔｔ Ｓｃｈｏｏｌ， Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ＣｏｌｌｅｇｅＬｏｎｄｏｎ．Ａｖａｉｌａｂｌｅ ａｔ ｈｔｔｐ：／／ｅｐｒｉｎｔｓ．ｕｃｌ．ａｃ．ｕｋＨｉｌｌｉｅｒ Ｂ ．２００５． Ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｃｉａｌ ｐｈｙｓｉｃｓ ａｎｄｐｈｅｎｏｍｅｎｏｌｏｇｙ： ｎｏｔｅｓ ｔｏｗａｒｄｓ ａｎｄ ｕｒｂａｎｓｙｎｔｈｅｓｉｓ．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｆｉｆｔｈ Ｓｐａｃｅ ＳｙｎｔａｘＳｙｍｐｏｓｉｕｍ， Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｄｅｌｆｔ ， Ｖｏｌ． １Ｈｉｌｌｉｅｒ Ｂ ＆ Ｉｉｄａ Ｓ．２００５． Ｎｅｔｗｏｒｋ ａｎｄ ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｅｆｆｅｃｔｓ ｉｎ ｕｒｂａｎ ｍｏｖｅｍｅｎｔ
Ｌａｋｏｆｆ Ｇ ＆ Ｊｏｈｎｓｏｎ Ｍ ．１９９９． Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ ｉｎ ｔｈｅＦｌｅｓｈ： ｔｈｅ Ｅｍｂｏｄｉｅｄ Ｍｉｎｄ ａｎｄ ｉｔｓ Ｃｈａｌｌｅｎｇｅ ｔｏＷｅｓｔｅｒｎ Ｔｈｏｕｇｈｔ．Ｂａｓｉｃ Ｂｏｏｋｓ
Ｎｅｗｍａｎ Ｏ．１９７２． Ｄｅｆｅｎｓｉｂｌｅ Ｓｐａｃｅ．ＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌＰｒｅｓｓ， Ｌｏｎｄｏｎ
Ｓｃｒｕｔｏｎ Ｒ ．１９７９．Ｔｈｅ Ａｅｓｔｈｅｔｉｃｓ ｏｆ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，Ｍｅｔｈｕｅｎ
Ｓｉｔｔｅ Ｃ ．１８８９． Ｄｅｒ Ｓｔａｄｔｅｂａｕ ｎａｃｈ ｓｅｉｎｅｎｋｕｎｓｔｌｅｒｉｓｃｈｅｎ Ｇｒｕｎｄｓｅｔｚｅｎ． Ｃｉｔｙ ＰｌａｎｎｉｎｇＡｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ Ａｒｔｉｓｔｉｃ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ（ｉｎ Ｅｎｇｌｉｓｈ）（１９６５）．Ｒａｎｄｏｍ Ｈｏｕｓｅ
Ｓｏｍｍｅｒ Ｒ ．１９６９． Ｐｅｒｓｏｎａｌ Ｓｐａｃｅ： ｔｈｅ ＢｅｈａｖｉｏｕｒａｌＢａｓｉｓ ｏｆ Ｄｅｓｉｇｎ．Ｐｒｅｎｔｉｃｅ Ｈａｌｌ
Ｔｓｃｈｕｍｉ Ｂ ．１９９６． Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ａｎｄ Ｄｉｓｊｕｎｃｔｉｏｎ．ＭＩＴＰｒｅｓｓ
Ｔｕｒｎｅｒ Ａ， Ｐｅｎｎ Ａ， Ｈｉｌｌｉｅｒ Ｂ．Ａｎ ａｌｇｏｒｉｔｈｍｉｃ ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｏｆ ｔｈｅ ａｘｉａｌ ｍａｐ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ＆ Ｐｌａｎｎｉｎｇ Ｂ：Ｐｌａｎｎｉｎｇ ＆ Ｄｅｓｉｇｎ，３２ （３） ４２５￣４４４
Ｗｉｌｓｏｎ Ａ．２０００． Ｃｏｍｐｌｅｘ ｓｐａｔｉａｌ ｓｙｓｔｅｍｓ： ｔｈｅＭｏｄｅｌｌｉｎｇ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｕｒｂａｎ ａｎｄ ＲｅｇｉｏｎａｌＡｎａｌｙｓｉｓ．Ｐｒｅｎｔｉｃｅ Ｈａｌｌ
世界建筑２００５／１１