典的政治经济学著述中，就涉及到这一问题。
近年来，中国学界引用最多的大概要算美国哈佛商学院教授、管理学家迈克尔·波特
4(Michael E.Porter)的研究成果。波特1990 年在《国家竞争优势》一书中正式提出集群（cluster）
这个专门术语,并把它提高到增强国家竞争力的高度。1998 年，波特在《哈佛商业评论》上发表《产业集群与新竞争经济学》,进一步系统完善了产业集群理论，在这篇文章中，集群定
5义得非常简洁，“集群就是相互联系的公司和机构在地理上集聚”（Porter，1998）。波特提
出的一系列竞争力分析工具，特别是“钻石”模型等已经广为使用。笔者注意到已经有文章
6借用了其理论模型分析中国“影视制作产业集群竞争力”的状况。然而，这一模型的简单套
用一般只适合于分析企业或产业集群的某个时间横断面上的竞争力状态，却不能够清晰地解释产业集群是如何形成和演化的问题。
在关于产业集群形成演化的动力机制上，综合有关文献大致有三种基本的学理性解释：外部经济说、交易费用说和技术创新说。外部经济说，是源自政治经济学的学理分析，即产业集聚能带来规模经济效益。例如，马歇尔在100多年前就从外部经济与规模经济角度阐述了产业集聚的经济动因，韦伯在《工业区位论》中考虑要素成本时，就注意到集聚经济的作用，Krugman(1991)做的一个经典研究，则提出了产业集聚发生过程中“偶然事件”或自发性
7可以起到重要作用的观点。交易费用说，发现空间的接近可以节约交易费用，地理集聚可以
支持生成系统的垂直分离，地理接近和社会根植共同构成了产业集群在降低交易费用上的优势。技术创新说的一个重要的解释性观点在于创新和知识的外溢往往具有当地化的特征。
无疑，这些理论阐释可以为中国影视文化产业集群研究提供重要的参考价值，但在考察
8中国影视业特点以及整个文化产业发展特征之后，笔者认为还需要更为精微的理论解释，而
基于资源的观点（Resource-Based View，即资源观）就是这样一种有力的理论分析工具。
2.一种基于共享性资源观的产业集群理论分析框架
近20年来，资源观逐步发展成为战略管理领域的主流。资源观的一个基本观点是强调内部组织资源是企业获得利润来源的重要变量。企业具有的资源一般认为有三类：第一类是战略性资源，具有异质性（heterogeneity）和不完全流动性（imperfect mobility）9，通俗地说就是“我有别人却没有的”，且一下子“拿不走、学不去”的资源；第二类是企业具有的一般性资源，不具备以上两个特性，通俗地说就是“你有我也有”的资源；第三类是企业不具有所有权的市场要素资源，在需要时可以购买获得。在这中间，战略性资源一般具有“有价值”、“稀缺”、“不完全模仿”（imperfect imitability）和“难以替代”四大特征（Barney,1991），这是企业获得持续竞争优势的源泉（参见图一、图二）。