污名
社会学研究 2005.6
与本文的论述直接相关的描述性数据,其目的主要在于揭示:中国乡村社区内因艾滋病而导致的社会歧视的主导形式有哪些?以及生活在中国乡村社区内的真实的或想象的艾滋病感染者所可能遭受的社会歧视水平究竟如何?具体来看,这些描述性数据又可依次表述为如下4个:作为一个群体的艾滋病感染者自我报告的;来自其他村民的社会歧视的主导形式;每一个艾滋病感染者分别感受到的社会歧视水平;作视形式,视水平。下面我们分别对以上4。
1.会歧视的主导形式
表4、其他村民针对他们按照得分从高到低(也即按照歧视严重程度从)前5项分别是“:其他村民们关注艾滋病感染者的一举一
(64分)、动,以便随时保持和他们的距离”“其他村民们不再愿意购买
(46分)“艾滋病感染者家庭所生产的食品或副食品”、其他村民们不再
表4 艾滋病感染者自我报告的主导社会歧视形式:以社会歧视得分高低为标准
社会行动类别
1.村民们是否还会来您家串门
2.村民们是否还会和您一起同席吃饭、喝酒
3.村民们是否还会和您握手
4.村民们是否还会购买您家生产的食品或副食品
5.村民们是否还会让他们家小孩和您家小孩一起玩
6.路上遇见时村民们是否还会和您说话
7.村民们是否还会和您一起打牌或进行其他娱乐活动
8.村民们是否还会来您家帮忙料理红白喜事
9.您发病时村民们是否还会协助送您去医院
10.村民们是否会比较关注您的一举一动,保持和您的会54544745677163626127要看情况不会得分31591720555710109151413621097413339454617925252464距离
3赋值方案为,第1-9项“:会”=0分“,要看情况”=1分“,不会”=2分;第10项“:会”=
2分“,要看情况”=1分“,不会”=0分。有效样本N=78。