污名
社会学研究 2005.6时和感染者打招呼;是否和感染者一起打牌或进行其他娱乐活动;是否去感染者家帮忙料理红白喜事;是否愿意在感染者发病时协助送其去医
①院;是否会比较关注感染者的一举一动,以便随时保持和他们的距离。(三)两类人群的两个解释模型
从上节所列的调查问题来看,我们至少可以得到如下两个描述性数据:(1)艾滋病感染者所感受到的真实的()在的(对于身份尚未完全暴露者)(报告的社会歧视水平得分)②;(2)(、针对艾)(),1:哪些社会因素(或自变量)影响到了艾滋病感染者真实感?
除了艾滋病感染者的人口学变量———年龄、性别、受教育程度———之外,从理论出发,至少还有以下几类突生性的社会变量影响到了中国乡村社区中因参与商业性采血活动而感染艾滋病的感染者所感受到的社会歧视水平。首先,我们假定,艾滋病感染者在村庄社区内和其他未感染人群的家族或宗族关系越接近、他们的家族和亲戚关系圈子越庞大,那么他们遭受社会歧视水平相对就要低一些;其次,艾滋病感染者在村庄社区中的社会—文化地位越高,则他们遭受社会歧视的水平可能会低一些;第三,艾滋病感染者家庭感染前后在村庄社区中所处的经济地位越高,则他们遭受社会歧视的水平就相应地要低一些;第四,艾滋病感染者带给周围村民的威胁程度越高,则他们遭受社会歧视的水①根据前面所提到的关于社会歧视的定义(即由于目标对象属于某个拥有“受损的身份”的
群体而对其做出了不公正的对待),以及我们对中国乡村社区内三类社会团结原则的阐述,我们认为上述社会行动内容的选取,能够在一定程度上反映出中国乡村社区内普通村民对艾滋病感染者所表现出来的排斥性社会回应的主导形式。当然,其他研究者还可以对这些内容进行修正和补充。
②在全部80名接受调查的艾滋病感染者中,除1人未回答外,其余79人中身份已经公开的
有76人(其中回答“其他村民全都知道”的68人,回答“一部分村民知道”的6人,回答“很少有人知道”的2人)。因此,对上述76位身份已经公开的艾滋病感染者来说,我们测量的是他们真实感受到的社会歧视水平,而对3位身份仍未公开的艾滋病感染者来说,我们测量的是他们假想感受到的社会歧视水平。