安全评价事故案例收集(4)

2019-08-02 01:01

碎性爆炸,造成了站毁人亡的特大事故。该贮气站共有氢气瓶12只和氮气瓶10只。站内有面积为109m2的充氢压缩机房及氢气压缩机两台,并有附属的充氢管系。爆炸由V204/4瓶引起并呈粉碎性破裂,紧靠它的V204/8瓶被爆炸冲击波拔断M30的螺栓6只,整体飞出16m。 2. 事故原因分析

(1) 气瓶站是为装置开停工设置的,而设备、管系、阀门长年维修计划不落实,

阀门内漏情况不清楚,在要使用时的气密检查又没有发现问题,使用中保留了泄漏的阀门。

(2) 充氢量没有检查、平衡、控制。现场已充完250瓶,按0.04m/瓶计,已充

10m3的氢气;而V204/4的设计容积为4.3m3。若稍加平衡,在事故前可发现充氢过程的不正常状况,事故有可能避免。

(3) 法兰拆装作业。工人在爆炸环境下用铁质搬手拆装,当有氢气泄漏时,铁

质金属间的机械撞击、摩擦均可导致燃爆事故的发生。

(4) 瓶站中其它气瓶的估计从V204/4残片机械性能分析,瓶体在瞬时高压的

冲击下,壁厚有不同程度的塑性减薄,使材料的强度增加,塑性下降。此种状态的材料对氢脆特别敏感,易发生氢脆开裂。 3. 事故预防措施

(1) 必须对氢气充装系统进行定期的维护保养,及时发现存在缺陷的部件,及

时更换。

(2) 对充装计量系统进行改造,使原有的人工控制,更改为带安全联锁的自动

化控制,防止出现超量充装的问题。

(3) 加氢对作业人员的安全教育,杜绝再次发生在爆炸危险区域内使用铁质扳

手等不发火工具的情况。

(4) 对加氢站内储氢容器进行定期检测,保证其壁厚符合安全强度要求。对不

适用于氢气长期贮存的设备材料进行更换,增加其防氢脆能力。 (5) 对事故责任人进行严肃处理,并加强日常安全教育,提高站内原有的安全

意识。

15

变压吸附装置一氧化碳中毒事故

1. 事故经过简述

2000年12月12日0时30分左右,净化工段变压吸附岗位5A气动蜗杆式切断球阀出现故障,当班副操作工腾某打开旁路,切断变压吸附系统,打电话通知计控处值班人员。1时10分左右,计控处仪表工赵某来变压吸附岗位询问情况后,独自一人到现场去查找故障,腾某在操作室操作开关配合,过了一会,腾某出去听赵某说阀门出现故障,需要维修,腾某便回到了操作室。大约十几分钟后,腾某到外面看,没有看到人,以为仪表工赵某回去了,便没有在意。5时左右,当班另一名仪表工许某发现赵某不在,就打电话询问净化工段等部门,听说赵某在净化工段干完活早已回去时,许某立即赶到现场寻找,发现赵某躺在变压吸附平台上,许某赶紧喊人抢救,并立即送往医院,经诊断,确认赵某已死亡。 2. 事故原因分析

(1) 直接原因:5A气动蜗杆式切断球阀阀杆密封垫片不严,虽然系统已紧急

切断,但系统内仍有1.6MPa的压力,造成高浓度的CO泄漏,致使正在现场拆卸气源的仪表工赵某中毒。

(2) 间接原因1:仪表工赵某安全防范意识较差,按规定进行此类作业现场应

有2人以上,赵某却独自1人到有毒有害岗位作业,且没有监护人在场,也没有采取任何防范措施,属违章作业;计控处安全规定明确要求,“到有毒有害区域进行作业,必须同时有2人以上,或必须有监护人,必须佩戴必要的防护器材,采取一定的安全措施”。

(3) 间接原因2:公司当班值班长在得知净化工段出现问题时,没有引起高度

重视,未及时到现场进行处理。净化工段班长、变压吸附岗位当班副操作工腾某没有很好地配合仪表工工作,没有作现场巡回检查,也是造成此次事故的一个重要原因。 3. 事故预防措施

(1) 实行工作票制度。认真办理工作票,凡无工作票作业,一律视为违章作业。 (2) 强化调度工作。明确调度长职责,中夜班由调度长组织各装置值班长及公

司岗检人员,安排布置其中夜班的安全生产工作。

16

(3) 完善安全设施。在重要生产岗位安装监控器,使调度中心能够随时掌握各

岗位的状况。

(4) 保证安全管理,公司工段设专职安全主任,设跟班安全监督员,专门负责

当班的安全工作。

(5) 严格安全防护,把危险部位定为禁区,设置明显的警示标志,配备齐全安

全防护器材,凡进入禁区作业,必须佩戴防护器材,必须严格执行有关安全规定。

加氢装置氢气压缩机爆炸事故

1. 事故经过简述

某北方炼油厂催化重整装置于1965年建成,原设计能力为100kt/a。此后,经过两次大的技术改造。2002年l0月,在原有两台循环氢压缩机的基础上,新增一台循环氢压缩机,采用两开一备方式运行。现该装置由300kt/a催化重整、120kt/a抽提装置联合组成。2007年6月12日2时33分,催化重整装置当班压缩机操作工听到运行的循环氢压缩机J-203声音异常,立即汇报当班班长。班长带领操作工赶到氢压机厂房,确认声音异常后,决定立即切换备用压缩机J-202。同时,到隔音室联系钳工。操作工关闭J-202放空阀后,去一楼检查冷却水系统,另1人在班长指挥下打开J-202入口阀门。稍后,J-203附近出现异常声音,班长决定将J-202入口阀门关闭。此时,异常声音突然增大,J-203南侧入口缓冲罐附近发生泄漏。班长意识到现场已经极其危险,无法进行机组切换,马上组织现场人员跑步回到操作室,对装置进行紧急停工处理。2时39分,氢压机厂房发生闪爆着火。 2. 事故原因分析 (1) 事故的直接原因

催化重整装置岗位操作人员确认J-203有异常后,在切换备机J-202时,采用氢气直接置换J-202系统内的空气,压力升高后,J-202系统内的空气窜入正在运行的J-203南侧人口缓冲罐内,在罐内发生爆燃。爆燃造成缓冲罐接管焊口部位及出口法兰泄漏。泄漏逐渐扩大,约2时39分人口法兰垫片呲开,致使大量氢气外泄,l9秒后达到爆炸极限发生爆炸。爆炸造成压缩机南侧中体断裂、人

17

口法兰开裂、支撑板固定螺栓断裂、地脚螺栓拔出。

经过调查,该装置自1965年建成40多年来,一直在沿用氢气直接置换氢压机系统内的空气的操作方法,从来没有发生过事故。因此,车间一直没有执行该厂批准的《催化重整车间操作规程》中要求氢压机启动前要用氮气置换的规定,还认为是编写错误。

该事故中,用氢气直接置换氢压机系统内的空气,氢气和系统存在的空气形成了爆炸性气体混合物,同时存在一定能量的点火源。点火源可以从以下四个方面产生:(1)高温明火或自然明火;(2)物体碰撞、摩擦产生的火花;(3)物体高速运动产生的静电火花;(4)电器设备故障或漏电产生的电火花。

本次事故中,氢压机人口缓冲罐内,由于氢气携带微量硫化氢,硫化氢与管道、容器的金属铁反应产生高自燃物硫化亚铁,硫化亚铁长时问积聚,在一定条件下,很有可能自燃。另外,用氢气置换氢压机系统内的空气,如果速度过快,很容易产生静电火花。切换操作发生在凌晨2点,人的生理和心理都处于极度疲惫状态,而且在运氢压机已经存在故障,急需切换到备用氢压机,难免置换速度过快,产生静电火花。 (2) 事故的间接原因

催化重整车间违反《炼化企业生产装置操作规程管理规定》,没有按照已批准实施的操作规程制订岗位操作卡片。炼油厂2006年1月1日颁布实施的新版《催化重整车间操作规程》第五章“专用设备操作规程”第5.1节“往复式压缩机的开、停操作”中,明确要求氢压机启动前要用氮气置换,并写明详细的氮气置换程序。要求:“在引氮气时,注意不要超过压缩机入口的工作压力”,“直至化验分析氮气置换合格(含氧量小于0.5%)”。而催化重整车间2007年1月5日制订的《重整装置压缩机岗位循环机202操作卡》却没有氮气置换程序,而是采用氢气直接置换压缩机。车间违反《炼化企业生产装置操作规程管理规定》及《催化重整车间操作规程》的要求,为事故的发生埋下了重大隐患。反映出车间没有深入地、科学地、规范地研究安全生产工作,一些习惯性的违章做法没有改变。

催化重整车间工艺管理不到位,辅助流程管理混乱。2002年,该车间在增设压缩机氮气置换管线时,只设计了一道阀门。没有按照石化企业相关规范“在间歇使用的公用工程管道上应设置管道切断阀,并在两阀间设检查阀”的要求,

18

设计安装“双阀”。导致氮气线投用后,因无法确认阀门内漏情况,只能在界区加装盲板盲断,增设的氮气置换管线不能发挥应有的作用。压缩机脱液线也属于“双阀”流程设计,正确的使用可以有效地防止物料互窜。但现场勘察发现:脱液线有三阀同时关闭的现象,也有检查阀关闭,而隔断阀却打开的现象。使脱液线上的“双阀”失去应有的“隔断”、“检查”的双重作用。 3. 事故预防措施

(1) 立即组织开展一次岗位操作规程及操作卡片大检查活动。重点检查操作卡

片与操作规程不一致、实际操作与操作规程不一致等问题,及时纠正操作规程制订和执行“两层皮”的现象。

(2) 严格执行安全管理规定,对输送、储存易燃气体的设备及管道,引入介质

前必须用惰性气体(氮气)进行置换,并分析合格,确保不把空气带入工艺系统。

(3) 加强对工艺、设备辅助流程的管理,对不用的设备和管线要及时拆除或盲

断,并做好标识。在用的工艺、设备辅助流程要与主流程一样,明确操作方法,严格进行管理。

(4) 对装置内“双阀”流程进行一次检查确认,确保正确使用“双阀”流程。

除置换、再生、充压、排料等操作过程外,“双阀”流程中的检查阀必须要保持常开。当“双阀”流程中的切断阀有泄漏时,要及时处理切断阀,而不能关闭检查阀,更不能给检查阀加装管帽,以防止出现窜料事故。同时也应注意,“双阀”流程绝不能代替盲板使用。

(5) 深入开展员工技能培训工作,提高员工判断、处理生产问题的能力。各单

位对不同岗位的员工,要有针对性地制订具体的培训计划,努力提高员工的操作水平和判断、处理本岗位生产问题的能力,避免因异常生产问题处理不及时、措施采取不得当而引发安全生产事故。

氮气管线爆裂事故

1. 事故经过简述

大约在事故发生前4天,氮汽化控制系统的一个低温保护控制器出了故障。在处理此问题时,判断此控制器坏了,且确认没有备件。经研究决定将氮汽化系

19


安全评价事故案例收集(4).doc 将本文的Word文档下载到电脑 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!

下一篇:1000MW机组空气预热器故障诊断及处理

相关阅读
本类排行
× 注册会员免费下载(下载后可以自由复制和排版)

马上注册会员

注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信: QQ: