公：你是什么时候将被害人黄坤叫到菁菁火锅城的？ 李：2007年12月22日下午5点半左右。 公：当时，你们是在那个包间吃的饭？ 李：一楼的2号包间。 公：你为什么要这样做？
李：我这次回校补考考的不好，如果及格不了，就拿不到学位证，也找不到工作。为了让黄老师在阅卷的时候能够通个人情，让我及格，我这才把他请到火锅城的。 公：那你为什么要叫上你表弟杨兆辉呢？
李：我表弟在宁安市上学，我想借此机会请他一起吃个饭，顺便让他帮我说说情。 公：在被害人说了自己心脏不好，不能喝酒时，你为什么还要执意让他喝酒呢？ 李：我以为黄老师是不想多喝酒才那样说的。 公：你以前知道被害人黄坤有心脏病吗？ 李：不知道。
公：你为什么要与黄坤争吵？
李：因为他拒绝了我让他帮我通过补考的请求？ 公：在黄坤拒绝了你的请求后，你有没有威胁过他？
李：我再三请求他，他硬说学校有规定，没有办法帮我。我心里很郁闷，就说，他如果不答应，我就向学校反映他有作风问题。但我认为这并不是威胁，只是我一时的气话。 公：你有没有辱骂黄坤？
李：我承认我骂过他，但那是因为他先骂的我。 公：黄坤是怎么骂你的？
李：他说，像我这样的学生不给我发学位证还是轻的，当初就应该把我开除。我感觉他这是在侮辱我，心里很生气，就站起来骂了他。接着，我们就吵了起来。 公：你在大学期间学的是什么专业？ 李：临床医学专业。
公：当黄坤捂住胸口，脸色发白时，你是怎么想的？ 李：我以为黄老师是因为生气才那样的，所以没在意。 公：黄坤捂住胸口，脸色发白时，你是否停止了对他的辱骂？ 李：当时，我很生气，没在意他的反应，也没有停止对他的辱骂。
公：在被害人跌倒在地上后，你有没有想到他是心脏病发作了呢？
李：没有想到。因为正常人在酒后都会有头晕的现象，我以为黄老师是由于酒后头晕才倒在地上的，而且当时我正在气头上，还喝了几杯度数较高的酒，头脑有些不清醒，所以没想那么多。
公：在黄坤倒地后，你为什么没有管他而要离开呢？
李：当时我在气头上也没管那么多，我想他躺一会儿就会自己起来的，所以就离开了。 公：审判长，公诉人对被告人李文强的讯问暂时到此。 审：附带民事诉讼原告人马兰，你是否需要发问？ 马：不需要。
审：诉讼代理人是否需要发问？ 诉代：不需要。
审：被告人李文强的辩护人是否需要对被告人李文强进行发问？ 辩一：需要发问。被告人李文强，你与被害人黄坤以前是否有矛盾？ 李：没有。
辩一：你以前是否知道黄坤患有心脏病？ 李：不知道。
辩一：你是否知道心脏病发作的症状？
李：虽然我是学医的，但我的专业课学的并不好，对心脏病发作的症状也不清楚。 辩一：你当时有没有喝酒？如果喝了，那么你喝了多少？ 李：喝了。喝了大概半瓶儿吧。 辩一：审判长，辩护人发问暂时到此。
审：被告人杨兆辉的辩护人是否需要对被告人李文强进行发问？ 辩二：谢谢审判长，需要。被告人李文强，你是如何请杨兆辉来吃饭的？ 李：我打电话请他过来的。
辩二：你在电话当中是否说明了让他帮你说服黄坤答应你的请求的事？
李：没有，我只是说请他过来吃个饭而已，他是在菁菁火锅店的时候才知道这件事情的。 辩二：在你和黄坤争吵的时候，杨兆辉有没有骂过黄坤？ 李：没有，他只说了几句帮我求情的话。 辩二：杨兆辉有没有推过黄坤？ 李：推了一下。
辩二：杨兆辉为什么要推黄坤？
李：因为当时我对黄老师说了句让他生气的话，黄老师便冲了过来，杨兆辉怕我和黄老师打起来，便把黄老师向后推了一把。 辩二：杨兆辉知不知道黄坤有心脏病？
李：他不知道，因为他不是宁安医科大学的学生，以前根本就不认识黄老师。 辩二：谢谢审判长，辩护人对李文强的发问暂时到此。 （审判长与审判员做商量动作）
审判员：被告人李文强，本法庭有几个问题需要向你询问。当黄坤用手捂着胸口、脸色发白的时候，他是否还在骂你？ 李：他没再骂我，只是生气的瞪着我。
审判员：被害人黄坤倒在地上的时候，你有没有想过要将他扶起来，或者将他送往医院？ 李：没有，我以为他是喝了酒醉倒的，过一会儿自然就会好的。 审判员：你是什么时候知道黄坤的死讯的？
李：是第二天早上，我到菁菁火锅城吃饭时听服务员说，12月22日下午我们走后，他们把黄坤送到了医院，但没有抢救过来。 审判员：你当时有什么反应？
李：我心里有些后悔，当时不应该将黄老师留在火锅城，如果我当时过去看看他就好了。吃完饭，我心里害怕，就去公安局自首了。
审：请法警带被告人李文强退庭。带被告人杨兆辉到庭。（杨兆辉到庭后） 被告人杨兆辉，对起诉书指控的犯罪事实有无意见？
杨：有。我认为黄老师的死和我没有任何关系，我没罪。 审：下面由公诉人对被告人进行讯问。
公：被告人杨兆辉，公诉人今天在法庭上就本案事实再次对你进行讯问，你必须如实回答。听清楚了吗？ 杨：听清楚了。
公：被告人杨兆辉，你和李文强等黄坤一起吃饭那天是几月几号？ 杨：2007年12月22号。 公：你们是在哪里吃的饭？
杨：是在菁菁火锅城一楼的2号包厢。 公：你们是什么时间到菁菁火锅城的？ 杨：大概是下午5点半吧。
公：你为什么要在被害人黄坤回家的路上等他？
杨：那天到我表哥那儿以后，他说要先等一个人，所以我就跟着等了。
公：当时你知道等的是谁吗？
杨：不知道。我问我表哥，他只说是等一个老师。具体是谁，他没说。 公：你把当天吃饭时的情况陈述一遍。
杨：刚开始的时候我也以为我表哥只是为了感谢一下他以前的老师，因为我看见他很热情地给黄老师敬酒。起初黄老师说他不喝，但后来还是喝了一杯酒。后来我表哥说他考的不太好，希望黄老师阅卷的时候能放松一些让他及格。但是黄老师说学校有规定，怎么说都不同意，我表哥就和黄老师吵起来了。再后来黄老师不知怎么的，就倒在地上了，我还没弄明白怎么回事，就被我表哥拉着离开了。
公：在你表哥给被害人黄坤敬酒时，黄坤有没有说过他心脏不好？ 杨：说过。
公：黄坤说他心脏不好的时候，除了李文强还有没有人在场？ 杨：有。当时，服务员也在场。
公：被害人冲到你李文强面前的时候，你干了什么？ 杨：我以为他要打我表哥，所以就站起来把他推开了。 公：你当时说了什么？
杨：我就说让黄老师不要因为这点小事打人。 公：在他们争吵的过程中服务员来劝过吗？ 杨：来劝过。
公：服务员劝架时，你表哥李文强说了什么？你又做了什么？
杨：当时，我表哥非常生气，根本就不听劝，他让服务员出去，我知道我表哥这人脾气犟，劝也没用，所以就让服务员出去了。 公：你们离开火锅城后去了那儿？
杨：从火锅城出来，我表哥把我送回了学校。他说要去上网，就走了。 公：审判长，公诉人对被告人杨兆辉的发问暂时到此。 审：附带民事诉讼原告人马兰，你是否需要发问？ 马：不需要。
审：诉讼代理人是否需要发问？ 诉代：不需要。
审：被告人杨兆辉的辩护人是否需要对被告人杨兆辉进行发问？ 辩二：需要。
辩二：2007年12月22号之前，你认识被害人黄坤吗？ 杨：不认识。
辩二：你表哥对你提起过黄坤有心脏病的事情吗？ 杨：没有。
辩二：根据你的判断，当一个正常人手捂胸口倒地后，你能否立刻判断出他是心脏病发作了呢？ 杨：应该不能。
辩二：那么在黄坤倒地时你能否立刻判断出他是心脏病发了呢？ 公：反对！审判长，公诉人反对辩护人这种诱导式的发问方式。 审：反对有效，请辩护人注意发问的方式。辩护人可以继续发问。
辩二：杨兆辉，在黄坤跌倒后，你觉得如果你们不去管，他是否会有生命危险？ 杨：当时我还没弄明白黄老师是怎么回事就被我表哥拉走了，我根本就没想到这一点。 辩二：审判长，我的发问暂时到此。
审：被告人李文强的辩护人是否需要对被告人杨兆辉进行发问？ 辩一：需要发问。杨兆辉，你当时喝过酒没有？ 杨：喝了。
辩一：那么你喝了多少？
杨：我当时只陪着黄老师喝了一杯。
辩一：当时黄坤有没有出现用手捂着胸口、脸色苍白的现象？ 杨：我只记得他用左手捂着胸口，脸色是否苍白我没有注意。 辩一：黄坤是不是在你推了他之后才用手捂胸口的？
杨：不是，他被我推的退了两步后，瞪了我一眼，就指着我表哥骂，我表哥也站起来骂他。他们对骂了几句后，黄老师就不骂我表哥了，只是用手捂着胸口。 辩一：审判长，辩护人对杨兆辉的发问暂时到此。 【审判长与审判员做商量动作】
审判员：被告人杨兆辉，现在本法庭有以下几个问题需要向你询问。 审判员：黄坤说他心脏不好的时候，你是怎么想的？ 杨：我以为黄老师是不想喝酒才那样说的。 审判员：当黄坤跌倒在地时，你看见了吗？ 杨：我看见了。
审：请法警带被告人李文强到庭。
审：（李文强到庭后）现在由公诉人就起诉书指控被告人李文强、杨兆辉犯故意杀人罪向法庭提供证据，并说明种类、来源及要证明的事实。