公：公诉人请求法庭传证人方燕到庭，就其所知案件事实进行作证。（一名法警到书记员处拿传票，到庭外传方燕入庭）
审：请法警带证人方燕到庭作证。（一名法警到书记员处那传票，到庭外传证人方燕到庭） 审：（方燕上后）方燕，请把你的身份情况向法庭陈述一下。
方燕：我叫方燕，今年22岁，小学文化，住本市永乐县下关村，现在菁菁火锅城当服务员。
审：你与本案当事人的关系？
方燕：我与李文强，杨兆辉，黄坤原先不认识，出事那天是第一次见他们。
审：今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实陈述，否则要承担相应的法律责任。听清楚了吗？
方燕：知道了，我一定会如实讲的。 审：请证人在保证书上签字。
（由一名法警将保证书拿到证人席，待签字后交回书记员） 审：先由公诉人进行询问。
公：在被告人李文强给被害人敬酒时你是否在场？ 方：我在场。
公: 你当时有没有听见被害人黄坤说他心脏不好不能喝酒的话？ 方：他说了，但是李文强好像没怎么在意。 公：在他们吃饭的时候你一直在场吗？
方：没有，我给他们把酒倒上后，就出去了，后来听到里面的争吵声，才又进去的。 公：李文强为什么要跟黄坤吵架，你知道吗？ 方：这个我不清楚。
公：你把你进去后看到的情形再复述一遍。
方燕：好的。 我听到包间内吵的很厉害，就进去劝阻。 进去后，我看见，黄坤脸色发白地捂着胸口，就劝李文强说:“他是不是身体不好啊，你们不要吵了”。但李文强根本不予理睬，还说让我不要多管闲事，赶快走开。杨兆辉也说：“没事，他只是酒喝多了，你快出去吧。”我见劝阻无效，便去二楼请我们老板刘刚过来调解。当我与老板进来时，发现李文强和杨兆辉已经走了，黄坤躺在地上好像已经没气了。于是，我们赶紧打电话叫救护车，同时报了警。
公：在你进去后，杨兆辉是否劝阻过他表哥李文强？ 方：没有。
公：在你进去劝阻后，李文强有没有收敛其行为？ 方：没有，他根本就不理会我，还在继续骂。
公：审判长，公诉人对证人方燕的发问暂时到此。
审：附带民事诉讼原告人马兰，你对证人方燕的证言有无异议？ 马：没有。
审：诉讼代理人有无异议？ 诉代：没有。
审：辩护人可以对证人进行发问。被告人李文强的辩护人，是否需要发问？
辩一：需要。证人方燕，你能从黄坤脸色发白、手捂胸口的症状判断出他是心脏病发吗？ 方燕：不能，我只是觉得他可能哪不舒服了。 辩一：李文强和杨兆辉有没有动手打被害人黄坤？ 方：我进去的时候没有。
辩一：审判长，辩护人对证人方燕的发问暂时到此。 审：被告人杨兆辉的辩护人是否需要对证人进行发问？ 辩二：需要发问。证人方燕，你是否看见过杨兆辉给黄坤敬酒？ 方：我在的时候没看见，出去之后就不知道了。
辩二：方燕，你进去的时候只是看见李文强一人跟被害人黄坤在吵吗？ 方：是，就李文强一个在吵，杨兆辉只是在旁边站着。 辩二：你是否知道杨兆辉推了黄坤一下？ 方：当时我还没有进去，所以我不知道。
辩二：审判长，辩护人对证人方燕的发问暂时到此。 审：被告人李文强，证人方燕的证言听清楚了吗？有无意见？ 李：听清了。没有意见。
审：被告人杨兆辉，证人方燕的证言听清楚了吗？有无意见？ 杨：听清楚了。没有意见。
审：请证人方燕退庭。（方燕退庭后）下面由公诉人继续举证。
公：公诉人请求法庭传证人刘刚到庭，就被告人李文强、杨兆辉未对被害人黄坤履行救治义务的事实作证。
审：请法警带证人刘刚到庭作证。
审：（刘刚到庭后）证人刘刚，把你的基本情况陈述一下。
刘：我叫刘刚，今年38岁，汉族，大学文化，住本市九龙小区62号 ，是菁菁火锅城的经理。
审：你与本案当事人的关系？
刘：我不认识他们。
审：证人刘刚，今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实陈述，否则要承担相应的法律责任。听清楚了吗？
刘：知道了，我一定会如实讲的。
审：请证人在保证书上签字。（由法警将保证书拿到证人席，待签字后交回书记员） 审：证人刘刚，你把当天的情况向法庭陈述一遍。
刘刚：12月22号晚上七点左右，服务员方燕跑到我办公室说一楼2号包间内的客人吵的很厉害，请我下去看一下。当我和方燕进去时，看到只有黄坤躺在地上，好像已不行了。于是，我赶紧让方燕打电话叫救护车，同时我报了警。 审：公诉人是否需要向证人发问？ 公：审判长，不需要。
审：附带民事诉讼原告人、诉讼代理人有无异议？ 马：没有。 诉代：没有异议。
审：下面，辩护人可以对证人刘刚发问。两辩护人是否需要发问？ 辩一：谢谢审判长，不需要。 辩二：不需要。
审：被告人李文强，证人刘刚的证言听清楚了吗？有无意见？ 李：听清楚了，没有意见。
审：被告人杨兆辉，证人刘刚的证言，你听清楚了吗？有无意见？ 杨：听清楚了，没有意见。
审：请证人刘刚退庭。（退庭后）请公诉人继续举证。
公：公诉人这里有物证一件，由宁安市公安局移交本院。该证据证明被害人黄坤的确患有心脏病。
公：（向法庭展示药品）这是从被害人黄坤手提包里找到的治疗心脏病的特效药“清恤通栓胶囊”。药品说明书表明：该药产品性能为活血化瘀、镇静安神；用于冠心病引起的心绞痛、 胸闷、心悸、头昏、失眠等症状。
审：请法警将此物证向法庭展示（顺序为附带民诉原告及代理人、被告人、辩护人，最后交回公诉人）。
审：（待展示毕）附带民事诉讼原告人马兰，你对公诉人出示的物证有无异议？ 马：没有异议。我丈夫随身带的就是这个药。 审：诉讼代理人有无异议？
诉代：没有异议。
审：被告人李文强、杨兆辉，公诉人刚才出示的证据有无意见？ 李：我没见过这种药。
杨：这种药我没见过，黄老师当时有没有带这种药，我也不知道。 审：两辩护人有无意见？
辩一：有，辩护人认为该证据与黄坤患有心脏病的事实没有直接的关联性。 辩二：有，该证据与本案事实无关。 审：公诉人继续举证。
公：被告人户籍证明两份，见侦查卷第7页、第8页。该书证证明两被告人的身份确实。 第一份：李文强，男，1984年3月18日生，汉族，宁安市常远县人，大学文化，宁安医科大学07届毕业生，无业，住宁安市常远县东街32号。
第二份：杨兆辉，男，1987年10月2日生，汉族，宁安市常远县人，大学文化，宁安职业技术学院学生，住宁安职业技术学院学生公寓6号楼502室。 审：附带民事诉讼原告人马兰，你对公诉人宣读的证据有无异议？ 马：没有异议。
审：诉讼代理人有无异议？ 诉代：没有异议。
审：被告人李文强、杨兆辉，公诉人刚才宣读的户籍证明听清楚了吗？有无意见？ 李：听清楚了，没有意见。 杨：听清了，没有意见。 审：两辩护人有无意见？ 辩一：没有。 辩二：没有。 审：公诉人继续举证。
公：公诉人现在举出一份现场勘查笔录和一份鉴定结论，见侦查卷第2页、第24页。该证据证明，被告人李文强、杨兆辉与被害人黄坤确实到菁菁火锅城吃过饭，同时还喝过酒。 ·第一份 现场勘查笔录：菁菁火锅城一楼三号包间，桌子上有空酒杯三个，均有酒味；筷子三双，均已用过；装有328毫升白酒的酒瓶一个。现场无打斗痕迹。
·第二份 指纹刑事科学技术鉴定书：经鉴定，现场的三个酒杯及筷子上分别留有李文强、杨兆辉、黄坤的指纹。
审：附带民事诉讼原告人马兰，你对公诉人宣读的证据有无异议？ 马：没有异议。
审：诉讼代理人有无异议？ 诉代：没有异议。
审：被告人李文强、杨兆辉，公诉人刚才宣读的证据是否听清？有无意见？ 李：听清楚了，没有意见。 杨：听清了，没有意见。 审：两辩护人有无意见？ 辩一：没有。 辩二：没有。 审：公诉人继续举证。
公：公诉人有宁安市公安局尸体检验报告一份，见侦查卷第46页。该证据证明被害人黄坤确系心脏病突发死亡。
宁安市公安局尸体检验报告，宁公刑法字（2007）第78号。
被检验者：黄坤，男，48岁，住宁安科技大学14号家属楼三单元408室 。 根据尸体检验所见，被检验者胃内融物含有乙醇，经分析死者在死前一小时内曾摄入酒精度为52%的白酒约20毫升。被检验者心脏冠状动脉主要分支的近段，距主动脉开口约5cm的范围内，出现脂质和含脂质的巨吞噬细胞浸润，内膜增厚呈现大量黄色斑点，病变累及内膜全周引致血管腔梗阻，导致心肌供血供氧量严重不足。 结论：黄坤系冠状动脉性心脏病突发，抢救不及时致使心脏骤停死亡。 检验人：姜伟（副主任法医师）、杨柳（法医师）二○○七年十二月二十七日。 审：附带民事诉讼原告人马兰，你对公诉人宣读的证据有无异议？ 马：没有异议。
审：诉讼代理人有无异议？ 诉代：没有异议。
审：被告人李文强、杨兆辉，公诉人刚才宣读的尸检报告是否听清？有无意见？ 李：听清楚了，没有意见。 杨：听清了，没有意见。 审：两辩护人有无意见？ 辩一：没有。 辩二：没有。
审：公诉人可以继续举证。 公：举证完毕。