[37] 关于间接占有制度的功用，参阅拙著：《物权法》(二)，第43页。
[38] 经济分析，参阅Richard Poser. Economic Analysis of Law (5th ed．1998)，p．86f；Schafer/Ott，Lehrbuch derokonomischen Analysis des Zivilrechts，2．Aufl．1995、S．453ff． [39] Drobnig，Transfer of Property．in：Towads a European Civil Code，p．495．
[40] 孙宪忠：《德国物枚法》；台北五南图书出版公司1999年版，第59、89页；Jauring，Trennungsprinzip und Abstrak—tionsprinzip，JuS 1994，72I．
[41]关于瑞士法及奥国法，参阅stadler，Gestaltungsfreiheit und Verkehrschutz durch Abstraktion，1995．S．25ff．l关于1992年荷兰民法的规定．参问Drobnig．Transfer of Property．in：Towards a European Code．p.50lf．
[42] 梅仲协：《民法要义》，中国政法大学出版社1999年版，第92页，第513页． [43] Schwab／Prutting．Sachenrecht，24．Aufl．1993，S．10．
[44]学说接受(Theorierezeption)是一个值得深入研究的课题，参阅Kitagawa，Rezeption und Fortbidung des eu-ropaischen Rechts in Japan，1970; Canaris, Theorienrezeption und Theorienstion und Theorienstrktur，in：Festschrift fur Zentaro Kitagawa，1992．S．59f．；Wang Tze—Chien(王泽鉴)，Rezeption und Fortbildnug des amerikanischen Mobiliarsicherungsrechts in Tai—wan，in：Festschrift fur Zentaro Kitagawa，S.681ff．
[45] 德国法上基本上亦采此思考模式，尤其是关于地上权(Erbbaurecht)的设定，参阅Baur／Sturner，Sachenrecht．17．Aufl．1999，S.339( 29CII)．
[46] 此项新增订规定影响不动产交易甚巨，且公证制度尚未建立，民法债编施行法第36条乃规定，民法第166条之施行另定之，暂不施行。关于此一重要规定的分析，拙著：《债法原理》(一)，第127页。参照《中国物权法草案》第23条规定：“设立、移转和变更不动产的原因行为，应当采书面形式．虽不具有书面形式，但已经被当事人履行并将所指向的物权变动事项纳入登记的，不得以未来书面形式为由，否定原因行为的效力。”
[47]参见拙著：《总则编关于法律行为之规定对物权行为适用之基本问题》，《民法学说与判例研究》(五)，中国政法大学出版社1998年版，第1页。 [48]较详细说明，见拙著：《民法总则》，第383页以下．
[49] Koetz，Einfuhruntg in die Rechtsvergleichung．Band I,1977 S.313f．(本书现有第3版(1995)，但已删除关于物权行为部分)；《比较法总论》．潘汉典、米健、高鸿钓、贺卫方译，贵州人民出版社1992年版，第330页．
[50]Stadler．Cestaltungsfreiheit und Verkehrschutz durch Abstraktion，1995，S．lf． [51]学说上的争议，参阅刘得宽：《对物权行为独立性与无因性之探讨》，《民法诸问题与新展望》，第463页：谢哲胜：《物权行为独立性之检讨》，《财产法专题研究》。第100页以下；郑冠于：《物权行为无因姓之突破》，《法学丛刊》。第172期，第59页，苏永钦：《物权行为的独立性与相关问题》，《民法物权争议问题研究》，第23页． [52] 关于德国民法参阅Prttlr5，JLIT Z11986．449，458． [53]《中国物权法草案建议稿》*第94页．
[54] 关于民法上的物权变更．文献资料甚为丰富．参阅泷泽聿化：《物权变动の 理论》，有斐阅1987年版，本书的介绍，参阅加藤雅信主编：《民法学说百年史》三省堂1999年版．第
209页；简要说明，参阅田中整尔编：《物权法》．法律文化社1988年版，第33页以下． [55]债权行为的单独行为，员主要的是馈赠。《中国物权法草案》则将之纳入非依法律行为的物权变动(参照第45条第2项)。
[56]在台湾，《船圈登记法》(第4、5条)及《民用航空法》(第22条)均分别规定船舷或航空器所有权的移转．抵押权的设定及其租赁，非经登记不得对抗第三人。惟关于汽车仍适用民法一般原则，因交付而生效，不采登记时抗原则． [57]《中国物枚法草案建议稿》，第93页．
[58]参阅Stadler,Gestaltungsfreiheit und Verkehrsschutz durch Abstraktion，S．114ff． [59]法学理论构成乃德文juristiche Konstrukstion 的翻译，旨在建立法律适用的理论理系，为法学者的主要工作，具有重要功能．应值重视。参阅Larenz,Methodenlehre der Rechtswissenschaft，5．Aufl．1983，S．424．
[60]“负担”(Verpflichtung)相处分(Verfuegung)是德国及台湾民法上置要的基本概念，前者指负担行为(Verpflich-tungsgeschaft，债权行为)，后者指处分行为(Verfuegungsgeschaft，物权行为)．《中国初权法草案》多使用“处分”的概念(如第7、145、305条等)，将须另作解择． [61]Drobnig, Transfer of Property,in:Towards a European Civil Code( Kluwer Law International. 1998) p．506 “The English Sale of Goods Act 1979 distinguishes between present sales and conditional contracts of sale where the seller? agrees to transfer the property in goods to the buyer'at a future time or subject to a condition．In Substance，Such clauses could be regarded as real agreements．
[62]Baur/Sturner,Sachenrecht，S．706ff;Reinicke/Tiedkte，Kreditsicherung,3．Aufl．1994，S．130ff． [63]Stadler氏认为德国法上分离和无因性原则(Trennungs Abstaktionsprinzip)具有四个优点：1.促进交易安全;2.当家人形成其法律关系的自由;3.规范上具有弹性;4.精确的概念及体系构成。参阅Stadler氏著Gestaltungsfreiheit Verkehresschutz durch Abstraktion，S.728ff． [64] 参见拙著：《物权行为无因性理论之检讨》，《民法学说与判例研究》(一)，中国政法大学出版社1998年版，第254页。
[65]Drobnig ,Transfer of Property, in：Towards a European Civil Code，pp．507—510; Ferrai,Vom Abstraktionsprinzipund konsensual zum traditionsprinzip, ZEuP(1993)，S．52f．