一、设备评估计算题
201104—40被评估设备是于2004年1月1日进口的大型设备，账面原值为人民币2219.38万元，其中以美元支付的设备购置款(离岸价)折合人民币1500万元，境外运输及保险费占离岸价的1.5％，设备进口时的关税税率为17％，增值税率为17％，银行手续费为到岸价的1％，国内运杂费为人民币20万元，安装及配套费用共计人民币100万元，进口时美元与人民币的汇率为1∶8.2，评估基准日为2008年1月1日。
评估人员在评估中了解到，设备生产国同类设备在4年中价格上升了5％，境外运输及保险费仍为离岸价的1.5％，评估基准日该设备的进口关税税率下降至10％，增值税率仍为17％，银行手续费率也未发生变化。对国内调查得知，4年中各种费用物价指数均发生了较大变化，其中安装配套费用2004年1月1日的定基物价指数为108％，2008年1月1目的定基物价指数为116％，运杂费用价格指数自2004年起均在上一年的基础上递增1％。经对设备情况调查鉴定得知，该设备与现有同类新设备相比，每年增加运营成本20万元，今后该设备若保持100％的利用率，则尚可使用12年。评估基准日美元对人民币的汇率为1∶7，企业所在行业的正常投资回报率为10％，企业所得税率为25％。
要求：(1)计算该设备的重置成本；(2)计算该设备的评估值。(计算结果以“万元\为单位，保留两位小数) （设备评估）
点评：机器设备评估成本法。P66/69/89
资产评资产实体资产功能资产经济 ??估价值重置成本性贬值性贬值性贬值??资产的外购单台不需安装进口设备重置成本
重置?FOB途中国外?基准日进口增值银行及其国内
???????????成本?价格保险费运杂费?关税外汇汇率税他手续费运杂费?功能性贬值=营运成本12年的折现值。
设备重置成本=《1500+8.2*（1+5%）*（1+10%）*（1+17%）
+8.2*（1+5%）*（1+1.5%）*1%》*7 +100*116%/108% + 20*(1+1%)4
=1898.21(万元) 6分
功能性损耗=20*（1—25%）*《1—1/（1+10）12》/10%=102.21(万元) 3分 评估值=1898.21—102.21(万元)= 1796（万元）3分
201007—40 被评估设备购置于2005年4月，账面原值100万元，2008年4月对该设备进行技术改造，改造费用为20万元，2009年4月对该设备进行评估，得到以下数据：
(1)2005年至2009年该类数控机床的价格指数分别为105％、110％、112％、109％、106％； (2)被评估设备的月人：工成本比同类新型设备超支1000元；
(3)被评估设备行业投资报酬率为10％，规模经济效益指数为0.7，企业所得税率为25％； (4)被评估设备在评估之前实际利用率仅为60％，预计该设备尚可使用10年。
要求：(1)计算被评估设备的重置成本；(2)计算被评估设备的各项损耗及评估值。(计算结果以“万元”为单位，保留两位小数)（设备评估）
201004—40、被评估设备购置于1998年4月，购置价为200万元，在不停产的情况下，于2000年4月对该设备做了一定的技术改造，投资15万元给设备增添了一个深加工配套装置。2008年4月进行评估，2008年4月该设备由于操作上的原因设备传动齿轮严重受损，经有
1
关技术人员检测，认定该设备更换传动齿轮后仍能继续使用10年，损坏的传动齿轮的价值约占设备重置成本的2％，传动齿轮的现行购买价格为5万元，调换费用(包括因调换而造成的停产损失)约2万元。评估人员经调查得知该类设备1998年的定基物价指数为106％，2000年的定基物价指数为108％，2008年的定基物价指数为118％。
要求：(1)计算被评估设备的重置成本；(2)计算该设备有形损耗(或成新率)及评估值。(计算结果以“万元”为单位，保留两位小数) （设备评估）
45．甲企业以成套设备（A设备）出资，与乙企业组成联合公司。2006年底，某评估公司的评估人员，调查了解的有关资料如下：
（1）A设备2001年1月美国进口，当年安装成功，即投产。目前鉴定的成新率为70％； （2）A设备包括主机（原始价值10万美元）和辅助设备（原始价值3万美元）。同时，另有国内配套设施共计15万元人民币。评估基准日美元对人民币汇率为1∶8；
（3）经查会计资料，A设备发生的国内运费、安装费和其他相关费用共计10万元人民币； （4）截止评估基准日，有关价格变化率的情况为：主机上升30%；辅助设备上升20%；国内配套设施上升16%；国内运费、安装费和其他相关费用上升40%。 要求：请帮助评估人员完成以下数据的计算。 （1）主机的重置成本； （2）辅助设备的重置成本；
（3）国内配套设施及其他费用的重置成本； （4）A设备的重置成本； （5）A设备的评估值。（计算结果以“万元”为单位，小数点后保留两位）
自考通1-48设备构建于92年，账面值10万元，97年追加5万元，2002 年进行评估。相关资料如下：（1）92年至02年设备价格每年上涨10%；（2）设备月人工成本比替代品超支1000元；（3）正常投资报酬率为10%，规模经济效益指数为0.7,所得税为33%；（4）设备评估前的利用率为50%，设备尚可使用5年，未来5年利用率能达到设计要求。 要求：计算设备评估值。（设备评估） 点评：P77/84/
（1）设备的重置成本=10*（1+10）10+5*(1+10)5=25.937+8.053=33.99 （物价指数法） (2)名义加权投资年限=（25.937*10+8.053*5）/33.99-=8.82 （3）实际加权投资年限=8.82*50%=4.41
（4）被评估设备成新率=5/（4.41+5）*100%=53.1% （5）实体性贬值=33.99*（1-53.1%）=15.94
（6）功能性贬值=0.1*12*（1-33%）*（p/A，10%，5）=3.05 （7）因未来5年使用率能达到设计要求，故经济性贬值为0 （8）该设备的评估值=33.99-15.94-3.05=15
自考通2-48进口一辆小车，评估基准日的FOB价格为10万美元，汇率1：8.31。海运费率为5%，保险费率为0.4%。现行关税税率为90%，消费税税率为5%，增值税税率为17%，车辆购置税税率10%；其他费用共需5万元。要求：计算小车的重置成本。（设备评估） （1） FOB价格=10
（2） 海外运费=10*5%=0.5
（3） 海外保险费=（10+0.5）*0.4%=0.042
（4） CIF价格=FOB价格+海外运费+海外保险费=10+0.5+0.042=10.542
2
（5） 关税=10.542*90%=9.488
（6） 消费税=（10.542+9.488）*5%/（1-5%）=1.054 （7） 增值税=（10.542+9.488+1.054+3.584）*17%=3.584
（8） 车辆购置附加税=（10542=9.488+1.054+3.584）*10%=2.467
（9） 该小车的重置成本=（10.542+9.488+1.054+3.584+2.467）*8.31+5=230.492
自考通3-48被评估设备构建于1999年1月，账面原值100万元，2000年1月对该设备进行技术改造，以使用某种专利技术，改造费用为10万元，2003年1月对该设备进行评估，并得到以下数据：
（1）1999~2003年设备价格变动指数分别为：110%、120%、115%、125%、130%
（2）被评估设备的自动化水平高，月人工成本比同类设备节约1000元；原材料利用率高，每年比年产量相同的同类设备节约10吨原材料，原材料价格为1500元/吨 （3）被评估设备所在企业的正常投资报酬率为105,规模经济效益指数为0.7，该企业为正常纳税企业。
（4）经了解，该设备在技术改造前的的实际利用率仅为正常利用率的60%，经评估人员鉴定分析被评估设备尚可使用5年，评估目的实现后，预计其利用率可以达到设计要求的80%。 要求：计算该设备的评估值。（设备评估）
（1）设备的重置成本=10*130%/110%+10*130%/120%=129.015 (2)名义加权投资年限=（118.182*+10.833*3）/129.015=3.92 （3）实际加权投资年限=3.92%*60%=2.35
（4）被评估设备成新率=5/（2.35+5）100%=68% （5）实体性贬值=129.015*（1-68%）=41.285
（6）功能性贬值=-（0.1*12+10*0.15）*（1-0.33）*（P/A,10%,5）=-6.858 （7）经济性贬值率=（1-0.8*0.6）*100%=12.5%
(8) 经济性贬值=(129.015-41.285+6.868)*12.5%=11.824 （9该设备的评估值=129.015-41.285+6.858-11.824=82.764
自考通4-48某设备构建于1998年5月，账面原值200万元，2002年5月对该设备进行了一次技术改造，投资20万元，2004年5月评估，恰在评估之前，由于工人操作不当造成严重受损。继续使用年限10年。该损坏的传动齿轮价值占设备重置成本的2%，传动齿轮的现行购买价为4.4万元，调换费用约1万，评估人员经进一步调查了解以下情况： （1） 从1998年5月到2004年5月设备价格没有明显变化：（2）经改革功能无差异 要求：计算该设备的评估值。（设备评估） （1） 重置成本=200+20=220
（2） 可修复性损耗引起的贬值=4.4+1=5.4
（3） 加权投资年限=（200*6+20*2）/220=5.64
（4） 不可修复性损耗引起的贬值=220*（1-0.02）*5.64/（5.64+10）=77.75 （5） 实体贬值=5.4+77.75=83.15
（6） 设备的评估值=220-83.15=136.85
自考通5-48评估自制非标准设备。构建于1995年12月，评估基准日2005年12月30日。设备的主材为钢材，净消耗量为18吨，评估基准日钢材的含税市价为4.95元/吨，主要外购件含税费用为64350元。主材利用率为0.9，成本主材费用率为0.55，成本利润率0.15，预
3
计费率0.14，产量1台。现行增值税率0.17，城建维护税0.05，教育附加0.03 要求：计算该设备的重置成本。（设备评估） （1） CM1=(18/0.9)*4095/(1+0.17)=70000 （2） CM2=64350/(1+0.17)=55000 （3） KT=0.17*(1+0.05+0.03)=0.1836
（4） P=(70000/0.55+55000)*(1+0.15)*(1+0.1836)*(1+0.14/1)=282833
自考通6-48 被评估设备由三部分组成，构建于1990年。第一部分为主题部分，账面价值30000元；第二部分为中磨损部分；第三部分为高磨损部分。1995年对中磨损部分进行了第一次更换，当时更换成本为3000元。1998年对高磨损部分进行第二次更换，当时更换成本为2000元。2000年对该设备进行评估，假设主体部分从1990到2000年每年的价格上升率为10%，中磨损部分从1990年到2000年每年的价格上升率为12%，高磨损部分从1990年到2000年每年的价格上升率为15%。该设备主体部分尚可使用8年，中磨损部分尚可使用1年，高磨损部分尚可使用2年。
要求：估测被评估设备的成新率和实体性贬值。（设备评估）
1052
（1） 该设备的重置成本=30000×（1+10%）+3000×（1+12%）+2000×（1+15%） =77811+5286.9+2645=85742.9（元）
（2） 加权投资年限=（77811×10+5286.9×5+2645×2）÷85742.9=7.38（年） （3） 加权尚可使用年限=（77811×8+5286.9×1+2645×2）÷ 85742.9=7.38（年） （4） 被评估设备的成新率=7.38÷（9.44+7.38）=43.9% （5） 实体性贬值=85742.9×（1—43.9%）=48101.77（元）
自考通7-48被评估设备为2000年从德国引进，进口合同中的FOB价格是20万马克。2005年评估时德国生产厂家已不再生产这种设备了，其替代产品的FOB报价为35万马克。评估人员经过分析最后认为按照通常情况，设备的实际成交价应为报价的70%～90%，故按德方FOB报价的80%作为FOB成交价。针对替代产品在技术性能上的优势，估测被评设备现行FOB价格为替代产品的80%，20%的折扣主要是功能落后造成的。另境外海运费率为8%，境外保险费率为0.4%。被评估设备所在企业以及与之交易的企业，均属于进口关税、增值税免税单位。银行手续费按CIF价格的0.8%计算，国内运杂费岸CIF价格加银行手续费之和的3%计算，安装调试费含在设备价格之中不必另外计算。评估基准日德国马克对美元的汇率为1.5:1，人民币对美元的汇率为8:1。
要求：根据上述分析及数据资料，计算被评估设备的重置成本。（设备评估） （1）FOB价格=35×80%×80%÷1.5=14.933(万元) （2）海外运费=14.933×8%=1.195（万美元）
（3）海外保险费=（14.933+1.195）×0.4%=0.065（万美元） （4）CIF价格=FOB价格+海外运费+海外保险费
=14.933+1.195+0.065=16.193（万元） （1） 银行手续=16.193×0.8%=0.130（万美元）
（2） 国内运杂费=（16.193+0.130）×3%=0.490（万美元）
（3） 被评估设备的重置成本=16.193+0.130+0.490=16.813（万美元） 16.813×8=134.504（万人民币）
自考通8-48某化工厂购入一座反应塔，耗费20万元，又支出25万元安装成本，设计生产能力为20吨／年，使用年限为10年，到评估基准日已使用3年，由于市场变动，对该厂产
4
品需求仅为18吨／年。已知物价调整指数为20%，功能性贬值为0，规模效益指数为0.7。 要求：试评估该反应塔的价值。（设备评估）
（1）重置成本=（20+25）×（1+20%）=54（万元） （2）实体性贬值率=3／10×100%=30%
（3）实体性贬值率54×30%=16.2（万元）
0.7
（4）经济性贬值率[1-（18／20）]×100%=7.11%
经济性贬值=（54-16.2）×7.11%=2.69（万元） （5）反应塔的价值=54-16.2-2.69=35.11（万元）
自考通9-48某型号压力机购置于1995年12月，账面原值为40万元，其中，压力机的购买价为35万元，基础及安装费4.5万元，运杂费0.5万元。评估基准日为2000年12月20日。经过调查得知，该类压力机的定基物价指数1995年和2000年分别为130%、150%。基础安装费1996年至2000年环比物价指数分别为10%、8%、5%、-2%，评估基准日德运杂费为1.1万元。
要求：计算该设备的重置成本。（设备评估）
（1）购买价重置成本=35×150%／130%=40.385（万元）
（2）基础及安装费重置成本=4.5×（1+10%）×（1+8%）×（1+5%）×（1-5%）×（1-2%）=5.226（万元）
（3）运杂费重置成本=1.1万元
（4）该设备的重置成本=40.385+5.226+1.1=46.711（万元）
自考通10-48 某企业2000年底从国外进口了一条生产线，进口合同中的FOB价格是15万美元，2005年底对该生产线进行评估。评估人员在询价过程中，了解到该型号的生产线已不再生产，取代它的是新型号的同类生产线，新生产线的报价是20万美元。但评估人员了解到最近国内有一家企业刚购得该新型号生产线。成交价为16万美元。评估人员又了解到旧型号生产线的生产能力仅为新型号生产线的80%。评估基准日人民币对美元的汇率为8.3:1。境外运杂费按FOB价格的5%计，保险费按FOB得0.5%计，关税税率为10%，增值税税率为17%。银行手续费按CIF价格的0.8%计算，国内运杂费按（CIF价格+银行手续费）的3%计算。安装调试费已包含在价格中，由厂方派人安装调试，不另付。评估人员还了解到以下情况：
（1）经技术检测，该设备尚可使用5年；
（2）由于企业的产品在市场上长期供大于求，因此生产线利用率仅为80%，此种情况在评估基准日后将一直延续下去； （3）该企业所得税率为33%，企业所在行业的投资报酬率为10%，规模经济效益指数为0.7。 要求：计算该生产线的评估值。（设备评估） （1）FOB价格=16×80%=12.8（万美元） （2）海外运费=12.8×5%=0.64（万美元）
（3）海外保险费=12.8×0.5%=0.064（万美元） （4）CIF价格=FOB价格+海外运费+海外保险费 =12.8+0.64+0.064=13.504（万美元）
（5）关税=13.504×10%=1.3504（万美元）
（6）增值税=（13.504+1.3504）×17%=2.525（万美元） （7）银行手续费=13.504×0.8%=0.108（万美元）
（8）国内运杂费=（13.504+0.108）×3%=0.408（万美元）
5