第二章 《明实录》的史料价值总结
《明实录》的史料价值从它诞生时期就显示出来，稍稍考察其编纂背景，就可以清楚认识这一点；明清时期的史家治史无不征引《明实录》资料；当代学者对于《明实录》的研究、整理和重新编纂，深刻激活了《明实录》的史料学功能，也进一步说明了这部文献在当代史学研究中的史料价值。
第一节 十三部《明实录》文献编纂概况简论
《明实录》，也称《大明实录》、《皇明实录》。明代的“国史”，明代历朝官修的编年体史书。记录明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝的史实。崇祯朝有后人补辑本十七卷。其中建文朝实录附于《太祖实录》中，景泰朝实录附于《英宗实录》中，所以全书共十三部。有明一代，对修撰实录颇为重视，新帝登基即诏修前朝实录，由朝廷委任总裁，翰林院修撰、编修、检讨等任纂修诸官，由礼部指令中央及地方官府探辑前朝事迹。朝廷并派人至各布政司、郡、县搜访探集各类章疏奏议、抄存邸报、碑志行状、前朝遗闻等材料，汇聚送交史馆。明代实录的材料有广泛的来源，从皇帝为实录所写的《序》及史臣所上的《进实录表》中，我们可以得知，明代实录更多地取自原始档案和第一手材料，在内取于诸司部院保存之奏章，在外则历朝派遣官分赴各省采辑先朝事迹，益以留中之奏疏、传抄之邸报。《明实录》的史料带有更多的原始档案的性质。众所周知，《明实录》修成后抄录成正副两本，正本嘉靖前藏于内府，嘉靖十三年（1534）后，藏于皇史展。副本初藏于古今通集库，后改藏于内阁，底稿则由史官于正式进呈前焚于太液池旁芭蕉园。万历中期始传写流布，抄本达十数种，卷轶、内容皆略有异同。根据《明史.艺文志》记载，全书共有2909卷。今通行本一是1942年据江苏国学图书馆藏抄本影印，附有清人补辑《崇祯实录》25卷，凡500册，2925卷，其中错讹字较多。另一是1962年台湾中央研究院历史语言研究所据北平图书馆藏红格本缩微胶卷陆续影印出版的《明实录》，由黄彰健等人作校勘，历经30年始得完成，除正文外又附校勘记29册，以及《崇祯实录》、《崇祯长编》、《皇明宝训》，凡183册，3045卷，正文约28000余页，1600余万字，系现今所见最全之本。这15朝13部实录包括：（以下所列卷数以1962年台湾中央研究院历史语言研究所出版的《明实录》为准）。
一、三次编修的《太祖实录》
《大明太祖高皇帝实录》二百五十七卷，凡三修。建文元年（1399）礼部侍郎董伦等修。明成祖朱棣继位后于永乐元年（1403）命李景隆、解给等重修。永乐九年（1411）又改令姚广孝、夏原吉、胡广等再修，十六年修成（1418）。记事起元至正十一年辛卯（1351），讫洪武三十一年戊寅（1398），首尾四十八年。万历时，允科臣杨天民请，附建文帝元、二、三、四年事迹于后。今所见《明太祖实录》即三修本，前二修本则均己不得见其书。朱棣三次重修太祖实录，删去了明太祖的过失以及建文朝遗臣对成祖的指斥，又歌颂朱棣“靖难”之功，以图自解于天下后世。《太祖实录》是明代诸朝实录中曲笔较甚的一部。但是仍然具有极高的史料价值。举例说明之。
如明朝为了加强专制统治，于洪武十七年制定了科举考试通则，这在许多史籍中都有记
载，例如《明史》、《国榷》、《明史纪事本末》、《明通鉴》、《春明梦余录》《弇山堂别集》等。上述这些记载，都是裁剪自《太祖实录》卷160“戊戌条”，有的几乎是抄录。
且看《明史》卷七十《选举二》中是这样抄录的，“后颁科举定式，初场试《四书》义三道，经义四道。《四书》主朱子《集注》，《易》主程《传》、朱子《本义》，《书》主蔡氏《传》及古注疏，《诗》主朱子《集传》，《春秋》主左氏、公羊、谷梁三传及胡安国、张洽《传》，《礼记》主古注疏。永乐间，颁《四书五经大全》，废注疏不用。其后，《春秋》亦不用张洽传，礼记止用陈潞《集说》。二场试论一道，判五道，诏、浩、表、内科一道。三场试经史时务策五道。廷试，以三月朔。乡试，直隶于京府，各省于布政司。会试，于礼部。主考，乡、会试俱二人。同考，乡试四人，会试八人。提调一人，在内京官，在外布政司官。会试，礼部官监试二人，在内御史，在外按察司官。会试，御史供给收掌试卷；弥封、誊录、对读、受卷及巡绰监门，搜检怀挟，俱有定员，各执其事。举子，则国子生及府、州、县学生员之学成者，儒士之未仕者，官之未入流者，皆由有司申举性资敦厚、文行可称者应之。其学校训导专教生徒，及罢闲官吏，倡优之家，与居父母丧者，俱不许入试。试卷之首，书三代姓名及其籍贯年甲，所习本经，所司印记。试日入场，讲问、代冒者有禁。晚未纳卷，给烛三枝。文字中回避御名、庙号，及不许自序门第。弥封编号作三合字。考试者用墨，谓之墨卷。誊录用殊，谓之殊卷。
《国榷》卷八记曰：“三月戊戌朔，颁科举条例。五经皆主古注疏，不专宋儒。”《明史纪事本末》、《明通鉴》、清朝人俞械在《茶香室丛钞》（转引了孙承泽在《春明梦余录》）中都有记载，这条史料，在《弇山堂别集》卷81《科试考一》中也全部转引。恕不一一列举。
二、并行修纂的两部《实录》
按照惯例，前任君主的实录要由后任君主为之修纂，但由于太宗的儿子仁宗朱高炽继位仅10个月就因病去世，所以为太宗修实录的任务便落到了宣宗的身上。《太宗实录》与《仁宗实录》由宣宗一并修纂，同时进呈。
《太宗实录》 《大明太宗文皇帝实录》二百七十四卷，杨士奇等修。前九卷为“奉天靖难事迹”，其后记洪武三十五年到永乐二十二年八月事。宣德五年（1430）正月修成。宣宗时，“三杨”辅政，所修的《太宗实录》基本上保持了直书面貌。有较高的史料价值，如郑和七次下西洋，其中六次在永乐年间，郑鹤声、郑一钧的《郑和下西洋资料汇编》（山东济南，1980年）其史料主要就是从《太宗实录》中辑录的。
《仁宗实录》
《大明仁宗昭皇帝实录》十卷，赛义等纂修。起于永乐二十二年八月，终于洪熙元年（1425）五月，与《太宗实录》并行修纂，同时进呈。所记内容，基本上保持了直书。
三、明代中期《实录》的修纂
《宣宗实录》
《大明宣宗章皇帝实录》一百十五卷，杨士奇等修。起于洪熙元年六月，终于宣德十年正月。正统三年四月庚午修成。史料记载基本上直书。
《英宗实录》
《大明英宗睿皇帝实录》三百六十一卷，成化元年，陈文等修。起宣德十年正月，讫天顺八年正月，首尾三十年。附景泰帝事迹于中，凡八十七卷。《英宗宝训》十二卷与《实录》
同修。该录对代宗景帝和于谦有偏见。
《宪宗实录》
《大明宪宗纯皇帝实录》二百九十三卷，刘吉等纂修。记天顺八年正月到成化二十三年八月事。弘治四年八月壬子进呈。
《孝宗实录》 《大明孝宗敬皇帝实录》二百二十四卷，正德元年，刘健、谢迁等修。未几健、迁皆去位，吏部侍郎焦芳等续修。记成化二十三年八月到弘治十八年五月事，正德四年修成。当时是刘瑾控制下的朝廷，由于焦芳与刘瑾相结，实录中凡所褒贬，多挟恩怨。芳多曲笔，王世贞《史乘考误》卷六、卷七揭其并错。
四、中后期《实录》的修纂
《武宗实录》
《大明武宗毅皇帝实录》一百九十七卷，大学士费宏等纂修。记弘治十八年五月到正德十六年三月事。嘉靖四年（1525）六月修成。
《世宗实录》
《大明世宗肃皇帝实录》五百六十六卷，徐阶等修，未竣。万历五年，张居正等续修成之。起于正德十六年四月，终于嘉靖四十五年十二月。
《穆宗实录》
《大明世宗肃皇帝实录》七十卷，张居正等纂修。记嘉靖四十五年十二月到隆庆六年（1572）五月事。万历二年七月修成。
五、完成于崇祯时期的三朝《实录》
《神宗实录》
《大明神宗显皇帝实录》五百九十六卷，张维贤、温体仁等纂修。起于隆庆六年五月，终于万历四十八年七月。《神宗实录》从天启元年三月始修至崇祯三年（1630）十一月修成，共花了十年的时间。《神宗实录》中较多的记载了手工业者人身依附关系松弛和新生产关系萌生的史料，有较高的史料价值。如《神宗实录》卷三六一“万历二十九年七月丁未条”：苏、杭等处提督织造兼理税务司礼太监孙隆及巡抚应天右金都御史曹时聘俱以苏州民变事上闻。??时聘疏言：“吴民生齿最烦，恒产绝少，家杆轴而户纂组，机户出资，机工出力，相依为命久矣。??吴民轻心易动，好信讹言，浮食奇民，朝不谋夕，得业则生，失业则死。臣所睹记，染坊罢而染工散者数千人，机房罢而织工散者又数千人。此皆自食其力之良民也。??”等记载，与《西台漫记》所记的情况相符合，这些记载为我们考察资本主义萌芽提供了十分难得的史料。
《光宗实录》
《大明光宗贞皇帝实录》八卷，天启三年（1623），叶向高等修成，有熹宗御制序。既而霍维华等改修，未及上，而熹宗崩。至崇祯元年，始进呈向高原本，并贮皇史成。记泰昌元年即万历四十八年八月到十二月事。该录凡两次重写，为东林党人和宦官魏忠贤集团的牺牲品，现存为1628年本。
《熹宗实录》
《大明熹宗忽皇帝实录》八十七卷，存七十四卷，温体仁等纂修。记天启元年正月到七年十二月事。其中缺天启四年和七年六月事。据当时的朱彝尊（1629-1709）记述，这部分
据传是在顺治初期被明朝变节者冯锉删除的。对《明实录》整体做评价且持论比较公允的有，明朝《国榷》的作者谈迁写道：史之所凭者，实录耳。实录见其表尚不见其里。况革除之事，杨文贞未免失实。泰陵之盛，焦泌阳又多丑正。神熹载笔者，皆逆奄舍之人。清代徐乾学于修《明史》时上《修史条议》论《明实录》云：“明之实录，洪、永两朝，最为率略。莫详于弘治，而焦芳之笔，褒贬殊多颠倒。莫疏于万历，而顾秉谦之修纂，叙述一无足采。其叙事精明而详略适中者，嘉靖一朝而已。仁、宣、英、宪胜于文皇，正德、隆庆劣于世庙，此历朝实录之大概也。”对《明实录》之史料价值，王世贞在《弇山堂别集》卷二0《史乘考误一》中云：“国史之失职，未有甚于我朝者也。故事有不讳始命内阁翰林臣纂修实录，六科取故奏，部院咨陈犊而己。其于左右史记言动，阀如也。是故，无所考而不得书，国伍衰胭，则有所避而不敢书。而其甚者，当笔之士或有私好恶焉，则有所考无所避而不欲书，即书，故无当也。”“虽然国史人态而善蔽真，其叙章典、述文献，不可废也。
明十三部实录，除《明太祖实录》、《明光宗实录》经重修外，其余皆无重修本。在中国史学上，卷轶如此浩繁的皇朝实录大致完好地被保存下来，这是前所未有的。
第二节 当代学术界对于《明实录》研究与重编
一、类纂、类编、选编的《明实录》
1.二十世纪中期关于《明实录》资料的选编
从上个世纪中期开始，中日学者对《明实录》的价值就比较重视，整理出版的《明实录》著作主要有：
（日）田村实造1954-1959年编成《明代满蒙史料》18卷（京都：京都大学文学部。）
（日）田村实造等1959年编成《明代西藏史料》全一册（京都：京都大学文学部。） 1957年，中国科学院历史研究所蒙古史研究室编成《明实录蒙古史料抄》（北京） 1959年，全国人民代表大会民族委员会云南省民族调查组等编成《明实录有关云南历史资料摘抄》（昆明：云南人民出版社，1959年，上中下三册） 1968-1970年，赵令扬、陈学霖、陈璋、罗文先后编成《明实录中之东南亚史料》上册及下册（香港：学津出版社1968和1976年）
1971年，台湾银行经济研究室编成《明实录闽海关系史料》一册（《台湾文刊》第296种）
1971年3月，（日）和田久德纂成《（明实录〉。冲绳史料》（《御茶。水女子大学人文科学纪要》第24卷2号第1-61页）
1974年，日本学者编成《明代西域史料.明实录抄》（东京：京都大学文学部内陆7 l尹研究所）
1975年，日本学者又编成《中国、朝鲜。史籍la $3 6t 8a日本史料集成.明实录之部》（东京：东洋大学了了尹.，7 1） is文化研究所）
1981年，罗香林编成《明清实录中之西藏史料》（香港：香港大学亚洲研究中心，全一册，第3~98页辑录《明实录》中有关乌思藏之资料）
1982年，《准噶尔史略》编写小组编成《明实录瓦刺资料摘编》（乌鲁木齐：新疆人民出版社，全一册）
1983年，《西藏研究》编辑部编成《明实录藏族史料》（拉萨：西藏人民出版社，1, 2集两册）
《明实录类纂·山东史料卷》，官美喋等编，1994年8月出版。
《明实录类纂·浙江上海卷》，汤建英等编，1995年3月出版。 《明实录类纂·河北天津卷》，雷学华等编，1995年6月出版。 3.专题史系列《明实录类纂》具有重要意义：
《明实录类纂》的另一个系列是按内容分类，构成各种专题，共有11巨册： 《明实录类纂·人物传记卷》，庞子朝等编，1990年6月出版。 《明实录类纂·涉外史料卷》，王玉德等编， 1991年6月出版。 《明实录类纂·文教科技卷》，吴柏森等编，1992年7月出版。 《明实录类纂·宫廷史料卷》，杨翅等编，1992年7月出版。 《明实录类纂·经济史料卷》，姚伟军等编，1993年6月出版。 《明实录类纂·自然灾异卷》，阮荣华等编，1993年6月出版。 《明实录类纂·军事史料卷》，吴柏森等编，1993年12月出版。 《明实录类纂·司法监察卷》，刘重来等编，1994年11月出版。 《明实录类纂·职官任免卷》，刘重来等编，1995年7月出版。 《明实录类纂·妇女史料卷》，徐适瑞编，1995年9月出版。 《明实录类纂·宗藩贵戚卷》，李琼英、张颖超编，1995年11月出版。
上述各种系列的“选编”“类纂”体的《明实录》都从不同的角度反映了学术界对于《明实录》研究的成果，深刻地说明了《明实录》受到人们的关注和学术上的重要意义，重新挖掘了《明实录》的史料价值。
二、重编《明实录类纂》史料价值分析
上述各种系列的“选编”“类纂”体的《明实录》从不同的角度挖掘了《明实录》的史料价值。其中影响较大、成绩突出的应该是《明实录类纂》。这是上个世纪研究和整理《明实录》的最大成果。其意义必将随着时间的迁延而产生一定的影响。
《明实录类纂》共计有两个系列。其中，按地区分类编纂的系列，再现了中国地方史方面的史料轮廓；按专题分类编纂的系列，在揭示明王朝时期各种专门史方面，线索清楚，针对性强，优点十分明显。如果对每一种《明实录类纂》继续进行考察，其史料分类很多很具体，深化揭示各个层次方面的历史面貌。因此，深刻揭示《明实录类纂》史料价值，有利于进一步认识《明实录》的文献价值。文献的瑰宝史料的渊数—《明实录》史料、学术价习匕祝开究
1.全面提供地方史料
从上面整理的《明实录》系列来看，其史料价值是多方面的。有的能为我们今天研究明代地方史提供史料，如《明代西藏史料》对研究明代西藏地方史就有重要的价值，《明实录蒙古史料抄》对研究明代蒙古乃至今天都有重要的参考价值，《明实录有关云南历史资料摘抄》对于研究云南地方史有重要意义，象这样的从《明实录》中共编纂辑录出了以下地区的史料，计有：为我们今天研究中国的东北部提供地方史料的蒙古、东北、北京、河北、天津的史料卷；为研究中国西南部提供地方史料的西藏、云南、贵州、广西、四川、广东、海南的史料卷；为研究中国东南部提供地方史料的安徽、山东、浙江、上海、福建、台湾史料卷；为研究中国西北部提供了地方史料的新疆、西域、湖北史料卷，从这些《明实录类纂》来看，虽然提供了全国的地方史料，但是也存在着地区之间的不平衡，特别是西北部地区编辑的史料要少一点，所以从这方面来看，《明实录》还有开发的空间，河南、湖南、江西、江苏、陕西、甘肃、青海等省均未分省编辑其史料，这一工作我们可以接着做下去。使《明实录》