略樱，即予点窜，删削更易，多失厥真。夫其禁者则散焉佚焉，其采者又残焉讹焉，书之厄运，岂非秦火而降一大事乎!而世之学者往往忽略真相，但惊其卷峡之浩繁，遂崇为不世之盛业，兹可慨也!”
①永瑢纂，王欣夫辑：《四库全书总目》，北京：中华书局1981年出版。
明王朝270余年历史，从未中断《明实录》纂修，这本身就是重要的历史，就是我国文化遗产中一份宝贵的精神财富。
《明实录》传承的“实录体”体裁，是为至今唯一有史可据的宝贵史料。因此作为传承下来的物质文化的一面，是我国现存的文化瑰宝。
二、深藏具有时代意义的历史资料
《明实录》在明史研究中具有重要价值，保存了一些重要的材料，补充了《明史》记载的缺漏。如在《太宗实录》卷28记载：永乐二年二月丁酉，池州府铜陵县民汪行进《太祖高皇帝御制文》一册，赐钞二十锭。
同时，在《太宗实录》卷93有：永乐七年六月己酉O赐书皇太子令谕德右春坊大学士兼翰林院侍读黄淮、左春坊左谕德兼翰林院侍讲杨士奇以《太祖高皇帝御制文集》及《洪武实录》点检完备封识付老成内官一人同锦衣卫指挥王真及翰林院官邹缉、梁潜、李贯、王洪送赴北京，仍令淮、士奇于朝臣内慎举谨厚笃实文学可称者数人偕来。
关于《明实录》中记载的“汪行进书”这一事件，遍查《明史》都没有记载。我国自古以来，就是一个疆域辽阔的多民族国家。研究明代的边界及明政府与各少数民族的关系，实录具有重要的资料价值。黎邦正、黎明在《明实录的修纂及史料价值评估》一文中，甚至把它提高到具有“法律性”的意义，充分说明这部文献在学术上的权威性。《明实录》是根据明代《六部档册》、《邸报》编纂而成，今天明代原有的档册、邸报多已散失，《明实录》保存的这方面的史料，就具有档册一样的法律性。如明代的“瓦刺”，《实录》记载是蒙古族的一支，曾短暂地建立过政权，但最后仍臣服明朝。《英宗实录》卷三0六有记载：“天顺三年八月癸亥条曰：哈密使臣都督脱脱不花指挥虎都帖木儿等陛辞宴，赐如例。仍命贵救并彩表里归赐忠顺王，卜列革及无刺也先节伯都王。”这一记载明确说明了“瓦刺”和明王朝中央政权之间的臣服关系，对那些歪曲历史，制造谎言，企图分裂祖国，把蒙古族说成不是中华民族的成员的谬论，给予有力的驳斥。
《明太宗永乐实录》中详细记载的明初奴儿干都司的设立，也是一条重要的边境史料。《太宗实录》卷二八云：“癸酉，忽刺温等处女直野人头目把刺答哈来朝。置奴儿干卫，以把刺答哈、刺孙等四人为指挥同知，古驴等为千户所镇抚，赐浩印、冠带、袭衣及钞币有差。”又有《太宗实录》卷一三三记载：置辽东境外满径等四十五站，救其提领那可孟常等曰：“朝廷设奴儿干都司并各卫，凡使命往来，所经之地旧有站赤者，复设各站头目，悉恭命毋怠。”这都是我国明朝政府管理奴儿干地区的文字证据。从永乐九年开设奴儿干都司到宣德七年（1432年），宦官亦失哈曾以钦差的身份九次巡视奴儿干及其附近地区。永乐十一年九月二十二日所立《救修奴儿干永宁寺碑记》和“大明宣德八年癸丑岁季春朔日立”的《重建永宁寺碑记》，两块碑记述了奴儿干都司创建的经过和钦差内官亦失哈、都指挥康望等人对奴儿干宣谕镇抚的简要过程。都是明朝在黑龙江流域行使有效管辖权的历史见证。（两碑原藏海参威博物馆，《吉林通志》记录了两碑碑文）文献史料和出土文物相互印证，证明了外兴安岭以南的土地自古就是中国的。
《明实录》中关于淮河流域的历史记载，对于新中国治理淮河有重要的借鉴意义。淮河
流域是我国古人类的重要发祥地之一。明代淮河流域是一个自然灾害多发的地区。上个世纪淮河流域大的旱涝灾害呈现显著上升的趋势，大涝年就有1910年、1921年、1931年、1954年、1956年、1991年共6次，大旱年也有1935年，1959年、1966年、1967年、1978年共5次。所以新中国特别重视治理淮河，在治淮的工程方案中，充分利用了《明实录》记载的早涝文献资料。
三、对于考古学、文学方面的意义
我国是世界四大文明古国之一，文化古籍丰富多彩。明代的古迹文物有许多成为现在中外游客观光游览的胜地。特别是北京、南京、凤阳等历史文化名城的古迹的恢复修缮，《明实录》则是比较重要的依据和参考材料。例如北京的故宫、西北郊的明十三陵名胜区、景山公园，凤阳的明中都城、明皇陵、龙兴寺、鼓楼、明祖陵，南京的大报恩寺塔、孝陵，苏州的拙政园、留园等，无论是其发掘，还是修缮和陈列展览，历史文献资料很丰富的《明实录》就是很好的参考材料。《明实录》是历史题材文学创作的重要素材。它不仅是描写对象的历史依据，而且是启发作家构思的参考材料。在创制影剧及在写有关的小说中，也可以参考《明实录》。
在旅游业迅速发展的今天，《明实录》的文献资料能为旅游业提供参考。例如，在《明实录》中对湖北“武当山”记载的史料比较详尽。武当山目前是湖北的旅游重点，谢贵安教授在《明实录类纂·湖北史料卷》中将“武当山”专列一栏，详录《明实录》中有关武当山的材料，这可以为当今的湖北旅游业提供参考。
再如，在第一届朱元璋国际学术讨论会上，为弘扬优秀的历史文化，促进旅游经济的发展。国内外学者提出开辟明孝陵、皇陵、祖陵“三陵”并网旅游项目，《明实录》中丰富的史料为“三陵并网”能提供有意的借鉴。
总之，《明实录》文献资料的作用是不可低估的，就是在今天也能为我们的政治经济和科学文化建设提供有益的历史借鉴。
结束语
《明实录》是中国历代实录中最早且最为完整地保存下来的史书。《明实录》是明朝官修史书最重要的产品，《明实录》的资料在研究明代历史中具有举足轻重的地位。从明代中后期开始，《明实录》的宝贵价值便受到了人们的高度重视，清及近现代国内外官方学者都对《明实录》这片宝藏深掘不断。进入20世纪以后，《明实录》被大规模、有系统地分类组合，使《明实录》的价值得到更大的发挥，新世纪台湾中央研究院制作的《明实录》大型数据库的上市发行，更是便利了研究者对《明实录》价值的研究和利用。本文主要创新是： 本文在前人整理研究的《明实录》系列成果的基础上，深入分析研究了《明实录》的史料价值，并把它上升到唯物史观的理论高度，得出了自己的认识。通过研究发现，《明实录》史料价值的开发仍有很大的空间，本文拓展了《明实录》的研究范围和应用价值，使《明实录》的整理研究向纵深更推进一步。文中以《明实录类纂·安徽史料卷》为例，从三个方面作了尝试性的分类编纂。如淮河流域、徽州地区、安徽历史人物等均可编成史料。 《明实录》有重要的学术价值，从文献学的分支学科校勘、考据、编纂等方面进行分析和总结。对《明实录》的深挖细掘，有利于更深入的研究明朝历史。《明实录》具有很大的作用，对我们今天政治斗争、科学文化建设等亦提供有益的历史借鉴，有着重要的现实意义。
主要参考文献
一、史料及著作
1.《明实录》，台湾中央研究院历史语言研究所1962年版。 2.张廷玉等：《明史》，中华书局1974年版。 3.谈迁：《国榷》，中华书局1958年版。 4.夏燮：《明通鉴》，中华书局1959年版。 5.谷应泰：《明史纪世本末》，中华书局1977年版。 6.王世贞：《弇山堂别集》，台湾商务印书馆1986年版。 7.印莺章：《明鉴》，上海书店1984年版。 8.余继登：《典故纪闻》，中华书局1981年版。 9.郑晓；《今言》，中华书局1984年版。 10.查继佐：《罪惟录》，台湾大通书局1984年版。 11.沈德符：《万历野获编》，中华书局1997年版。 12.朱国祯：《涌撞小品》，文化艺术出版社1998年版。 13.郎瑛：《七修类稿》，中华书局1959年版。 14.赵翼：《廿二史札记》，中华书局1984年版。 15.吴晗：《读史札记》，北京三联书店1956年版。 16.黄云眉：《明史考证》，中华书局1979年版。
17.南炳文、汤刚：《明史》，上海人民出版社1991年版。 18.孟森：《明清史讲义》，中华书局1981年版。 19.李小林、李展文：《明史研究备览》，天津教育出版社1989年版。 20.钱谦益：《牧斋有学集》，上海古籍出版社1996年版。 21.（美）牟复礼、（英）崔瑞德等：《剑桥中国明代史》，中国社会科学 出版社。 22.张舜徽：《张舜徽学术论著选》，华中师范大学出版社1997年版。 23.李国祥、杨昶主编：《明实录类纂》（20卷本），武汉出版社1990-1995 年版。
24.谢贵安：《明实录研究》，湖北人民出版社2003年版。 25.孟森：《明清史论著集刊》，中华书局1959年版。 26.孟森：《明清史论著集刊续编》，中华书局1986年版。 27.申时行等修：《明会典》，中华书局1988年版。 28.朱绍侯等编：《中国古代史》，福建人民出版社2000年版。 29.李询：《明史食货志校注》，中华书局1982年版。 30.谢国祯：《明代社会经济史料选编》，福建人民出版社1980年版。 31.孙健：《中国经济通史》，中国人民大学出版社2000年版。 32.林金树等：《中国明代经济史》，人民出版社1994年版。 33.宁可主编：《中国经济发展史》，中国经济出版社1999年版。
34.黄爱平：《四库全书纂修研究》，中国人民大学出版社1989年版。 35.历史研究编辑部编：《明清人物论集》，四川人民出版社1982年版。 36.何炳棣：《中国古今土地数字的考释和评价》，中国社会科学出版社1988 年版。
37.张秉伦、方兆本主编：《淮河和长江中下游旱涝灾害年表与早涝规律研 究》，安徽教育出版社1998年版。 38.梁方仲：《中国历代户口、田地、田赋统计》，上海人民出版社1980 年版。
39.傅玉璋、王鑫义主编：《明实录安徽经济史料类编》，黄山书社2003 年版。
40.龙文彬纂：《明会要》，中华书局1956年版。
41.俞褪撰：《茶香室丛钞》，中华书局1995年版。
42.王鑫义、傅玉璋等编《明实录类纂·安徽史料卷》1994年3月版。 43.王鑫义主编《淮河流域经济开发史》，黄山书社2001年5月版。 44.李诩：《元明史料笔记丛刊：戒庵老人漫笔》，中华书局1982年版。 45.何良俊：《四友斋丛说》，中华书局1997年11月版。
46.唐文基：《明代赋役制度史》，中国社会科学出版社1991年12月出版。 47.章学诚：《文史通义校注》，江苏古籍出版社1956年版。 48.瞿林东：《中国史学史纲》，北京出版社1999年版。 49.纪峋总纂：《四库全书总目提要》，河北人民出版社2000年3月版。 50.郭伯恭著：《四库全书纂修考》，上海书店1992年12月版。 51.白寿彝主编：《中国通史》，上海人民出版社1999年3月版。
二、学者对《明实录》研究的相关论文
1.卞鸿儒《馆藏写本明实录提要》，1930年《辽宁图书馆馆刊》第1期 2.（日）小田省吾《半岛现存。皇明实录（Z就‘、二》，《青丘学丛》13,14（1933年） 3.（日）松浦嘉三郎《沈阳图书馆藏明实录忆就‘' ._ 》，《满州学报》6（1941年） 4. A. C. Moule/Chung Kei Woon, The Ta-Ming Shih-Lu （Canbridge and Princeton），Toung Pao, XXXV（1940年）
5. L. C. Goodrich，A Note on the Ta-Ming Shih-Lu，Toung Pao, XXXVI （1940年）
6.（日）岛田好《明实录。刊行忆。色‘、》，《书香》140号（1942年） 7.（日）三田村泰助《明实录。传本忆就‘二》，《东洋史研究》8： 1 （1943 年）
8. Wolfgang Franke（傅吾康），\Ming Shih-Lu\《（明实录的纂修与传统》），\\”，Sinologische Arbeiter《（汉学研究》），i, ii, iii（1943 一 1945年）
9.（日）浅野忠允《明实录杂考：影印本含中心己L二一》，《北亚细亚 学报》3（1944年） 10.吴晗《记明实录》，《读史札记》，北京：三联书店，1956年 11.（日）间野潜龙《皇明实录私考》，《 fi申田博士还历纪念书志学论集》 1957年
12.李晋华《明代救撰书考》，《史语所集刊》31, 1960年 13.黄彰健《明末实录书成誊写四份说》，《史语所集刊》31, 1960年 14.黄彰健《明实录校勘记引据各本目录》，《史语所集刊》31, 1960年 15.黄彰健《明史纂误》，《史语所集刊》31, 1960年
16.黄彰健《影印国立北平图书馆藏红格本明实录并附校勘记序》，《史语文狱的瑰宝史料的渊毅—《明实录》史料、学术价值研究所集刊》32, 1961年 17.（马来西亚）傅吾康（Wolfgang Franke）《明代（1368-1644年）的实录》（The Veritable Records of the Ming Dynasty （1368-1644），收入E. G.Pulleyblank与W. G. Beas 1 ey主编的Historians of China and Japan, Oxford University Press,1961年，第60-70页）
18.黄彰健《读明刊〈毓庆勋鼓集》所载明太祖与武定侯郭英救书》，《史语所集刊》34, 1963年
19.（日）间野潜龙《明实录。研究》，《明代满蒙史研究》，京都，1963年 20.黄彰健《明史纂误续篇》，《史语所集刊》36, 1965年 21.黄彰健《明史纂误再续》，《史语所集刊》37, 1966年
22.邢义田《据明实录校正〈明史）等书所载土木之变之误》，《史译》4（1967年） 23.郭厚安《〈明实录〉简介》，《图书与情报》，1981年4期
24. Frank Kiersman&John K. Fairbank （Cambridge, Mass. 1974），Philip de Heer,The Care-taker Emperor （Leiden：E. J. Brill，1986） pp. 137-149
25.黎邦正、黎明《明实录的修纂及史料价值评估》，《西南师范大学学报》，1992年《古籍整理研究专刊》
26.黎邦正《〈明实录类纂·四川史料卷）内容评介》，附《明实录类纂·四川史料卷》后，武汉出版社，1993年
27.王余光《明代湖北史料的集成—〈明实录类纂·湖北史料卷）》，《江汉论坛》，1994年12期
28.陈学霖《〈明实录〉与明初史事研究》，《汉学研究之回顾与前瞻》，北京：中华书局，1995年
29 .F. W. Mote,“The Tu一mu Incident of 1449”，Chinese Ways in Warfare, eds. 30.冕堂《读（明实录类纂·山东史料卷〉》，《山东大学学报》（社科版），1996年1期 31.段超《一部研究〈明实录〉的潜心之作—评谢贵安〈明实录研究）》，《湖北民族学院学报》，1996年3期 32.谢贵安《〈明实录〉主题思想及民族史料价值》，《中南民族学院学报》（哲社版），1996年4期
33.王余光《明史之源的潜心研究—读〈明实录研究〉》，《武汉大学学报》（哲社版），1996年5期
34任丽洁、吕志文《明实录的内容及其文献价值》，《图书馆学研究》，1996年6期 35.谢贵安《〈明实录〉修纂与明代政治斗争》，《武汉大学学报》（人文社科版），1997年1期
36.谢贵安《〈明实录〉的版本与收藏》，《文献》，1997年1期
37.谢贵安《〈明实录〉体裁与体例研究》，《史学史研究》，1997年3期 38.杨艳秋《（明光宗实录）、（三朝要典）的编修》，《史学史研究》，1998年4期 39.谢贵安《睿宗、崇祯及南明诸朝〈实录〉纂修考述》，《史学史研究》，1999年2期 40.谢贵安《〈明实录）修纂程序述要》，《武汉大学学报》（人文社科版），2000年1期 41.谢贵安《论明代国史与野史的生态关系—以〈明实录〉的禁藏与流传为线索》，《学术月刊》，2000年5期
42.谢贵安《明代起居注制度的兴废及其对〈明实录〉的影响—兼论儒家意识与君主专制的冲突和摩擦》，《史学月刊》，2002年4期
43.贺灵《〈明实录〉新疆资料辑录介评》，《西域研究》，2003年2期 44.钱茂伟《实录体起源、发展与特点》，《史学史研究》，2004年2期