辩论全攻略（完美版）
目录：
1. 给未来的辩友
2. 同济大学辩论协会会长杨皓辩论心得
3. 2003年国际大专辩论赛决赛辩词及简单量化分析 4. 辩论赛的流程技巧
5. 辩论赛“破题”攻略（一辩、四辩细看，二辩、三辩通阅） 6. 攻辩详细教程（二辩、三辩细看，一辩、四辩粗阅） 7. 辩手的22条军规
8. 路，这样走过??——03国辩中山大学辩论队四辩 薛乐心路历程 9.推荐资料
1
给未来的辩友~
不管你是男是女，是好基友还是女博士；不管你有木有参与辩论赛的经验，我相信你都一定会爱上辩论这一展现个人全面魅力的游戏~~~~请让我带你步入美妙的辩论世界吧\\(^o^)/~！
辩论考验一个人的综合素质，而这也正是其奥妙无穷之处~~~决定一个好辩手的不是他经验丰富与否，也不是他对辩论的形式了解多少，而是十几年生命的年华里他身体里沉淀下多少的智慧果实，是在他成长历程中逐渐磨练出来的直觉与品质。
一个优秀的辩手应该具备以下基本素质~
1. 机智、聪明。辩论是智者的游戏，只有拥有灵活的脑瓜，才能在最短的时间里对复杂的信息作出判断，在最短的时间里调动素材发动反击。
2. 口才出色。辩论、辩论，靠嘴辩，靠嘴论，流畅、有节奏、有条理、有力量的话语是赢得观众、评委心的关键！
3. 冷静、从容。如果你常常活跃在公众面前，大胆地展示自己，那就对了。一方面，辩手必须冷静地面对各种局面，不至于被对方激怒以至于陷入陷阱。另一方面，辩手更不能怯场，把话说得磕磕绊绊。 4. 有气势、有活力。辩论需要的是活泼、“有灵气”的人，只有这样才能调动全队甚至于全场观众的气势，在心理上压倒对方。
除了以上基本素质，要成为优秀的辩手，必须更进一步：
1. 良好的形象、风度。这不是一两天就可以练成的，一方面需要通过不断
的琢磨、学习历届优秀辩手的赛场风度、动作，一方面需要在一场场实战中锻炼，给自己带来信心。当然，有的人就是天生漂亮o(╯□╰)o 2. 熟悉辩论的技巧、规则。没学过开车的人就算再聪明，第一回开车还是
免不了扑在安全气囊上o(╯□╰)o。要成为优秀辩手，不但要有天赋，更需要多看经典辩论赛视频，多学习技巧、规则，多参加集体训练。
有了优秀辩手，要想打赢辩论赛，还需要：
1. 团队合作，一支强悍的辩论队应该像一个人而不是一群人。三流的辩论
队有如乌合之众，二流的辩论队一个人抢尽风光，一流的辩论队是有机体，四个人各尽其用，配合天衣无缝。要想百战百胜，体验辩论的最大快乐，就要求辩论队充分磨合，培养默契，成为伙伴~
2. 充分的准备。在辩题下来之前，就要初步形成一个团队，做好分工合作；
在辩题下来之后，辩论队这一有机体就应迅速运转起来，针对辩题收集辩论资料，考虑对方的策略，做好万全之准备，至少要比对方充分！只 有这样，才能在比赛之前占尽先机！给自己带来自信~~~
好啦~~~现在介绍辩论赛的一般流程（4、5两个流程在我校辩论赛中可能不出现，来自国际大专辩论赛）
1.立论 正方一辩（3分钟）——>反方一辩（3分钟）
2.质问 反方二辩质问正方三辩——>正方二辩质问反方三辩（各三分钟） 3.集中反驳 正方任意辩手（1.5分钟）——>反方任意辩手（1.5分钟） 4.对辩 反方任意辩手VS正方任意辩手（3分钟） 正方任意辩手VS反方任意辩手（3分钟）
2
5.嘉宾提问 嘉宾——>正方任意辩手（1到3个问题） ——>反方任意辩手（同上） 6.自由辩论 正方VS反方（3——5分钟）
7.总结陈述 反方四辩（3分钟）——>正方四辩（3分钟）
四个辩手的职责O(∩_∩)O哈！： 一辩：负责立论，适当参与中后程环节
要求：端庄大方、形象好，语速适当，“播音员式”；提前写好稿件，做好“背功”
二辩：负责质问，参与中后期之环节
要求：要有气势，咄咄逼人；准备道具，做好赛前工作 三辩：负责应对质问，参与中后期之环节
要求：机智巧妙，聪明伶俐，化解攻势；随机应变，反应快捷 四辩：负责总结陈词，参与中后程之环节
要求：压住阵脚，把握全局；积累材料，最后决战
辩论需要技巧与经验，每个岗位上的辩手都有面向自己的战术和手法。最近总结了一些，这里就不缀诉了，一方面大家可以通过观看辩论比赛、视屏自己摸索学习，一方面大家可在今后的团体交流中分享、讨论~O(∩_∩)O哈！
希望我们在以后并肩作战的过程中不仅可以是队友，还能成为朋友，用汗水和欢笑去绽放青春，去表现自己，去实践贵族之精神！ 看好你哦O(∩_∩)O哈！
同济大学校辩论队队长杨皓辩论心得
杨皓是“皇甫城杯”全国大学生辩论赛华东赛区全程最佳辩手，全国优秀辩手，同济大
3
学辩论协会会长、辩论队队长，多次率队获得上海市赛冠军。他是一个非常出色的全辩位辩手，这份心得是写给新人的，希望大家有空多读一读。
本文浓缩了我六年来开展辩论赛和辩论指导活动的心得感悟，力求将自己所喜好的辩论方式和所信仰的辩论理念通过这篇文章分享给更多的辩论爱好者。但一方面个人水准十分有限，另一方面一千个辩手心中对辩论有一千种认识，所以本文观点只可参考，不能生搬硬套，我的主旨也只是希望能给广大辩论爱好者起一个借鉴的作用，如果反而僵化了读者的思维，那我就罪孽深重了。
我们就先从两个最基本的问题来了解一下辩论赛。
一、辩论赛是什么
有人说辩论赛是秀口才，有人说辩论赛是为真理而辩，我个人认为，辩论赛既没有前者那么浅显，也没有后者那么沉重。我的观点是，学生辩论赛是一场训练，不仅仅是表达的训练，而是从拿到一个问题，到搜集信息，到研究分析问题，到最后把自己的研究结果有效表达的一系列训练过程。整个辩论赛过程中，这个流程不是一个简单的线性过程，而是一次次不断的循环往复。从赛前的准备，到比赛中与对方对辩过程中都会经历这样一个不断出现新问题，然后搜集信息，进而分析判断，再进行有效表达的过程。而这样的一个过程，事实上也是我们研究问题的一般方法，所以凡是经过正确的辩论赛训练的同学通常都会不仅具备出色的表达能力，同时具备相当高的学习能力和问题的研究分析能力。
二、辩论赛比的是什么
从上一个问题我们就可以看出，辩论赛比的绝对不只是谁反应更快或口齿伶俐。一般认为辩论赛比的是看谁概念界定更准确，逻辑更严谨，表达更生动，价值更高等等，其实这些只是方法上的说法，从根本的目的来说，辩论赛比的其实就是“说服”，辩论赛的说服对象不是对方，而是台下的观众和评委。其实正是从长期的辩论实践中我们发现，准确的概念界定，严谨的逻辑，生动的表达，更高的价值往往能够更有效说服观众和评委，所以这些才成了我们追求的目标。但需要特别强调的是，从根本上讲，通过逻辑说服和通过情感说服并没有谁优谁劣之分，只是根据不同辩手和不同队伍的风格特点，各自有各自的选择罢了。
通过以上两点的叙述，我的辩论核心理念就是，辩论赛应该是一项实用性很高的训练项目，所以我反对所有只能在辩论场上使用的技术，我希望辩手能够从辩论赛中获得的，不仅仅是比赛带来的甜酸苦辣，而是一笔能够获益终生的财富。
三、辩论的基本方法
了解了什么是辩论赛以后，我们就可以来讨论怎么玩辩论赛了，郭宇宽师兄把辩论的方法概括为四招，分别是下定义，追问逻辑，搜集论据，提升价值。这点应该也是广大辩论爱好者的共识，我们就来逐一介绍一下。
1、 下定义：讨论任何一个问题，先要搞清楚讨论的是什么，就好像我们讨论辩论的问
4
题，一上来我们就先要了解辩论是怎么一回事，一般而言，对问题的定义是讨论的前提，如果讨论问题的双方连基本定义都不一样，那么之后的讨论就完全没有意义了，而事实上，我们看到的绝大多数学生辩论赛中，双方往往是在概念定义不同的情况下进行辩论，或者是整场比赛都在进行概念定义的纠缠。这里有两个问题，一是出题者的问题，很多辩题的概念出的比较空泛，给了双方比较大的想象空间，从而导致双方基本定义的不同。另一个问题就是有些队伍会对定义做过度的斟酌，也就是我们常说的“抠定义”比如看过一个比赛题目是“大人不计小人过”一方定义说，过是小错，错是大错，今天辩题中的过是非原则性的小错误。这样的辩论就容易陷入诡辩的误区，是我所不提倡的。下定义的原则最基本的就是约定俗成，也就是我们讲的常识，一方下一个让我听着很别扭的定义，从我的感受来说，这往往不是严谨，而是显得抬杠，郭宇宽师兄举过一个例子，说他到饭店去跟服务员说“给我一杯水”结果那个服务员从厕所倒了一杯水来，这确实也是水，但语境很明确表示要的是一杯用来喝的水，这就不叫严谨，就是抬杠了。 2、 追问逻辑：几乎所有的辩手都知道逻辑有多重要，但真正能把逻辑玩顺溜的却没有多少，也有朋友在训练队伍时要求辩手的陈词每个单句前后都要能用因为所以连接起来，我是没有做过这样的训练，想来应该也是一件极困难的事情，对于逻辑的训练主要是两个目标，一是要能识别对方的逻辑错误，二是要避免自己犯逻辑错误。下面列举几种辩论新人常容易犯的错误。（１）缺失性比较：很多辩题的模式是：对于C而言，A与B哪个更重要。很多新人的比较方式是“如果没有A会如何如何，所以A比B更重要”事实上，这个类型的辩题A与B往往都是不可或缺的元素，所以对方也可以说“如果没有B会如何如何，所以B比A更重要”当然，这样的论证都是无效的，因为从这个层面来讲，Ａ和Ｂ都是必要条件，无从比较出哪个更重要。（２）虚设前提：比如“网络虚拟出轨是不是不忠的表现”正方把网络虚拟出轨定义为出轨的一种表现形式，由于出轨是不忠的表现，所以网络虚拟出轨也是不忠的表现。但这里网络虚拟出轨到底是不是属于出轨，本身是一个有待证明的问题，而正方把它作为论证的前提，就犯了虚设前提的错误。（３）变量不统一：有人说中国大跃进没有错，当时饿死人是因为没有推广使用化肥，而改革开放后也不是因为政策好，而是中国推广使用化肥所以不会饿死人。这里的论证就犯了变量不统一的错误，由于前后两个时间段的差异不仅表现为是否使用化肥，同时还表现为政策的不同，所以不能论证出是化肥的使用解决了中国温饱问题。
3、 搜集论据：这是最枯燥最繁琐，也是很有技术含量的工作，是否能找到权威的，与本方观点贴合度高的论据很多时候能决定一场比赛的胜负，但是大家需要特别注意的是，论据本身不能证明观点，论据需要与逻辑论证组合起来才能进行有效证明，所以在搜集论据的同时，要尽可能避免出现上述的三大逻辑错误。掌握较高的论据搜集能力，不仅对辩论，对以后任何的学习和研究工作都是极有帮助的。
4、 价值提升：之前就有讲过，辩论赛比的东西说到底就是说服，不同的说服方法之间没有优劣之分，有些时候即便逻辑比较薄弱，但上佳的价值或动人的真情实感也能够打动观众和评委，让他们站在你这一边。对于价值提升，不同的人也有不同的理解，我的理解是，就是告诉大家，我们今天讲述这个观点的目的和意义，做价值最忌讳假大空，永远记住，想要打动别人，首先要打动自己，一个好的价值提升能起到力挽狂澜的效果。历史上有这样一个案例：就是当年的马丁?路德金，跟阿拉巴马州州长的关于要不要保留种族隔离制度的这
5