风，偏偏陪练队中的林瀚就是这种风格，教练就专门安排二人对练。林瀚的慢是有了名的，有时甚至是先挥一挥手、来个手势造型，话才出口。马薇薇那种犀利的辩风在林瀚面前仿佛拳头打在棉花上，锐气都被吸光了。开始时她总是适应不了对方的慢节奏，感觉浑身有劲没处使；几场模拟赛下来，渐渐适应了，言语中也多了几分大度与从容。复赛第一场攻辩中面对澳门大学三辩那种平缓的辩风，马薇薇的情绪从始至终没有受影响，刚下辩论场就跑到林瀚面前，开玩笑说：“多亏你呀，多慢的节奏我都能适应了。他三辩再慢，还能超过你老兄吗？”
和初赛前出征的心情不同，踏上北上京城列车的时候，心中对胜利的企盼增添了许多。毕竟，冠军将从决赛周这八支队伍中产生。复赛第一场，教练要求不可以过早兴奋起来，否则后面的比赛提不起状态，队伍打得太拘谨，靠整体实力平均，涉险过关；半决赛，调整了心态，轻松迎战，双方旗鼓相当，靠层次推进能力，闯入决赛。
2002年8月28日晚上7点30分，中央电视台1000平方米演播大厅，全国大专辩论会大决赛。
先是抽取立场。双方一辩谦让了许久，仿佛不愿让比赛太快地开始，想享受这答案揭晓前的紧张。赛前其实我们更愿意抽到反方立场，“正其义不谋其利”，一来准备得更充分些，二来可以打得浑身正气，很是潇洒，可结果却是正方“正其义当谋其利”。没有任何时间准备，双方辩手立刻坐到了场上。身着初赛前就已定做好的中山装，背后是镁光灯的烘烤，心中不免有一丝焦灼。一辩陈词，攻辩，攻辩小结，自由辩论，答观众问，四辩陈词??“我们坚信：‘一个正义的世界，一个富裕的社会，必将豁然地展现于你我的面前！’”话音刚落，全场响起了长时间热烈的掌声。我知道，这掌声不仅是对我四辩陈词的首肯，那是观众们为本届全国大专辩论赛鼓掌，为所有辩手的精彩表现鼓掌，为自己热爱的辩论鼓掌。场下有不少没能打进决赛的辩手，他们的心中也许还藏着感伤，但此刻，我们大家有理由享受这份掌声。无论输赢，过去的几个月中，我们的生命，是和辩论联系在一起的。
评委退席评判了。心里有点紧张。马薇薇凑过来悄悄地问了句：“你觉得我们能赢吗？”“行。”没有太多思索的回答，不是因为太自信，是因为她需要的、我们所希望的，只有这一个答案。“2002年全国大专辩论会最佳辩手——中山大学四辩，薛乐！”主持人宣布后，过了一会儿我才反应过来，站起来向全场鞠躬致谢。因为脑子里一直等待的是最后比赛的结果。“正方，中山大学队获胜！”长舒了一口气，终于赢了。有多少次在准备阶段，我都感到无比的压抑，四个月的时间，只是为了五个观点忙碌，放弃了大四下学期与同学们相聚的最后时光，为的就是这最后的胜利。场下我们的拉拉队欢呼雀跃，心里顿觉释然，摸摸肚子，因为准备比赛来不及吃晚饭，饿了。
下场之后，我立刻被人包围了起来。采访的，签名的，合影留念的，被突然而来的一阵闪光灯弄得有点晕旋，仿佛梦境一般。这才意识到这次胜利，这个最佳辩手，对我而言意味着什么。然而转念想到的是，它应该对我意味着什么??
回到母校，立刻开始了我的研究生课程。和人聊天时，别人总要说：“以后可没人敢跟你吵架啦，你的口才如此了得”，仿佛辩论在他们理解中与现实生活中的吵架无异。在网上也看到不少围绕本次比赛的辩论、争执、甚至谩骂。对这一切，我一笑置之。在辩论场上，我们追求的是辩论生活化；在场下，我
41
从不愿生活辩论化。唐朝香严智闲禅师有一次考问弟子：
“有一悟道之人，他口衔树枝，脚无所踏，手无所附，挂在千尺悬崖上。一求道者前来请教佛法。倘若他开口回答，就要跌落深谷，丧失性命；倘若不回答，则违背出家人慈悲开示的本分。他当答与不答？”
当时在座众僧，面面相觑，不知如何回答。座中有位叫招上座的学生应道： “禅师，先别问他答与不答，我倒想知道他为何要口衔树枝于千尺悬崖，自寻烦恼？”
宽容是性情的空间。即便在辩场上，我也从不愿将对手置之死地。从初赛到决赛，所有的结辩稿都是在比较中展开，先充分肯定对方立场的价值，再阐述我方坚持立场的原因。洋洋几千言，希望告诉大家的是我们辩论队里发生的故事。它们才是我值得珍藏的。至于对辩题本身的理解，是无法拿来这里仔细讨论的。尼采说，一个人要寻找的不是普遍的真理，而是个人的真理。果信此言，当自明矣。
推荐资料：
1. 国际大专辩论赛视屏（经典的2003决赛、半决赛，2001决赛，99决赛，2007决赛，其它的我也没看过，大家看到好的分享）
2. 百度贴吧——辩论吧（很多素材、教程） 3. 华语辩论网、争鸣口才网
4. 10届国关名辩：安洋姐、羽哥、心怡姐、涂涂、魏源、于霁、思静姐、莫莫姐
42