正确的对待人生教案(4)

广州何济公制药厂女工向秀丽为保护国家财产舍身救火的事迹是这一年青年的学习热点。就在学习热潮中，一个叫“黄里”的读者给《中国青年》写信，提出了他的疑问：向秀丽等英雄，为了抢救公共财物而不惜牺牲生命，是否完全值得？一个人的生命宝贵，如果不牺牲的话，将为人民作出多少贡献，而被救活的人，是否能弥补英雄牺牲所给社会造成的损失呢？观点A：为了集体而牺牲自己的生命应该是有原则的。这原则就是：值得牺牲时就牺牲，不值得牺牲时就不牺牲。这标准就体现在：如果因牺牲生命而所获得的成绩超出自己一生所能达到的成绩，那就牺牲；相反就不该去牺牲。观点B：英雄是不分大小的，不论英雄抢救的人是老是小，不论英雄抢救的公物多么有限，但他们忠于党、忠于社会主义事业的赤胆忠心是无法计算的。观点C：向秀丽的死虽然是光荣的，但生命只有一次，人死了光荣有什么用？死了的人决不会因光荣而喜，也不会为耻辱而羞，只有自下而上才是人生最大的快乐，才是值得留恋的。观点D：我们的生命是为了党为了人民而活着的，为党为人民的利益牺牲个人应该是无“条件”的。讨论时间：1980年5月~1981年3月 人生的路怎么越走越窄？ 23岁的黄晓菊是北京羊毛衫五厂的女工，才刚刚走向生活，但她却觉得“似乎已走到了尽头”。小时候，她对人生充满了美好的憧憬。把保尔的名言和雷锋日记抄在笔记本上，深信“人活着就是为了使别人生活得更美好”。但是，“文革”十年的遭遇毁了她美好的信念，她觉得人生的面目丑恶狰狞。为寻求人生意义，她拼命看书，进而得出结论：“任何人不管是生存还是创造，都是主观为自我客观为别人 ”“看透了”人生并未使她得到平静和解脱，反而更加迷茫。她发出了悲怆的呐喊：“人生的路怎么越走越窄 ”（发表此信时编辑揉进了北京经济学院学生潘玮的一些概括性语言，故署名为“潘晓”。）观点A：一个不虚度年华、不碌碌无为的人，在主观上使自己有所成就的同时，正是在客观上促进了整个社会的发展。观点B：人生活在现实中，首先必须千方百计为满足自己的需要而斗争，然后再去满足别人，这是人的本能规律。观点C：严酷的生活可以使人油滑世故，也可以使人绝望毁