货物的货船沉没。得知此事后，日本山本株事会社通知日本三菱银行拒付货款。
请问：日本三菱银行能否拒付货款？
8．我某公司向日本某商行以D/P见票即付方式推销某商品，对方答复：如我方接受D/P见票后90天付款，并通过他指定的银行代收则可接受。
试分析日方提出此项要求的出发点是什么？
第十二章 国际商事仲裁
一、判断题：
1．中国法律规定，当事人在订立合同时或发生争议后，对于合同所适用的法律未作选择的，人民法院受理案件后，不允许当事人在开庭审理以前作出选择。
2．中国法律规定：在中国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，必须适用中国法律，当事人协议选择适用外国法律的合同条款无效。
3．“最密切联系”原则的核心，在于寻找出与合同最密切联系的因素。
4．中国法律也把“最密切联系”原则作为在合同法律适用上对“意思自治”原则的补充原则。
5．订立仲裁协议的当事人均须受该协议的约束，如果发生了争议，应以仲裁的方式予以解决，也可向法院起诉。
6．合同解除后，合同中的仲裁条款也就无效了。
7．如果当事人之间的合同中无仲裁条款，争议发生后双方当事人之间往来的书信、电传、电报中同意将争议提交某仲裁机构解决的，也应视为书面的仲裁协议。
8．按照各国的法律，凡属程序方面的问题，原则上适用审判地法，即在哪个国家仲裁，就要适用哪个国家的仲裁法。
9．绝大多数国家均规定仲裁裁决是终局的，对双方当事人具有同等的约束力。 10.中国国际经济贸易仲裁委员会是一个政府性的常设仲裁机构。
二、案例分析题：
1．中方与日方签订了一份出口某种货物的买卖合同，合同中的仲裁条款规定：“凡因执行本合同所发生的一切争议，双方同意提交仲裁，仲裁在被诉人所在国家进行。仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。”在履行合同的过程中，日方提出中方所交的货物品质与合同规定不符，于是双方将争议提交中国仲裁。经仲裁庭调查审理，认为日方的举证不实，裁决日方败诉。事后，中方因日方不执行裁决向本国法院提出申请，要求法院强制其执行，日方不服。
请问：日方可否向本国法院提请上诉？为什么？
2．甲、乙双方签订一份购销合同，同时在该合同中达成仲裁条款。在合同履行中，双方就履约期限达成变更协议，但甲方在允许延迟履约的期限内仍未能履行合同，并因此给乙方造成经济损失。乙方提出解除合同，并将纠纷提交仲裁委员会，要求甲方赔偿损失。
甲方辩称：合同经过了变更，并已解除，因此，仲裁协议也已解除，不具效力。 请问：①当事人对仲裁协议效力有异议的，应如何解决？
②甲方的主张是否有法律依据？为什么？
③甲、乙之间的经济纠纷应由什么机构受理？如何解决？
21
3．中国公民林孝清与王琳于1978年结婚，婚后生有一女林佳，1985年林孝清去美国留学，并取得在美国的居留权。1988年林孝清与王琳离婚后，一直定居在美国，后在当地与另一中国留学生贾玫结婚并育有一子。1999年1月，林孝清回国发展，一直居住在A市岳汕区，贾玫和儿子仍居住在美国。2001年8月林孝清在国内因病去世。林的遗产主要有在岳汕区的住房一套，奔驰轿车一辆，银行存款人民币25万元，美元10万美元，在美国纽约的住房一套。林的女儿林佳、与林妻贾玫及儿子就林的遗产继承问题发生纠纷。双方经协商签订了一个仲裁协议，约定将该纠纷提交某仲裁委员会进行仲裁。该协议签订后不久林佳即以贾玫及其儿子为被告向岳汕区人民法院提起了诉讼，贾玫及其儿子以双方存在着仲裁协议为由，对法院的管辖权提出异议。
请问：①贾玫及其儿子的抗辩理由成不成立，为什么？
②如果岳汕区人民法院受理了此案，本案中的遗产应适用何国法律进行处理，为
什么？
4．中国的甲公司与法国的乙公司签订了一份合资合同，约定在中国的广州市投资办厂，双方同时约定基于合资合同而产生的争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。后双方因合同履行发生争议，乙公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，甲公司提出抗辩，认为依中国法律规定，在中国境内履行的中外合资经营企业合同纠纷属中国法院专属管辖，不能提交仲裁，只能向相应的中国法院提起诉讼。
请问：①本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁还是交由中国法院管辖？为什么？
②本案如果由中国法院管辖，法院又会如何适用法律？为什么？
5. 1996年7月，石家庄市奥龙健身房与广州市健身器械公司签订了一份购销合同。合同中的仲裁条款规定：“因履行合同发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁。”1996年9月，双方发生争议，奥龙健身房向其所在地的石家庄市仲裁委员会递交了仲裁申请书，但健身器械公司拒绝答辩。同年11月，双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，并商定将此合同争议提交该健身器械公司所在地的广州市仲裁委员会仲裁。事后奥龙健身房担心广州市仲裁委员会实行地方保护主义，偏袒健身器械公司，故未申请仲裁，而向合同履行地人民法院提起诉讼，且起诉时说明前两次约好仲裁的情况，法院受理此案，并向健身器械公司送达了起诉状副本，该器械公司向法院提交了答辩状。法院经审理判决被告某健身器械公司败诉，被告不服，理由是双方事先有仲裁协议，法院判决无效。
请问：①购销合同中的仲裁条款是否有效？请说明理由。
②争议发生后，双方签订的协议是否有效？为什么？ ③原告奥龙健身房向法院提起诉讼正确与否？为什么？ ④人民法院审理本案是否正确，为什么？ ⑤被告健身器械公司的上诉理由是否正确，为什么？⑥被告是否具有上诉权？为
什么？
6．中国A公司和美国B公司于1993年1月1日签订废钢买卖合同，并在合同中签订了仲裁条款：将纠纷移交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。合同约定，B公司向A公司提供20000吨废钢，价格为CIF张家港每吨142美元，合同总价为248万美元；1993年2月底前装运；付款方式为：A公司向B公司预付10万美元，信用证付款227.2万美元（信用证需在合同签署后20天内开出），货到后7天内以电汇方式支付余款46.8万美元。
22
合同签订后，A公司遂按照约定向B公司汇付10万美元的预付款，并开立了信用证。应B公司的要求，多次修改信用证，最后将装运期改为1993年5月20日，有效期为1993年6月10日。B公司又提出资金困难，要求增加预付款。A公司先后分四次汇付给B公49.6万美元，加上合同约定的10万预付款，A公司总共支付给B公司59.6万美元。其中，27万美元已在与B公司结算另一贸易合同时冲抵，因而，在B公司处实际尚有预付款32.6万美元。然而，B公司仍未依约履行交货义务，A公司于1994年3月提起仲裁，请求B公司继续履行交货义务并支付延期交货罚款和利息。
请问：该合同的仲裁条款是否有效？中国国际经济贸易仲裁委员会有无管辖权？此案件应该如何判决？
7．甲行向乙公司发放了50万元贷款，丙公司欠乙公司货款60万元，乙公司多次向丙公司索款未果，遂与丙公司签定了一份协议，约定丙公司向甲行返还借款本息，贷款到期后，甲行向乙公司催要贷款，乙公司拒不还款，并告知甲行去向丙公司索要，甲行遂向仲裁委员会申请仲裁。乙公司答辩称，乙公司与丙公司已签定了债务转让协议，因此，甲行应当以丙公司为被申请人而非乙公司。
请问：甲行应当向谁索要贷款？为什么？
8.1995年3月，某村委与甲公司（港方）签订《厂房、土地租赁合同》，合同约定：由某村委将其位于新开公路南面的三层半厂房及相连的空地租给甲公司使用，租赁期为15年，并明确了租金的交付方式。同年4月，双方又签订《中外合作经营某玻璃有限公司合同》，合同中约定，在合作约定发生争议时，任何一方可申请中国国际贸易促进委员会对外经济仲裁委员会调解和仲裁。同年5月23日，经批准成立乙公司。注册资本为345万港元，其中某村委出资72.88万港元（以厂房、场地和水电配套等国内设施作价投入），甲公司出资272. 12万港元，用于合作企业所需设备、运输工具和办公用品。盈亏责任比例某村委占21%，甲公司占79%。同年5月26日，甲公司又与某村委达成一份协议书，约定乙公司实质上是甲公司独资生产经营的企业，其公司的厂房和土地是由某村委租赁给甲、乙公司。之后，双方约定付租金。但甲、乙公司在使用上述厂房和土地后，除交少部分租金外，仍未按约定付清租金。
不久，某村委以甲、乙公司没有履行合同的约定付清租金为由，向法院起诉，请求两公司付清所欠租金39万多元。甲、乙公司在答辩时，提供了双方签订的《中外合作经营某玻璃有限公司合同》，但没有就双方签订有仲裁协议向法院提出管辖权异议。
请问：本案是进入仲裁程序还是诉讼程序？
23