投资该怎样被分配。有瑕疵的或者扭曲的信息导致瑕疵或者扭曲的决定。出现这些现象的原因是，有提供瑕疵、扭曲信息的激励。公司出于税收目的，拥有提供低于预期利润信息的激励，为了增加投资者投入，它们又倾向于提供高于预期的利润所得。这些激励之间经常也互相矛盾。
近几年，会计创新使得一些公司拥有很多账本——一些提供给税务人员，一些提供给投资人。而这些很多时候被认为是合法的。扭曲的报酬系统——包括股票期权——给予提供扭曲信息更大的激励。
前些年的安然、世通事件暴露了一部分会计问题。但在当前的背景下，会计方面的制度漏洞问题还没有引起足够的注意。人们从安然事件中看出了2003-2006年巨大的不正当利润，却没有预见到现在的这场损失更为惨重的危机。这是不应该发生的。我认为现在真正的危机是会计制度方面出了问题。
坏的会计制度不但不能提供正确的信息，还会导致扭曲的行为。比如，市场中没有对过度的冒险行为的提示：人们可能卖掉可以获利的资产而选择持有价值下降的资产。 当前的危机下，金融公司的表外资产显然被错误地定价了。银行能够将次贷抵押二次打包计入账目，即便这些表外资产的价格是错误的。现在不清楚会计问题多大程度上导致银行出现问题，无论如何，会计原因是一些问题没有被发现的原因。
由于金融市场上长期存在的过度繁荣的倾向，需要政府进行反周期操作。一种形式是调整资产充足率的标准。最近的很多危机仅需要较简单的操作就可以控制态势。随着泡沫的扩大化以及价格下降趋势的确定，贷值比（loan to value ratio）正在下降，此时要求更高的首付款将减轻市场的泡沫。
设计更好的贷款要求（并调节贷款要求以应对环境变化）或许既能减少波动又能减少泡沫破裂带来的后果。当格林斯潘经常说人们不能准确的预计泡沫是否会产生时，房屋价格（以及工资）在上升，价格将下降的风险在增加，同时，供应量也在增加。
同样的，目前的问题也有它的指标，这包括供应量要求以及资本充足率标准。研究表明，目前的问题还有一些其他的简单的标志。比如，世界银行专家Amar Bhattacharya在1997年亚洲金融危机发生前研究发现，一次严重的潜在金融危机的其中一个表征是快速扩张的信用贷款。机构发行信用的能力是有限的。过于快速的贷款隐患总是在快速扩张后的两三年出现，所以不良资产贷款率不是一个好的反应问题的指标。世界银行的一项建议是增设“减速带”，比如要求比正常情况下更高的资本充足率标准以及要求更高的配置以配合信贷扩张。