本研究所采用的技术路线可如图5-3所示。
金融风险，可能具有更为根本的意义。
四、中国地区金融生态环境构成要素的贡献弹性
本项研究的出发点，是为改善我国城市金融生态环境提供可资依凭的线索。为更充分体现这一政策目的，在提供了我国金融生态环境构成的九项要素评价指标以及综合评价指数的基础上，我们还进一步
分析了各要素对总体的金融生态环境的影响程度，这就是各要素的贡献弹性。
所谓要素贡献弹性，是指构成金融生态环境的各要素对金融生态环境综合指数的影响程度。它反映的是一个边际的概念，即一个要素的单位增加可能导致城市金融生态环境改善的程度。换言之，贡献弹性系数反映了各要素的变化对于城市金融生态环境之影响力的大小。这意味着，分析贡献弹性，对于确定改善城市金融生态的对策或政策选择，有着重要的指导意义。
通过分析50个大中城市样本所形成的包络曲面的要素贡献弹性，可以看到，我们确定的九大类构成要素对城市金融生态环境的影响力（要素贡献弹性）从大到小的排序是：
法治环境（贡献弹性0.194961）， 地区经济基础（贡献弹性0.176118）， 地方金融发展（贡献弹性0.135523）， 金融部门独立性（贡献弹性0.121773）， 诚信文化（贡献弹性0.121435）， 社会中介服务（贡献弹性0.087197）， 地方政府公共服务（贡献弹性0.071088）， 企业诚信（贡献弹性0.060456）， 社会保障程度（贡献弹性0.031447）。
以上数据显示：城市法治环境、地区经济基础、地方金融发展、金融部门独立性和诚信文化等五项因素的贡献弹性总和达到75%左右，足见它们是决定城市金融生态环境优劣的最重要因素。 中国城市金融生态环境评价总报告之二 前言
从理论上说，在统一的经济体内部，不仅市场应当是统一的，而且各经济主体赖以活动的制度环境也应当没有重大差异。因此，在这样的经济体内，因信用等级不同而出现的微观经济主体间的个体风险差异是存在的，因经济周期影响和经济结构变动而造成的产业之间的风险差异也是存在的，但在该经济体内部的各个地区之间，不应当存在比较明显的风险差异。用上一节阐述的概念来说，在统一的经济体
内的各个地区之间，不应当存在明显的金融生态环境差异。我们认为，这可能正是在世界各国的金融学研究中至今很少见到关于金融生态文献的基本原因。
但是，中国的情况却显然不是这样。图3-1显示，如果按照信贷资产质量来衡量，中国的区域间存在着巨大的差异。最差地区和最好地区的不良资产率居然能相差10倍以上。这种状况的形成，当然不可能从宏观层面，而只能从各地区之间的差异这种区域结构层面找到原因。在我们看来，我国各地区之间的金融生态环境存在着巨大的差异正是其根本原因。
这种状况的存在清楚地说明，在中国，为了提高金融效率和管理金融风险，我们的视野必须延伸到地区之间的差异这个结构层面上，换言之，地区间金融生态环境的差异问题，应是我们的研究重点。